Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Kommentit (15)

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

JPI kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
IKEA toimittaa niitä mm. Hollannissa.

http://www.climatechangenews.com/2014/10/27/ikea-launches-solar-panels-i...

Mistähän sais ohutkalvoa rullatavarana, vois ite kyhätä sitten kehikot summuut rakenteet. Tulis varmaan paljo halvemmax?


Turussa on firma joka toimittaa peltikatolle liimattavaa kennoa.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Takapiru
Seuraa 
Viestejä43
Liittynyt25.7.2016

Windspeed kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
IKEA toimittaa niitä mm. Hollannissa.

http://www.climatechangenews.com/2014/10/27/ikea-launches-solar-panels-i...

Mistähän sais ohutkalvoa rullatavarana, vois ite kyhätä sitten kehikot summuut rakenteet. Tulis varmaan paljo halvemmax?


Turussa on firma joka toimittaa peltikatolle liimattavaa kennoa.

Tuskin kukaan järkevä ihminen niitä liimaa katollensa?

ekavekara
Seuraa 
Viestejä3555
Liittynyt7.8.2016

Aurinkopaneelien todellinen hyöty tulee vasta off-grid-käytössä. Sähköverkossa fiksumpaa olisi tehdä isoja aurinkovoimaloita, kun rakentaa joka mökkiin oma paneelisto.

insinjööri
Seuraa 
Viestejä486
Liittynyt20.6.2016

ekavekara kirjoitti:
Aurinkopaneelien todellinen hyöty tulee vasta off-grid-käytössä. Sähköverkossa fiksumpaa olisi tehdä isoja aurinkovoimaloita, kun rakentaa joka mökkiin oma paneelisto.

No ei nyt välttämättä ole. Paikallisesti mikrotuotettuna jää siirtohäviöt liki kokonaan pois ja liikasähkön voi tehdä vaikka lämmöksi jos ei halua myydä ulos. Keskitetty tuotanto nauttii pientä skaalaetua, mutta ei ole ollenkana varmaa että se peittoaa ns. siirtohäviöt.

Taloudellisesti asia onkin sitten harvinaisen selvä: sähkö kannattaa tehdä paikallisesti itse niin välttää veroilta yms.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä3555
Liittynyt7.8.2016

insinjööri kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Aurinkopaneelien todellinen hyöty tulee vasta off-grid-käytössä. Sähköverkossa fiksumpaa olisi tehdä isoja aurinkovoimaloita, kun rakentaa joka mökkiin oma paneelisto.

No ei nyt välttämättä ole. Paikallisesti mikrotuotettuna jää siirtohäviöt liki kokonaan pois ja liikasähkön voi tehdä vaikka lämmöksi jos ei halua myydä ulos. Keskitetty tuotanto nauttii pientä skaalaetua, mutta ei ole ollenkana varmaa että se peittoaa ns. siirtohäviöt.

Mutta kaikki kaapeloinnin, invertterit ja asennustyöt tulevat moninkertaisena, kun on jo olemassa yksi sähköverkko. Siksi joku kyläkohtainen tuotanto on paljon tehokkaampaa kuin talokohtainen. Taloissa aurinkokeräimillä (lämmöllä) saadaan paljon enemmän hyötyä kuin aurinkopaneeleilla.

Diam
Seuraa 
Viestejä2359
Liittynyt14.9.2006

Okottiin kannattaa laittaa hybridipaneelit.

Hybridipaneeli tuottaa sähköä joka säällä ja alla on lämmönkeruu. Pikkusen kallista 1400 e/kpl, mutta säästää ison kasan rankoja.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36438
Liittynyt6.12.2009

ekavekara kirjoitti:
Aurinkopaneelien todellinen hyöty tulee vasta off-grid-käytössä. Sähköverkossa fiksumpaa olisi tehdä isoja aurinkovoimaloita, kun rakentaa joka mökkiin oma paneelisto.
Saksassa jo pitkällä, Suomessa ei ole vielä pudottu asian suhteen puusta. Pidä taata yksityisille sähköllä rahan teko. Hiilikourien kateus toki saatta haitata jonkun aikaa.

"Aurinkopaneelit tekevät läpimurtoa kotitalouksiin – Suomessa alkaa tänä keväänä ensimmäinen aurinkosähköbuumi

Tuhansien talouksien odotetaan ryhtyvän lähivuosina aurinkosähkön pientuottajiksi"

http://www.hs.fi/kotimaa/a1426308051605 .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36438
Liittynyt6.12.2009

Saksa näyttää jälleen metsäläisille mallia. Sillä yksityiset myyvät tuottamaansa sähköä myös verkkoon ja on ollut iso ponnin investoinneille.

Uutista viime vuodelta. 

"Saksassa uusi ennätys: Jo 78 prosenttia sähköstä uusiutuvilla

Saksan energiamurros kohti uusiutuvaa energiaa saavuttaa uusia ennätyksiä. Heinäkuisena päivänä maan sähköntarpeesta yli kolme neljännestä katettiin uusiutuvalla energialla, lähinnä tuuli- ja aurinkosähköllä."

http://yle.fi/uutiset/3-8194563 .

Meillä on varmaan se ongelma että kunnissa ja valtiolla on niin paljon vanhaan porukkaa töissä ettei uusista tuulista ymmärretä, istutaan vain kokouksissa kahvittelemassa estämässä tiedettä ja kehitystä. 

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä937
Liittynyt27.5.2013

Tuollaiset ennätykset ovat vain osoitus siitä miten paljon tuo uusiutuva sähkö vaihtelee. Tuuli- ja aurinkosähkön osuus Saksassa vuositasolla on vain 16 %, vähemmän kuin ydinvoiman. Koska tuuli- ja aurinkosähkössä on myös lyhytaikaista vaihtelua, ei tuollaista 78 % osuuttaa voi päästää sellaisenaan verkkoon, koska silloin säätövoima ei ehkä pysty pitämään verkkoa vakaana. Siksi Saksa joutuu usein blokkaamaan tuuli- aja aurinkosähkön pääsyä verkkoon mutta maksaa silti tuottajalle 95 % tariffista. Suurena ongelmana on myös pohjanmeren tuulisähkön siirto etelän kulutusalueille. Välistä on sähkön hinta mennyt negatiiviseksi jotta se saadaan myytyä. Saksassa ei todellakaan ole mitään opittavaa Suomelle, muutoin kuin varoittavana esimerkkinä. Suomessa käytettävästä energiasta on 36 % uusiutuvaa, Saksassa 12 %. Suomessa sähköstä on 79 % hiilidioksisdineutraalia, Saksassa noin 50 %. Enemmän Saksan ongelmista  https://www.theguardian.com/environment/2016/oct/11/germany-takes-steps-... 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36438
Liittynyt6.12.2009

Hyvä artikkeli.

"Saksalaiskylä löi rahoiksi uusiutuvalla energialla – miksi Suomessa ei tehdä samaa?

Wild­polds­riedin kylä päätti sijoittaa ekoenergiaan. Sen ansiosta asukkaat säästävät joka vuosi miljoonia euroja.

...WILDPOLDSRIEDon hyvä kokeilualusta erilaisille projekteille. Huip­pu­y­li­o­pistot ja yritykset ovatkin olleet ahkerasti yhteydessä kylään.

– Ener­gi­an­tuo­tan­to­ra­kenne on täällä sellainen kuin sen arvioidaan muualla olevan 20 vuoden kuluttua. Siksi täällä on hyvä tehdä erilaisia kokeiluja.

...On täysin selvää, että menes­tys­ta­rina on kylässä harjoitetun ener­gi­a­po­li­tiikan ansiota.

Günter Mögele

...Uusiutuva energia työllistää jopa viisi kertaa enemmän kuin perinteiset ener­gi­a­rat­kaisut. Peter Lund

SUOMESSA ener­gi­a­mur­rok­seen on herätty Saksaa myöhemmin.

Viime vuonna kymmenen professoria ja yksi taiteilija julkaisivat Maamme energia -kirjan, jossa he ruoskivat Suomen ener­gi­a­po­li­tiikkaa.

Professorien mielestä Suomi on jämähtänyt aloilleen eikä näe nenäänsä pidemmälle. Ener­gi­a­val­lan­ku­mous on täällä jo, ja Suomen olisi kiireesti hypättävä mukaan liikkuvaan junaan.

Murroksessa voittavat ne, jotka ovat ajoissa satsanneet uuteen tekniikkaan ja kehittäneet alan teollisuutta. Häviäjiksi jäävät ne, jotka panostavat vanhoihin ener­gi­a­rat­kai­suihin eivätkä ymmärrä ener­gi­a­val­lan­ku­mouksen suuruutta.

Voittajat pystyvät professorien mukaan luomaan talouskasvua ja työpaikkoja uusiutuvalla energialla.

– Uusiutuva energia työllistää jopa viisi kertaa enemmän kuin perinteiset ener­gi­a­rat­kaisut, kuten hiili- tai ydinvoima, teknillisen fysiikan professori Peter Lund kirjoittaa.

Fysikaalisen kemian professori Jouko Korppi-Tommola laskee kirjassa, että uusiutuvaa energiaa hyödyntämällä suomalaiset voisivat säästää lämmi­tys­ku­luis­saan yli miljardi euroa vuodessa.

Toisin kuin vanhan energiavallan edustajat uskottelevat, Suomi ei pimeinä ja kylminä pakkasöinä tarvitse keskitettyä perusvoimaa. Suomi on hyvä maa hajautetulle uusiutuvalle energialle: syksyllä ja talvella tuulee, keväällä ja kesällä paistaa, ympä­ris­tö­po­li­tiikan professori Janne I. Hukkinen säestää.

...WILD­POLDS­RIEDINraatihuoneen seinällä on kartta, johon on merkitty ne maail­man­kolkat, joista on käyty tutustumassa kylän ener­gi­a­rat­kai­suihin.

Nuppineuloja on Euroopan maiden lisäksi esimerkiksi Afga­nis­ta­nissa, Azerbaidžanissa ja Keniassa. Fukushiman pormestari on käynyt kylässä jo kahdesti. Suomalaisia ei sen sijaan ennen Suomenmaan vierailua ollut kylässä näkynyt.

Keskustan uunituore puheenjohtaja Juha Sipilä kirjoitti vuonna 2012 ilmestyneessä Vaihtoehto-pamfletissaan, että biotalouden avulla Suomeen voidaan luoda jopa 200 000 työpaikkaa 7–8 vuodessa. Toimeen on hänestä kuitenkin tartuttava välittömästi.

– Homma ei saa olla kiinni siitä, että varmistelemme ja pelkäämme päätösten tekemistä, Sipilä toteaa teoksessaan.

Poliittista tahtoa Suomessa siis on. Olisikohan Arka­di­an­mä­ellä jo aika alkaa suunnitella opintomatkaa aurinkoiseen Etelä-Saksaan?"

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/173937/d02fa889f5&t=Saksa... .

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä937
Liittynyt27.5.2013

Jutun otsikon pitäisi olla: saksalaiskylä lyö rahoiksi energiatukiaisilla. Nuo jutut työllistävyydestä ovat osoittautuneet perättömiksi. Tuulivoimatukea maksetaan tänä vuonna noin 200 miljoonaa mutta suomalaisille on jäänyt lähinnä maansiirtotyöt; myllyt ovat ulkomaisia ja niiden pystytyksen hoitavat ulkomaiset porukat. Talon aurinkopaneelit työllistävät asentajaa suunnilleen päivän ajan. Ja kuka tahansa voi Fingridin sivuilta seurata että pohjoismaisessa verkossa on aika usein lähes tuulettomia jaksoja. Viime tammikuun pakkasillakin olisi holotna tullut ilman perusvoimaa. Aika monilla noista toisinajettelevista proffista on muuten kytkentöjä uusiutuvan energian firmoihin.

Facepalm
Seuraa 
Viestejä232
Liittynyt27.4.2016

Energia-alalla kaikki ei todellakaan ole sitä miltä näyttää. Mitään Saksasta kantautuvia energiauutisia ei pitäisi niellä pureskelematta, vaan aina selvittää juttujen taustat. Energiakäännettä koskeva uutisointi on täynnä puolitotuuksia, luovaa tilastotulkintaa ja suoranaisia valheita. Uusiutuvan energian tuotanto ei ole mitään hyväntekeväisyyttä vaan kova bisnes, ja siinä mukana olevat tahot eivät ole pelastamassa maailmaa vaan tekemässä rahaa ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin liiketoiminnan harjoittajat.

Aallon energiatekniikan professorin maineen ja persoonan tuntee jokainen koulussa alaa opiskellut, ja tuon kirjan kirjoittaneella professorikaartilla on Suomessa huomattavia bisneksiä. Siinä ei tietenkään ole mitään väärää että uskoo asiaansa niin paljon että on valmis sijoittamaan siihen omia rahojaan. Kannattaa kuitenkin seurata asioita ja kysyä että miksi tietyille vaikutusvaltaisille tahoille tässä maassa eivät riitä nykyiset tavoitteet tuuli- ja aurinkoenergian määrän monikertaistamisesta, vaan osuuden pitäisi olla täydet 100%? Ollaanko tässä tosiaan turvaamassa maapallon tulevaisuutta, vai suojaamassa omia sijoituksia kilpailevilta energiantuotantomuodoilta jotka pärjäävät omillaan ilman veronmaksajien tukea?

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat