Seuraa 
Viestejä2833

Ajattelin kysyä näin päin, koska medioita tai tiedoitusvälineitä monesti kritisoidaan. Siis tässä ketjussä pitää antaa sellaiset ihanteellisen median kriteerit mitkä juuri sinulle sopivat ja miksi niin.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sivut

Kommentit (24)

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1197

Mielestäni nykymedia voisi olla puhdas propagandasta ja semmonen mikä ei kumoa pois odotuksia paremmasta tulevaisuudesta kohta ja NYT!

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
deep purpose
Seuraa 
Viestejä1197

Median ei pitäisi miettiä valmiiksi meidän huomista päivää, tappamalla pois kaiken mihin me ollaan aina uskottu.

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2833

jepajee kirjoitti:
Neutraali

Näin sen pitäisi ollakkin ja tiedän mitä haet takaa, mutta tuo sana "neutraali" on jonkinverran epämääräinen, koska siihen liittyy aina se näkökulma eli mistä vinkkelistä asiaa katsoo. Mutta oikein hyvä määritelmä ja luultavasti paras mitä tähän ketjuun edes tulee.

No, itse yritän:

- rehellinen,

joo, ihan hyvä taas, koska asioista pitäisi kertoa rehellisesti. Mutta tässäkin on taas se edellisen neutraalin kanssa sama ongelma. Kerronko itse omista ongelmistani rehellisesti naapurille vai kaunistelenko asiaa? Varmasti jälkimmäinen pitää paikkansa.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

QS
Seuraa 
Viestejä5617

Verkkolehti, joka ärsyttäisi tasapuolisesti kaikkien poliittisia näkemyksiä, arvoja, asenteita ja ihanteita. Sekä hivelisi samaan aikaan kaikkia. Ja tämä tapahtuisi yhdellä silmäyksellä joka kerta, kun lehden avaa.

Jutut julkaistaisiin ja kuvitettaisiin kahdesta eri näkökulmasta ja otsikoituna aina rinnakkain. Otsikkojen ja kuvien sijainti oikealla/vasemmalla näytöllä tai mobiilissa sattumanvarainen, jolloin selaaja ei voisi välttyä näkemästä kumpaakin otsikkoa yhtä aikaa. Jos aiheesta ei saataisi aikaan kahta rinnakkaista juttua, niin sitä ei julkaistaisi.

Annan esimerkkejä (fiktiivisiä, ja ei ehkä parhaita mahdollisia, mutta esim):
- Hillary Clintonia epäillään laajamittaisesta korruptiosta
- Donald Trumpin valinta aiheuttaisi USA:n talouden romahtamisen

- Ulkomaalaistaistainen mies epäiltynä raiskauksesta Juupajoella
- Suomalaistaustaisen miehen epäillään pahoinpidelleen turvapaikanhakijaa Pieksämäellä

- 14 vuotista poikaa epäillään raiskauksesta
- Mies tuomittiin 14 vuotiaan tytön hyväksikäytöstä

- Kaksi viikkoa sitten surmatun poliisin hautajaisissa satoja vieraita
- Hiljattain Turussa poliisin surmaaman uhrin omaiset saapuivat sankoin joukoin Raision kirkkoon

- Kajaanilainen palomies tuomittu törkeästä huumausainerikoksesta
- Palomiehet Suomen luotetuin ammattiryhmä jo toista vuotta peräjälkeen

- Englantilaistutkimus: Isän geenit merkittävimpiä lapsen älykkyyden kehittymiselle
- Uusi tutkimus: Lapsi perii älykkyytensä äidiltään

- USA:n ilmavoimat surmasivat satoja siviilejä Isisin valtaamilla alueilla
- Isis teloittanut viimeisen kuukauden aikana satoja vankeja

- Tutkimus: Irakin kansalaiset onnellisempia kuin 30 vuotta sitten.

- Irakilaisten itsemruhaluvut räjähtäneet viimeisen 25 vuoden aikana.

- Uusi tutkimus: Maidon proteiinit estävät tehokkaasti osteoporoosia

- Englantilaistutkimus: Maidon todettu heikentävän luustoa

Juttujen lähteinä käytettäisiin laajaa pohjaa uutistoimistoja. Osa uutisista olisi selvää propagandaa, osa tasapuolisten toimistojen välittämää tietoa. Mutta kaikki lähteet olisivat ns. virallisia uutistoimistoja.

Jokainen joutuisi lukemaan, tai ainakin näkemään, maailman tapahtumat vastakkaisista näkökulmista yhtä aikaa.

Vierailija

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Neutraali

Näin sen pitäisi ollakkin ja tiedän mitä haet takaa, mutta tuo sana "neutraali" on jonkinverran epämääräinen, koska siihen liittyy aina se näkökulma eli mistä vinkkelistä asiaa katsoo. Mutta oikein hyvä määritelmä ja luultavasti paras mitä tähän ketjuun edes tulee.

No, itse yritän:

- rehellinen,

joo, ihan hyvä taas, koska asioista pitäisi kertoa rehellisesti. Mutta tässäkin on taas se edellisen neutraalin kanssa sama ongelma. Kerronko itse omista ongelmistani rehellisesti naapurille vai kaunistelenko asiaa? Varmasti jälkimmäinen pitää paikkansa.

Neutraliteetti ei ole yhtä kuin ekvivalenssi, kuten eräs asian muotoili.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2833

Kiitoksia QS, tämä oli suorastaan niin odottamaton näkemys ja niin loistava, että tämä pitäisi kirjoittaa journalismin perussääntöihin, heh.. Eli siis jokaiselle uutiselle pitää löytää ns. vastauutinen., jotta ns. tasapaino säilyy. Tässä on kyllä oikein hyvä idea.

Näin  varmaan oikeasti pitäisi tehdä, jotta voisi vertailla eri juttujen asiasisältöä.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2833

Luultavasti kuitenkin oikein tapa tiedottaa maailmanmenosta on kertoa kansantalouden saavutuksista valitulla vuosineljänneksellä:

- teräksen tuotanto on kasvanut 12% edellisisvuoden ajanjaksoon verrattuna

- työttömyys on laskenut 16% edellisestä vuodesa vertailujakson aikana.

 - suomalaiset koululaiset edelleen kärjen tuntumassa PISA-tutkimuksissa

- suomalainen tutkimus edelleen Pohjoismaiden huipputasoa, vain Norja, Tanska ja Ruotsi edellä.

- jne.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

QS
Seuraa 
Viestejä5617

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Kiitoksia QS, tämä oli suorastaan niin odottamaton näkemys ja niin loistava, että tämä pitäisi kirjoittaa journalismin perussääntöihin, heh.. Eli siis jokaiselle uutiselle pitää löytää ns. vastauutinen., jotta ns. tasapaino säilyy. Tässä on kyllä oikein hyvä idea.

Näin  varmaan oikeasti pitäisi tehdä, jotta voisi vertailla eri juttujen asiasisältöä.

Heh. Saattaisi tuollainen julkaisu menestyä oikeastikin, jos media-ammattilaisten rakentama, kokeneiden journalistien toimittama, riittävästi alkupääomaa, ja tarkpeeksi skitsofreeninen päätoimttaja :)

Vierailija

Quantum State kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Kiitoksia QS, tämä oli suorastaan niin odottamaton näkemys ja niin loistava, että tämä pitäisi kirjoittaa journalismin perussääntöihin, heh.. Eli siis jokaiselle uutiselle pitää löytää ns. vastauutinen., jotta ns. tasapaino säilyy. Tässä on kyllä oikein hyvä idea.

Näin  varmaan oikeasti pitäisi tehdä, jotta voisi vertailla eri juttujen asiasisältöä.

Heh. Saattaisi tuollainen julkaisu menestyä oikeastikin, jos media-ammattilaisten rakentama, kokeneiden journalistien toimittama, riittävästi alkupääomaa, ja tarkpeeksi skitsofreeninen päätoimttaja :)

Tuskinpa menestyy. Olen niitä harvoja tyyppejä jotka seuraavat oikeistopaskaa mm. FOXilta, mutta usein se jää vain vilkaisuksi. Jos oletetaan että lähtökohtaisesti 50% sisällöstä on skipattavissa, ei montaa löydy jotka paskapaperista viitsisi maksaa.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Pelkästään rikki pommitetun kylän tai päättömän reportterin esittely ei ole uutisointia vaan siihen osallistuvien osapuolten terrorin propaganda koneistona toimimista. Syiden ja seurausten ja parannuskeinojen ilmoittamatta jättäminen vain lisää esim televisiokatsojan angstia.
Mielenkiintoista voisivat esimerkiksi olla uutiset joissa voit valita huonot tai hyvät uutiset niiden otsikkojen mukaan...kuten lehteä lukiessa et lue jokaista uutista.

Hyvä uutinen syksyllä voisi olla; Puolukat ovat kypsiä...ja sitten voi valikosta löytää alueet joilla kunnassa on puolukoita...hyvä esimerkiksi uusavuttomille.
Huono uutinen voisi Olla; Fukushima vuotaa edelleen ja kaikissa tonnikaloissa Tyynessä meressä on Cesium 135 ja 137 jäämiä...lisäuutisena esimerkiksi missä tonnikalapurkissa tätä kuonaa on.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Quantum State kirjoitti:
Verkkolehti, joka ärsyttäisi tasapuolisesti kaikkien poliittisia näkemyksiä, arvoja, asenteita ja ihanteita. Sekä hivelisi samaan aikaan kaikkia. Ja tämä tapahtuisi yhdellä silmäyksellä joka kerta, kun lehden avaa.

Jutut julkaistaisiin ja kuvitettaisiin kahdesta eri näkökulmasta ja otsikoituna aina rinnakkain. Otsikkojen ja kuvien sijainti oikealla/vasemmalla näytöllä tai mobiilissa sattumanvarainen, jolloin selaaja ei voisi välttyä näkemästä kumpaakin otsikkoa yhtä aikaa. Jos aiheesta ei saataisi aikaan kahta rinnakkaista juttua, niin sitä ei julkaistaisi.

Annan esimerkkejä (fiktiivisiä, ja ei ehkä parhaita mahdollisia, mutta esim):
- Hillary Clintonia epäillään laajamittaisesta korruptiosta
- Donald Trumpin valinta aiheuttaisi USA:n talouden romahtamisen

- Ulkomaalaistaistainen mies epäiltynä raiskauksesta Juupajoella
- Suomalaistaustaisen miehen epäillään pahoinpidelleen turvapaikanhakijaa Pieksämäellä

- 14 vuotista poikaa epäillään raiskauksesta
- Mies tuomittiin 14 vuotiaan tytön hyväksikäytöstä

- Kaksi viikkoa sitten surmatun poliisin hautajaisissa satoja vieraita
- Hiljattain Turussa poliisin surmaaman uhrin omaiset saapuivat sankoin joukoin Raision kirkkoon

- Kajaanilainen palomies tuomittu törkeästä huumausainerikoksesta
- Palomiehet Suomen luotetuin ammattiryhmä jo toista vuotta peräjälkeen

- Englantilaistutkimus: Isän geenit merkittävimpiä lapsen älykkyyden kehittymiselle
- Uusi tutkimus: Lapsi perii älykkyytensä äidiltään

- USA:n ilmavoimat surmasivat satoja siviilejä Isisin valtaamilla alueilla
- Isis teloittanut viimeisen kuukauden aikana satoja vankeja

- Tutkimus: Irakin kansalaiset onnellisempia kuin 30 vuotta sitten.

- Irakilaisten itsemruhaluvut räjähtäneet viimeisen 25 vuoden aikana.

- Uusi tutkimus: Maidon proteiinit estävät tehokkaasti osteoporoosia

- Englantilaistutkimus: Maidon todettu heikentävän luustoa

Juttujen lähteinä käytettäisiin laajaa pohjaa uutistoimistoja. Osa uutisista olisi selvää propagandaa, osa tasapuolisten toimistojen välittämää tietoa. Mutta kaikki lähteet olisivat ns. virallisia uutistoimistoja.

Jokainen joutuisi lukemaan, tai ainakin näkemään, maailman tapahtumat vastakkaisista näkökulmista yhtä aikaa.

Kuvailemasi media olisi ns superpositiossa, olisi sen verran kahta tilaa samaan aikaan.

Ruhollah.

QS
Seuraa 
Viestejä5617

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Kuvailemasi media olisi ns superpositiossa, olisi sen verran kahta tilaa samaan aikaan.

Kappas. Mielenkiintoinen yhteys. Pitäsiköhän meitsin alkaa huolestua pääkoppani tuotoksista. Selittäisi senkin, että parisuhteet romahtelevat yllättäviin tiloihin erilaisista superpositioista....eh.... :)

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4164

Kerran viikossa kerrottaisiin juorut ja tapahtumat. Virallisiakin tiedonantoja olisi.

Kirkko toimi näin parituhatta vuotta.

Kauanko luulette nykymenon kestävän?

Mikään ei voi estää
minua olemasta väärässä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18174

Ei tuollainen väkinäinen vastakkaistilaisten uutisten tulva oikein innosta. Kannatan sitä, ettei samalla kertaa voisi kovin helposti havaita molempia, olisi luonnollisempaa.

Mutta ei niinkään, että samalle sivulle kerättäisiin vain samanmielisiä uutisia. Mieluummin panostaisin toimittajakunnan katsomukselliseen kirjoon. Median tulisi minun mielenkiintoani ylläpitääkseen tarjota erilaisia uutisia, joissa olisi myös erilaisia tulokulmia aiheeseen.

Eri sivuilla tai sitten ihan eri numerossa voisi olla sitten samaan uutiseen liittyvä toimituksellinen toisenlainen näkökulma, jos se on perusteltua. Monipuolinen osaava toimittajakunta kyllä löytäisi seuraavana päivänä toisenkin mielipiteen. Minusta näkemyksen muodostaminen maailmanmenosta ei voi olla sillisalaatista poimimista, vaan rauhallisten argumentaatioiden arvioimista...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Keijona
Seuraa 
Viestejä16186

"Kerran viikossa kerrottaisiin juorut ja tapahtumat. Virallisiakin tiedonantoja olisi.

Kirkko toimi näin parituhatta vuotta."

Astrologiaan ja kuunkiertoon informaatio on ollut kytköksissä ja on yhä sunnuntaihesari ja kuukausiliite siitä todisteena. Kyllä se monen infoähkyä helpottaisi kun kerran viikossa sais ja antais.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Quantum State kirjoitti:
Verkkolehti, joka ärsyttäisi tasapuolisesti kaikkien poliittisia näkemyksiä, arvoja, asenteita ja ihanteita. Sekä hivelisi samaan aikaan kaikkia. Ja tämä tapahtuisi yhdellä silmäyksellä joka kerta, kun lehden avaa.

Jutut julkaistaisiin ja kuvitettaisiin kahdesta eri näkökulmasta ja otsikoituna aina rinnakkain. Otsikkojen ja kuvien sijainti oikealla/vasemmalla näytöllä tai mobiilissa sattumanvarainen, jolloin selaaja ei voisi välttyä näkemästä kumpaakin otsikkoa yhtä aikaa. Jos aiheesta ei saataisi aikaan kahta rinnakkaista juttua, niin sitä ei julkaistaisi.

Annan esimerkkejä (fiktiivisiä, ja ei ehkä parhaita mahdollisia, mutta esim):
- Hillary Clintonia epäillään laajamittaisesta korruptiosta
- Donald Trumpin valinta aiheuttaisi USA:n talouden romahtamisen

- Ulkomaalaistaistainen mies epäiltynä raiskauksesta Juupajoella
- Suomalaistaustaisen miehen epäillään pahoinpidelleen turvapaikanhakijaa Pieksämäellä

- 14 vuotista poikaa epäillään raiskauksesta
- Mies tuomittiin 14 vuotiaan tytön hyväksikäytöstä

- Kaksi viikkoa sitten surmatun poliisin hautajaisissa satoja vieraita
- Hiljattain Turussa poliisin surmaaman uhrin omaiset saapuivat sankoin joukoin Raision kirkkoon

- Kajaanilainen palomies tuomittu törkeästä huumausainerikoksesta
- Palomiehet Suomen luotetuin ammattiryhmä jo toista vuotta peräjälkeen

- Englantilaistutkimus: Isän geenit merkittävimpiä lapsen älykkyyden kehittymiselle
- Uusi tutkimus: Lapsi perii älykkyytensä äidiltään

- USA:n ilmavoimat surmasivat satoja siviilejä Isisin valtaamilla alueilla
- Isis teloittanut viimeisen kuukauden aikana satoja vankeja

- Tutkimus: Irakin kansalaiset onnellisempia kuin 30 vuotta sitten.

- Irakilaisten itsemruhaluvut räjähtäneet viimeisen 25 vuoden aikana.

- Uusi tutkimus: Maidon proteiinit estävät tehokkaasti osteoporoosia

- Englantilaistutkimus: Maidon todettu heikentävän luustoa

Juttujen lähteinä käytettäisiin laajaa pohjaa uutistoimistoja. Osa uutisista olisi selvää propagandaa, osa tasapuolisten toimistojen välittämää tietoa. Mutta kaikki lähteet olisivat ns. virallisia uutistoimistoja.

Jokainen joutuisi lukemaan, tai ainakin näkemään, maailman tapahtumat vastakkaisista näkökulmista yhtä aikaa.

Tilanne on joiltain osin jo juuri tällainen, ja se tunnetaan nimikeellä "false balance". 

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat