Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Voi hyvät hyssykät, päivän Iltasanomat hehkuttaa "ilmastonmuutosta" lööpissään, kun " Helsingin keskilämpötila on kohonnut 200 vuodessa peräti 6 astetta ".

Medialle eivät tosiasiat merkitse mitään, sillä mm. New Yorkin keskilämpötila on pelkästään urbaanin alueen normaalien lämpöpäästöjen, ilmastotieteessä UHI:ksi kutsutun, johdosta nuossut VUOSISADASSA 8 C-astetta ...

Ja puhuttakaan noiden 1700-1800 -lukujen mittausten tarkkuudesta ja kattavuudesta ...

Kommentit (13)

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Korjaus:

Jan Hus oli tuon 1400-luvun roviolla sanomisistaan poltetun kirkonmiehen nimi, wanhuksen muisti hieman lipsuu pienissä yksityiskohdissa, mutta suuret linjat ovat hallinnassa.

Tämä ennenkuin joku Wikipediamaisteri huomauttaa.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

No, taitaa olla tämä spekuloitu " ilmastonmuutos" jo loppuunkaluttu aihe, niinpä iltapäivälehtien ja hesarin tomittajat yrittävät " vanhanaikaista", eli lähtevät aivan kuin hömppä olisi alkumetreillä ja kukaan ei ymmärrä mitään.

" Taivas putoaa ...", kaakatti kana.

Hartaimpia uskovaisia nyt ei auta enää muu kuin " six feet under".

JPI
Seuraa 
Viestejä25981
Liittynyt5.12.2012

Dr Strangelove kirjoitti:
Voi hyvät hyssykät, päivän Iltasanomat hehkuttaa "ilmastonmuutosta" lööpissään, kun " Helsingin keskilämpötila on kohonnut 200 vuodessa peräti 6 astetta ".

Medialle eivät tosiasiat merkitse mitään, sillä mm. New Yorkin keskilämpötila on pelkästään urbaanin alueen normaalien lämpöpäästöjen, ilmastotieteessä UHI:ksi kutsutun, johdosta nuossut VUOSISADASSA 8 C-astetta ...

Ja puhuttakaan noiden 1700-1800 -lukujen mittausten tarkkuudesta ja kattavuudesta ...

Murhaaja oli tietysti hovimestari, joka ei usko globaaliin lämpenemiseen, syö rasvaista liharuokaa ja ajaa 7 litraista ämörikanrautaa, jossa on narun varassa killuvia heliumpalloja.
:-))

3³+4³+5³=6³

John Carter
Seuraa 
Viestejä9511
Liittynyt17.2.2006

Dr Strangelove kirjoitti:
No, taitaa olla tämä spekuloitu " ilmastonmuutos" jo loppuunkaluttu aihe, niinpä iltapäivälehtien ja hesarin tomittajat yrittävät " vanhanaikaista", eli lähtevät aivan kuin hömppä olisi alkumetreillä ja kukaan ei ymmärrä mitään.

" Taivas putoaa ...", kaakatti kana.

Hartaimpia uskovaisia nyt ei auta enää muu kuin " six feet under".

Katselin eilen aiheesta muutamia dokumentteja verkossa, niistä jäi mieleen muutaman alan tutkijan (Caltech/NASA) debatti, jonka aikana kävi selväksi, että emme tiedä, emmekä pysty ennustamaan ilmaston monimutkaisista vuorovaikutuksista kuin korkeintaan murto-osan, pidemmällä aikavälillä emme sitäkään, sillä muuttujia on yhtälössä aivan liikaa. Debatissa tultiin myös johtopäätökseen, että täysin paikkansa pitäviä ilmastomalleja pidemmälle aikavälille ei olla koskaan onnistuneesti tehty, eikä tulla luultavasti koskaan tekemäänkään.

Ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen yleensä pidettiin todennäköisenä, mutta marginaalisena ja vaikeasti todennettavissa olevana asiana.(Toisaalta debatissa todettiin ilmaston olevan herkkä mekanismi, jossa ihminen saattaa saada tietämättään toimillaan aluilleen prosesseja, joiden huomaaminen voi olla liian hidasta ja niiden pysäyttäminen jälkikäteen vaikeaa, tai jopa mahdotonta.) Siinä olet kyllä Strangelove oikeassa, että ilmastonmuutos hype on saanut aikaan väliajoin myös lähes uskonnollisia piirteitä (pseudotieteellisin perustein), mutta siitä lienee syyttäminen aika pitkälti markkinataloutemme mainosmiehiä, ei niinkään tiedemiehiä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10186
Liittynyt20.1.2013

Toinen uskontoihin liittyvä juttu mihin tuota ihmisen aiheuttamaa lämmitystä on väärin perustein valjastettu, on valtiotason rahastustoiminta mitä mielikuvituksellisi veroin - mikä on syvältä - aivan kuin keskiajan aneiden myynti, paitsi että nyt ne on pakko ostaa, esim. mikäli mielii ajella laillisesti autolla, taikka pyörittää jotain tehdasta väärässä paikassa väärään aikaan.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

JPI kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Voi hyvät hyssykät, päivän Iltasanomat hehkuttaa "ilmastonmuutosta" lööpissään, kun " Helsingin keskilämpötila on kohonnut 200 vuodessa peräti 6 astetta ".

Medialle eivät tosiasiat merkitse mitään, sillä mm. New Yorkin keskilämpötila on pelkästään urbaanin alueen normaalien lämpöpäästöjen, ilmastotieteessä UHI:ksi kutsutun, johdosta nuossut VUOSISADASSA 8 C-astetta ...

Ja puhuttakaan noiden 1700-1800 -lukujen mittausten tarkkuudesta ja kattavuudesta ...

Murhaaja oli tietysti hovimestari, joka ei usko globaaliin lämpenemiseen, syö rasvaista liharuokaa ja ajaa 7 litraista ämörikanrautaa, jossa on narun varassa killuvia heliumpalloja.
:-))

Unohditko Sebringin vakiovarusteen wunderbaumilta tuoksuvat karvanopat ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Ei sulle windspeed juuri vastata kannattaisi, mutta kyllähän karvanopat ja wunderbaum ovat nimenomaan tuon saksanseisoja Bemarin vakiovarusteita. Myös semmoinen päristin, joka antaa kuvan että auto kulkee lujaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40617
Liittynyt6.12.2009

Tässä on pohdittu jenkkien perspektiivistä ja sitä miksi tieteellinen näyttöä ei joihinkin uppoa.

One Big Question: Why do some people refuse to accept that human-induced climate change is real?

About seven in 10 Americans currently say they are convinced that climate change is happening, two in 10 say they "don't know," and one in 10 firmly dismiss the possibility. My colleagues and I call this latter group the "Dismissive," because they emphatically oppose the reality of human-caused climate change. The question is: Why?

Two decades ago, Democrats and Republicans had largely similar views of climate change – although few Americans, then as now, knew much about it. Since then – as the scientific proof of harmful climate change has steadily accumulated – a profound polarization slowly took place: nearly all Democrats have become convinced, while many Republicans changed their minds and no longer accept the premise.

Many factors contributed to this politicization of climate change, including – and perhaps especially – strategic disinformation campaigns funded by the fossil fuel industry (akin to the strategic disinformation campaigns perpetrated on Americans for so many decades by the tobacco industry).

Merchants of Doubt

The endlessly repeated messages of the "merchants of doubt" were distributed directly through paid advertising, and indirectly by conservative think tanks, partisan news media outlets (especially Fox News and the Wall Street Journal), and some Republican elected officials. The liberal establishment and environmental organizations were largely ineffective in countering these messages; indeed their efforts may have been counterproductive, inadvertently reinforcing the notion that climate change was more about (liberal) politics than science or human wellbeing.

The actions of these motivated actors found fertile ground in the minds of ordinary Americans.

People – all of us, but especially those of us who hold strong, often partisan, views – have a tendency to engage in "motivated reasoning." We tend to seek out (or at least pay more attention to) and agree with information that is consistent with our worldview, and dismiss information that conflicts with our worldview.

As economic and political actors repeatedly made simple, powerful (factually incorrect) arguments against the reality and/or seriousness of climate change, these arguments resonated with the free-market world views of many Americans. In short, climate change became a victim of tribal thinking that was enabled by effective (and highly destructive) strategic communication: simple clear messages, repeated often, by a variety of trusted voices."

Samat tavat/keinot pitäisi löytyä täältä palstaltakin argumenteista. 

http://newatlas.com/obq-climate-change-belief/45576/

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Dr Strangelove kirjoitti:
Ei sulle windspeed juuri vastata kannattaisi, mutta kyllähän karvanopat ja wunderbaum ovat nimenomaan tuon saksanseisoja Bemarin vakiovarusteita. Myös semmoinen päristin, joka antaa kuvan että auto kulkee lujaa.

Wunderbaumilta tuoksuvat karvanopat on japanilainen tapa saada auto vaikuttamaan saksalaiselta. Sori ei taida kuulua jenkkirautoihin sittenkään.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Dr Strangelove kirjoitti:
Voi hyvät hyssykät, päivän Iltasanomat hehkuttaa "ilmastonmuutosta" lööpissään, kun " Helsingin keskilämpötila on kohonnut 200 vuodessa peräti 6 astetta ".

Medialle eivät tosiasiat merkitse mitään, sillä mm. New Yorkin keskilämpötila on pelkästään urbaanin alueen normaalien lämpöpäästöjen, ilmastotieteessä UHI:ksi kutsutun, johdosta nuossut VUOSISADASSA 8 C-astetta ...

Ja puhuttakaan noiden 1700-1800 -lukujen mittausten tarkkuudesta ja kattavuudesta ...


Nyt kun en ymmärtänyt tätä kirkonmiehen yhteyttä tähän kaupunkien lämpenemiseen niin kysyn miten liittyi tähän Helsingin 6 asteen lämpiämiseen tämän Juhan Hus ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40617
Liittynyt6.12.2009

Päivitystä.

Warmest August on record continues streak of rising temperatures

Another month passes and another dataset gathered and interpreted by NASA scientists reinforce an alarming trend. The agency's latest monthly analysis of global temperatures has found August 2016 to be the hottest August in 136 years of record-keeping, marking the 11th consecutive month such a record has been broken.

Scientists at NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York carried out their analysis by collating data from about 6,300 meteorological stations around the world, along with instruments that track sea surface temperatures and Antarctic research stations.

August of 2014 was the previous record-holder, but the team found this year's August to be 0.16 °C warmer (0.28 °F) and tied July 2016 as the hottest month on record. It was also 0.98 °C (1.76 °F) warmer than the mean August temperature between 1951 and 1980.

There is climate trouble at the other end of the globe too, with atmospheric concentration of carbon dioxide, the main reason for the warming trend, passing the 400 parts per million (ppm) mark over the South Pole in May this year (also the hottest May on record). 350 ppm is a level experts consider safe, and the far Southern Hemisphere was the last place on the planet to be tipped over this already generous 400 ppm threshold.

"Monthly rankings, which vary by only a few hundredths of a degree, are inherently fragile," says GISS Director Gavin Schmidt. "We stress that the long-term trends are the most important for understanding the ongoing changes that are affecting our planet."

http://newatlas.com/warmest-august-record/45378/

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat