Seuraa 
Viestejä1022

Uudistetussa lotossa on 40 numeroa, joista arvotaan 7 numeroa. Kuinka monta erilaista riviä on tarjolla? Olen unohtanut kaavan, nykyisinhän erilaisia rivejä on n. 15 000 0000. Mietin vaan että kannattaako lotota enää - tosin osaan matematiikkaa sen verran että en ole lotonnut tähänkään asti.

Kommentit (8)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33537

(n yli k) = n! / (k! * (n-k)!) = 18643560

Lottoaminen ei ole koskaan ollut asiakkaalle tilastollisesti kannattavaa, koska sellainen olisi järjetön bisnes vedonlyöntifirmalle. Se on vain tapa ostaa toivoa, jännitystä tai viihdettä elämään.

ovolo
Seuraa 
Viestejä8120

Nykyään kun arvonnat hoituu tietokoneohjelmilla, niin tarkistaako mikään valvontataho sitä, että ohjelmien lähdekoodi on sääntöjen mukaista, eikä porsaanreikiä ole. Vaikkapa niin, että täysosumia voisi pitkittää potin kasvattamiseen siten, että tietokone etsii rivin, mille ei tule täysosumia. Tuohan potinkasvatus on tuottoissa toimintaa. Ihmiset kun lottoavat hulluna isoilla panoksilla jättipottikierroksilla, kun päävoittoa ei ole tullut moneen viikkoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jarppah
Seuraa 
Viestejä1805

ovolo kirjoitti:
Nykyään kun arvonnat hoituu tietokoneohjelmilla, niin tarkistaako mikään valvontataho sitä, että ohjelmien lähdekoodi on sääntöjen mukaista, eikä porsaanreikiä ole. Vaikkapa niin, että täysosumia voisi pitkittää potin kasvattamiseen siten, että tietokone etsii rivin, mille ei tule täysosumia. Tuohan potinkasvatus on tuottoissa toimintaa. Ihmiset kun lottoavat hulluna isoilla panoksilla jättipottikierroksilla, kun päävoittoa ei ole tullut moneen viikkoon.

Vaan mistäpä löytyisi motiivi minkäänlaisiin huijauksiin, kun tuotot jaetaan "yhteiseen hyvään". Taiteisiin, tieteisiin ja liikunta hommiin ja joihinkin nuorisoon liittyviin juttuihin kai?

syytinki
Seuraa 
Viestejä9802

jarppah kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Nykyään kun arvonnat hoituu tietokoneohjelmilla, niin tarkistaako mikään valvontataho sitä, että ohjelmien lähdekoodi on sääntöjen mukaista, eikä porsaanreikiä ole. Vaikkapa niin, että täysosumia voisi pitkittää potin kasvattamiseen siten, että tietokone etsii rivin, mille ei tule täysosumia. Tuohan potinkasvatus on tuottoissa toimintaa. Ihmiset kun lottoavat hulluna isoilla panoksilla jättipottikierroksilla, kun päävoittoa ei ole tullut moneen viikkoon.

Vaan mistäpä löytyisi motiivi minkäänlaisiin huijauksiin, kun tuotot jaetaan "yhteiseen hyvään". Taiteisiin, tieteisiin ja liikunta hommiin ja joihinkin nuorisoon liittyviin juttuihin kai?

Että motiivi puuttuu huijauksiin. Entäs välistävetoihin. Miksiköhän suuripalkkaisiksi pomoiksi tuppaa sattumaan poliitikkoja.

Yli 18 milj riviä mahdollisia eli äkkiä katsoen heikot on mahikset. Mahtvatko mahikset parantua kun muistaa, että suomalaisia on n. 5,5 miljuunaa, joista kaikki eivät lottoa. Silti joku saa päävoiton useammin kuin joka toinen viikko.

Keckuli
Seuraa 
Viestejä768

Neutroni kirjoitti:
(n yli k) = n! / (k! * (n-k)!) = 18643560

Lottoaminen ei ole koskaan ollut asiakkaalle tilastollisesti kannattavaa, koska sellainen olisi järjetön bisnes vedonlyöntifirmalle. Se on vain tapa ostaa toivoa, jännitystä tai viihdettä elämään.

Väärin. Todennäköisyys, että ensimmäinen osuu on 7/39. Todennäköisyys, että toinen osuu on 6/38, jne..saadaan lauseke (7/39)*(6/38)*(5/37)*(4/36)*(3/35)*(2/34)*(1/33)=6.50155448917059E-8, minkä käänteisluku on 15380937.

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

Keckuli
Seuraa 
Viestejä768

Sori! Luin aloituksen mutta epähuomiossa silti laskin arvolla 39! Liikaa tupakkaa...pilaa aivot.

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

MooM
Seuraa 
Viestejä10203

Lainaus:

Yli 18 milj riviä mahdollisia eli äkkiä katsoen heikot on mahikset. Mahtvatko mahikset parantua kun muistaa, että suomalaisia on n. 5,5 miljuunaa, joista kaikki eivät lottoa. Silti joku saa päävoiton useammin kuin joka toinen viikko.


Pitää verrata pelattuihin riveihin. Harva jättää vain yhden rivin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat