Seuraa 
Viestejä3768

Feynmaniun, alkuaine järjestysluvultaan 137 on spekulatiivinen, nobelfyysikko Feynmanin mukaan nimensä saanut alkuaine, joka kuitenkin on Feynmanin mukaan mahdoton.

Miksikö? No, nk. Dirac' in yhtälö kertoo meille, että moisen atomin elektronien kiertonopeus olisi suurempi kuin valon nopeus ja sehän on massallisille kappaleille kuten elektronille tunnetusti mahdotonta Einsteinin mukaan.

Tässä on nyt huomattava, että Einsteinin valonnopeus on tyhjössä, väliaineessa eletronit kylläkin voivat liikkua nopeammin kuin valo siinä, hyvä esimerkki on avoimien reaktorien, kuten taannoisen Otaniemen Trigan, aiheuttama sininen nk. Tserenkovin säteily. Se tulee analogisesti yliäänen nopeudella lentävän koneen paineaallon tavoin " valoaurana".

Mielenkiintoisempi johdannainen tästä on se, että teoreettisesti valon nopeudella kiertävät eletktronit edustavat mustaa aukkoa. Jos Feynmaniun saataisiin aikaan, muuttuisiko se minikokoiseksi mustaksi aukoksi? Spekulointi siitä, että se nielaisisi koko maapallon lienee turha, sillä moisen elinikä olisi äärimmäisen lyhyt ja se olisi äärimmäisen kuuma.

Tuollaista kuitenkin eräät ihan vakavasti otettavat fyysikot pelkäsivät, kun Fermilab taannoin ampui yhteen suurella energialla kulta-atomeja. Todellisuudessa edes CERN:n energia ei likimainkaan riittäisi sen synnyttämiseen.

Sivut

Kommentit (122)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä54524

Dr Strangelove kirjoitti:
Feynmaniun, alkuaine järjestysluvultaan 137 on spekulatiivinen, nobelfyysikko Feynmanin mukaan nimensä saanut alkuaine, joka kuitenkin on Feynmanin mukaan mahdoton.

Miksikö? No, nk. Dirac' in yhtälö kertoo meille, että moisen atomin elektronien kiertonopeus olisi suurempi kuin valon nopeus ja sehän on massallisille kappaleille kuten elektronille tunnetusti mahdotonta Einsteinin mukaan.

Tässä on nyt huomattava, että Einsteinin valonnopeus on tyhjössä, väliaineessa eletronit kylläkin voivat liikkua nopeammin kuin valo siinä, hyvä esimerkki on avoimien reaktorien, kuten taannoisen Otaniemen Trigan, aiheuttama sininen nk. Tserenkovin säteily. Se tulee analogisesti yliäänen nopeudella lentävän koneen paineaallon tavoin " valoaurana".

Mielenkiintoisempi johdannainen tästä on se, että teoreettisesti valon nopeudella kiertävät eletktronit edustavat mustaa aukkoa. Jos Feynmaniun saataisiin aikaan, muuttuisiko se minikokoiseksi mustaksi aukoksi? Spekulointi siitä, että se nielaisisi koko maapallon lienee turha, sillä moisen elinikä olisi äärimmäisen lyhyt ja se olisi äärimmäisen kuuma.

Tuollaista kuitenkin eräät ihan vakavasti otettavat fyysikot pelkäsivät, kun Fermilab taannoin ampui yhteen suurella energialla kulta-atomeja. Todellisuudessa edes CERN:n energia ei likimainkaan riittäisi sen synnyttämiseen.

Ymmärtääkseni tuo sinun väittämä on Bohrin atomimallin mukaan laskettu.

Laitetaan tästä hieman päivitystä aiheeseen:

"Perhaps you have heard the claim that elements with Z > 137 cannot exist. This argument can be justified in a fairly simple way using the Bohr model of the atom, a bit of physics, and some algebra (see Appendix). 

Using Equation 1, we see that atoms with Z > 137 require electrons in the first shell (n = 1) to exceed the speed of light1.  Because electrons have non zero rest mass, they cannot exceed the vacuum speed of light according to Einstein’s theory of relativity. Thus, atoms with Z > 137 cannot exist. Legend has it that the great physicist, Richard Feynman, first argued that element 137 was the largest possible element2. It is either this folktale or Feynman’s fascination with the fine structure constant that have led to the unofficial naming of the yet to be discovered element 137 as “Feynmanium”2. Martyn Poliakoff at the Periodic Table of Videos happens to think that the newly recognized element 117 should be named Feynmanium3, but I’m hopeful they will save this designation for element 137 – if it is ever discovered.

Of course we know that quantum theory has improved upon the Bohr model, so it might not come as a surprise that current theoretical investigations have placed a limit on atomic size at Z < 173 or thereabouts2,4.

https://www.chemedx.org/blog/search-final-element

Tässä paperi.

"A suggested Periodic Table up to Z ≤ 172, based on Dirac-Fock calculations on atoms and ions

Pekka Pyykko¨ ∗a"

http://www.chymist.com/Extended%20periodic%20table.pdf

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54524

Dr Strangelove kirjoitti:
Jahas, nyt meni teinien hilseen yli, sormi suuhun. Mitä, mitä, mitä???

This is a test.

Kun sinulla nyt internet yhteys näyttää olevan niin päivitä se Outolempi SW 1.0 versioon 2.0 niin pysyt peruskoululaisten perässä näissä väännöissä. Hardista ei kannata yrittää päivittää on jo niin vanha.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Reifengas,

Oletkos varma? Lähtökohtaisesti Cherenkovin säteilyn aiheuttavan hiukkasen tulee olla sähkövarauksellinen, neutroni ei sitä ole. On vaikea kuvitella neutronin jo massansa johdosta pääsevän niin suuriin nopeuksiin, ainakin useimmiten sen aiheuttava partikkeli on elektroni.

Jotain lähdettä väitteellesi?

Goswell
Seuraa 
Viestejä14807

Jaa että semmosta. No, homma nyt menee kuitenkin niin että jos haluat luoda mustan aukon, tarvitset muutaman auringon verran massaa muutaman hassun  kilomertin kokoiseen klönttiin, muuten ei gravitaatio riitä sen pitämiseen mustana aukkona, joka siis ei ole aukko eikä musta vaan kappale jonka gravitaatio on riittävän suuri jotta atomeja ei siellä ole eikä fotonikaan pääse pakenemaan.

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6385

On useita mahdollisuuksia. Täsä esim (noista jussipussin linkeistä):

It should be stressed that, while nuclear charges are well de- fined, the concept of an electron configuration, both for atoms and molecules, is only approximate. For both systems, the true many-electron wave function can be a superposition of a large number of effective electron configurations. This aspect especially affects the transition metals.

http://www.chymist.com/Extended%20periodic%20table.pdf

But when  reaches around 173, things get complicated.1 The bound-state energy then ’dives’ into what is called the negative continuum: a vacuum ’sea’ of negative-energy electrons predicted by the Dirac equation. Then the 1s states mix with those in the continuum to create a bound ’resonance’ state - but the atom remains stable. If the atom’s 1s shell is already ionised, however, containing a single hole, then the consequences are more bizarre: the intense electric field of the nucleus is predicted to pull an electron spontaneously out of the negative continuum to fill it.2 In other words, an electron-positron pair is created de novo  , and the electron plugs the gap in the 1s shell while the positron is emitted. 

All the same, it seems that Feynman’s argument does not after all prohibit elements above 137, or even above 173. ’The periodic system will not end at 137; in fact it will never end!’, says Greiner triumphantly. Whatever mysteries are posed by the spooky 137, this is apparently not one of them. 

https://www.chemistryworld.com/opinion/column-the-crucible/1015004.article

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54524

Dr Strangelove kirjoitti:
Jussipussi,

Sinulla on väärä sivu wikistä. Kts tästä:

http://www.self.gutenberg.org/articles/feynmanium#Relativistic_Dirac_equ... Ei kiitos, pelkät linkit ilman oleellisen sisällön indikoimista jää aukaisematta. Tämä on opetettu ja mainittu sinulle jo aiemmin.

Laitoin tuon kemian professorin tekstin oleelliset aiemmin että olisi tässä ketjussa tekstiä joltain joka osaa kemiaa.

Muistaakseni sinä olet muiden muassa esiintynyt kemistinä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54524

Lentotaidoton kirjoitti:
On useita mahdollisuuksia. Täsä esim (noista jussipussin linkeistä):

It should be stressed that, while nuclear charges are well de- fined, the concept of an electron configuration, both for atoms and molecules, is only approximate. For both systems, the true many-electron wave function can be a superposition of a large number of effective electron configurations. This aspect especially affects the transition metals.

http://www.chymist.com/Extended%20periodic%20table.pdf

But when  reaches around 173, things get complicated.1 The bound-state energy then ’dives’ into what is called the negative continuum: a vacuum ’sea’ of negative-energy electrons predicted by the Dirac equation. Then the 1s states mix with those in the continuum to create a bound ’resonance’ state - but the atom remains stable. If the atom’s 1s shell is already ionised, however, containing a single hole, then the consequences are more bizarre: the intense electric field of the nucleus is predicted to pull an electron spontaneously out of the negative continuum to fill it.2 In other words, an electron-positron pair is created de novo  , and the electron plugs the gap in the 1s shell while the positron is emitted. 

All the same, it seems that Feynman’s argument does not after all prohibit elements above 137, or even above 173. ’The periodic system will not end at 137; in fact it will never end!’, says Greiner triumphantly. Whatever mysteries are posed by the spooky 137, this is apparently not one of them. 

https://www.chemistryworld.com/opinion/column-the-crucible/1015004.article.

Tässä on aikalailla oleellinen tiivistettynä.

"Of course we know that quantum theory has improved upon the Bohr model, so it might not come as a surprise that current theoretical investigations have placed a limit on atomic size at Z < 173 or thereabouts2,4."

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54524

Hieman tarkempaa näistä mini mustista aukoista.

Tämä neliulotteisessa.

"The LHC has already been trying to detect mini black holes, but has come up empty-handed. This is what would be expected if there are only four dimensions, since the energy required to produce black holes in four dimensions would be much larger (1019 GeV) than the energy that can be achieved at the LHC (14 TeV).

Read more at: http://phys.org/news/2015-03-mini-black-holes-lhc-parallel.html#jCp

Sitten hypoteesiä multiuniversumiperspektiivistä.

However, if extra dimensions do exist, it is thought that they would lower the energy required to produce black holes to levels that that the LHC can achieve. As Faizal explained, this happens because the gravity in our universe may somehow flow into the extra dimensions. As the LHC has so far not detected mini black holes, it seems that extra dimensions do not exist, at least not at the energy scale that was tested. By extension, the results do not support string theory or parallel universes, either.

In their paper, Ali, Faizal, and Khalil offer a different interpretation for why mini black holes have not been detected at the LHC. They suggest that the current model of gravity that was used to predict the required energy level for black hole production is not quite accurate because it does not account for quantum effects.

According to Einstein's general theory of relativity, gravity can be thought of as the curvature of space and time. However, here the scientists point out that this geometry of space and time responsible for gravity gets deformed at the Planck scale. They have used the new theory of gravity's rainbow to account for this modification of the geometry of space and time near the Planck scale, where the mini black holes are predicted to exist.

Using gravity's rainbow, the scientists found that a little bit more energy is required to produce mini black holes at the LHC than previously thought. So far, the LHC has searched for mini black holes at energy levels below 5.3 TeV. According to gravity's rainbow, this energy is too low. Instead, the model predicts that black holes may form at energy levels of at least 9.5 TeV in six dimensions and 11.9 TeV in 10 dimensions. Since the LHC is designed to reach 14 TeV in future runs, these predicted energy requirements for black hole production should be accessible.

Many interpretations

If mini black holes are detected at the LHC, then it would arguably support several ideas: parallel universes, extra dimensions, string theory, and gravity's rainbow—with these last two having implications for a theory of quantum gravity. Most obviously, a positive result would support the existence of mini black holes themselves."

Read more at: http://phys.org/news/2015-03-mini-black-holes-lhc-parallel.html#jCp

Eli ei muuta kuin odotellaan löytyykö mitään.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6385

“since the energy required to produce black holes in four dimensions would be much larger (1019 GeV) than the energy that can be achieved at the LHC (14 TeV).”

Jussipussi: olepa hieman tarkempi lainailuissa. Kyseessä ei tietenkään ole 1019 GeV vaan 10^19 GeV. Näin käy usein lainatessa. Voi tulla väärinkäsityksiä.

Muuten täyttä asiaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54524

Lentotaidoton kirjoitti:
“since the energy required to produce black holes in four dimensions would be much larger (1019 GeV) than the energy that can be achieved at the LHC (14 TeV).”

Jussipussi: olepa hieman tarkempi lainailuissa. Kyseessä ei tietenkään ole 1019 GeV vaan 10^19 GeV. Näin käy usein lainatessa. Voi tulla väärinkäsityksiä.

Muuten täyttä asiaa.

Huomasin kyllä, laiskuuttani jätin tuon lukijan ymmärryksen varaan. Kyllä täällä tämän kohdan lukevat ymmärtävät kuten palautteesi kertoo. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54524

Dr Strangelove kirjoitti:
Ai niin, tämän otsikko oli siis "Tieteen ratkaisemattomia ongelmia IV".
Asia ratkaistu, siirrytään sitten viidenteen? Olethan kuullut sanonnan "viides kerta toden sanoo"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat