Seuraa 
Viestejä2916
Liittynyt13.1.2015

Feynmaniun, alkuaine järjestysluvultaan 137 on spekulatiivinen, nobelfyysikko Feynmanin mukaan nimensä saanut alkuaine, joka kuitenkin on Feynmanin mukaan mahdoton.

Miksikö? No, nk. Dirac' in yhtälö kertoo meille, että moisen atomin elektronien kiertonopeus olisi suurempi kuin valon nopeus ja sehän on massallisille kappaleille kuten elektronille tunnetusti mahdotonta Einsteinin mukaan.

Tässä on nyt huomattava, että Einsteinin valonnopeus on tyhjössä, väliaineessa eletronit kylläkin voivat liikkua nopeammin kuin valo siinä, hyvä esimerkki on avoimien reaktorien, kuten taannoisen Otaniemen Trigan, aiheuttama sininen nk. Tserenkovin säteily. Se tulee analogisesti yliäänen nopeudella lentävän koneen paineaallon tavoin " valoaurana".

Mielenkiintoisempi johdannainen tästä on se, että teoreettisesti valon nopeudella kiertävät eletktronit edustavat mustaa aukkoa. Jos Feynmaniun saataisiin aikaan, muuttuisiko se minikokoiseksi mustaksi aukoksi? Spekulointi siitä, että se nielaisisi koko maapallon lienee turha, sillä moisen elinikä olisi äärimmäisen lyhyt ja se olisi äärimmäisen kuuma.

Tuollaista kuitenkin eräät ihan vakavasti otettavat fyysikot pelkäsivät, kun Fermilab taannoin ampui yhteen suurella energialla kulta-atomeja. Todellisuudessa edes CERN:n energia ei likimainkaan riittäisi sen synnyttämiseen.

Sivut

Kommentit (122)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36436
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
Feynmaniun, alkuaine järjestysluvultaan 137 on spekulatiivinen, nobelfyysikko Feynmanin mukaan nimensä saanut alkuaine, joka kuitenkin on Feynmanin mukaan mahdoton.

Miksikö? No, nk. Dirac' in yhtälö kertoo meille, että moisen atomin elektronien kiertonopeus olisi suurempi kuin valon nopeus ja sehän on massallisille kappaleille kuten elektronille tunnetusti mahdotonta Einsteinin mukaan.

Tässä on nyt huomattava, että Einsteinin valonnopeus on tyhjössä, väliaineessa eletronit kylläkin voivat liikkua nopeammin kuin valo siinä, hyvä esimerkki on avoimien reaktorien, kuten taannoisen Otaniemen Trigan, aiheuttama sininen nk. Tserenkovin säteily. Se tulee analogisesti yliäänen nopeudella lentävän koneen paineaallon tavoin " valoaurana".

Mielenkiintoisempi johdannainen tästä on se, että teoreettisesti valon nopeudella kiertävät eletktronit edustavat mustaa aukkoa. Jos Feynmaniun saataisiin aikaan, muuttuisiko se minikokoiseksi mustaksi aukoksi? Spekulointi siitä, että se nielaisisi koko maapallon lienee turha, sillä moisen elinikä olisi äärimmäisen lyhyt ja se olisi äärimmäisen kuuma.

Tuollaista kuitenkin eräät ihan vakavasti otettavat fyysikot pelkäsivät, kun Fermilab taannoin ampui yhteen suurella energialla kulta-atomeja. Todellisuudessa edes CERN:n energia ei likimainkaan riittäisi sen synnyttämiseen.

Ymmärtääkseni tuo sinun väittämä on Bohrin atomimallin mukaan laskettu.

Laitetaan tästä hieman päivitystä aiheeseen:

"Perhaps you have heard the claim that elements with Z > 137 cannot exist. This argument can be justified in a fairly simple way using the Bohr model of the atom, a bit of physics, and some algebra (see Appendix). 

Using Equation 1, we see that atoms with Z > 137 require electrons in the first shell (n = 1) to exceed the speed of light1.  Because electrons have non zero rest mass, they cannot exceed the vacuum speed of light according to Einstein’s theory of relativity. Thus, atoms with Z > 137 cannot exist. Legend has it that the great physicist, Richard Feynman, first argued that element 137 was the largest possible element2. It is either this folktale or Feynman’s fascination with the fine structure constant that have led to the unofficial naming of the yet to be discovered element 137 as “Feynmanium”2. Martyn Poliakoff at the Periodic Table of Videos happens to think that the newly recognized element 117 should be named Feynmanium3, but I’m hopeful they will save this designation for element 137 – if it is ever discovered.

Of course we know that quantum theory has improved upon the Bohr model, so it might not come as a surprise that current theoretical investigations have placed a limit on atomic size at Z < 173 or thereabouts2,4.

https://www.chemedx.org/blog/search-final-element

Tässä paperi.

"A suggested Periodic Table up to Z ≤ 172, based on Dirac-Fock calculations on atoms and ions

Pekka Pyykko¨ ∗a"

http://www.chymist.com/Extended%20periodic%20table.pdf

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36436
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
Jahas, nyt meni teinien hilseen yli, sormi suuhun. Mitä, mitä, mitä???

This is a test.

Kun sinulla nyt internet yhteys näyttää olevan niin päivitä se Outolempi SW 1.0 versioon 2.0 niin pysyt peruskoululaisten perässä näissä väännöissä. Hardista ei kannata yrittää päivittää on jo niin vanha.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3199
Liittynyt30.5.2010

Tosi kovaa pekulaatiota.

Ne on muuten neutroneja siellä Trigan vesialtaassa, eikä eletroneja.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä2916
Liittynyt13.1.2015

Reifengas,

Oletkos varma? Lähtökohtaisesti Cherenkovin säteilyn aiheuttavan hiukkasen tulee olla sähkövarauksellinen, neutroni ei sitä ole. On vaikea kuvitella neutronin jo massansa johdosta pääsevän niin suuriin nopeuksiin, ainakin useimmiten sen aiheuttava partikkeli on elektroni.

Jotain lähdettä väitteellesi?

Goswell
Seuraa 
Viestejä10994
Liittynyt8.3.2010

Jaa että semmosta. No, homma nyt menee kuitenkin niin että jos haluat luoda mustan aukon, tarvitset muutaman auringon verran massaa muutaman hassun  kilomertin kokoiseen klönttiin, muuten ei gravitaatio riitä sen pitämiseen mustana aukkona, joka siis ei ole aukko eikä musta vaan kappale jonka gravitaatio on riittävän suuri jotta atomeja ei siellä ole eikä fotonikaan pääse pakenemaan.

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5531
Liittynyt26.3.2005

On useita mahdollisuuksia. Täsä esim (noista jussipussin linkeistä):

It should be stressed that, while nuclear charges are well de- fined, the concept of an electron configuration, both for atoms and molecules, is only approximate. For both systems, the true many-electron wave function can be a superposition of a large number of effective electron configurations. This aspect especially affects the transition metals.

http://www.chymist.com/Extended%20periodic%20table.pdf

But when  reaches around 173, things get complicated.1 The bound-state energy then ’dives’ into what is called the negative continuum: a vacuum ’sea’ of negative-energy electrons predicted by the Dirac equation. Then the 1s states mix with those in the continuum to create a bound ’resonance’ state - but the atom remains stable. If the atom’s 1s shell is already ionised, however, containing a single hole, then the consequences are more bizarre: the intense electric field of the nucleus is predicted to pull an electron spontaneously out of the negative continuum to fill it.2 In other words, an electron-positron pair is created de novo  , and the electron plugs the gap in the 1s shell while the positron is emitted. 

All the same, it seems that Feynman’s argument does not after all prohibit elements above 137, or even above 173. ’The periodic system will not end at 137; in fact it will never end!’, says Greiner triumphantly. Whatever mysteries are posed by the spooky 137, this is apparently not one of them. 

https://www.chemistryworld.com/opinion/column-the-crucible/1015004.article

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36436
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
Jussipussi,

Sinulla on väärä sivu wikistä. Kts tästä:

http://www.self.gutenberg.org/articles/feynmanium#Relativistic_Dirac_equ... Ei kiitos, pelkät linkit ilman oleellisen sisällön indikoimista jää aukaisematta. Tämä on opetettu ja mainittu sinulle jo aiemmin.

Laitoin tuon kemian professorin tekstin oleelliset aiemmin että olisi tässä ketjussa tekstiä joltain joka osaa kemiaa.

Muistaakseni sinä olet muiden muassa esiintynyt kemistinä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36436
Liittynyt6.12.2009

Lentotaidoton kirjoitti:
On useita mahdollisuuksia. Täsä esim (noista jussipussin linkeistä):

It should be stressed that, while nuclear charges are well de- fined, the concept of an electron configuration, both for atoms and molecules, is only approximate. For both systems, the true many-electron wave function can be a superposition of a large number of effective electron configurations. This aspect especially affects the transition metals.

http://www.chymist.com/Extended%20periodic%20table.pdf

But when  reaches around 173, things get complicated.1 The bound-state energy then ’dives’ into what is called the negative continuum: a vacuum ’sea’ of negative-energy electrons predicted by the Dirac equation. Then the 1s states mix with those in the continuum to create a bound ’resonance’ state - but the atom remains stable. If the atom’s 1s shell is already ionised, however, containing a single hole, then the consequences are more bizarre: the intense electric field of the nucleus is predicted to pull an electron spontaneously out of the negative continuum to fill it.2 In other words, an electron-positron pair is created de novo  , and the electron plugs the gap in the 1s shell while the positron is emitted. 

All the same, it seems that Feynman’s argument does not after all prohibit elements above 137, or even above 173. ’The periodic system will not end at 137; in fact it will never end!’, says Greiner triumphantly. Whatever mysteries are posed by the spooky 137, this is apparently not one of them. 

https://www.chemistryworld.com/opinion/column-the-crucible/1015004.article.

Tässä on aikalailla oleellinen tiivistettynä.

"Of course we know that quantum theory has improved upon the Bohr model, so it might not come as a surprise that current theoretical investigations have placed a limit on atomic size at Z < 173 or thereabouts2,4."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat