Sivut

Kommentit (101)

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Raspu kirjoitti:
Moniko taidekriitikko osaa ite tehdä teoksia jotka myy?

Mä annan palautetta niinko mä ite asian näen ja kuinka mun mielestä voi kehittyä.

Jos jollain on kykyjä niin niitä pitää kehittää, ei tyytyä jollekin tietylle tasolle.

Voit myös halutessasi äänestää kukkarolla. Huomattavasti tehokkaampi tapa operoida. Kaupanpäälle saa tittelin: Mesenaatti.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612

Raspu kirjoitti:
han hyvä tekele.

Pikkasen mittasuhteet heitttää.

Ne kandee tehdä lyijykynällä alussa alle.

Kameran lisäksi näyttö vääristää mittasuhteita, eti jostain iso ympyrä ja mittaa onko pyöreä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Moniko taidekriitikko osaa ite tehdä teoksia jotka myy?

Mä annan palautetta niinko mä ite asian näen ja kuinka mun mielestä voi kehittyä.

Jos jollain on kykyjä niin niitä pitää kehittää, ei tyytyä jollekin tietylle tasolle.


Mikähän on se taidekriitikko? Mikä on sen tehtävä? Voisitko vähän avata.
Veikkaan että suurin osa taidekriitikoista myisi enemmän kuin mitä van Gogh myi.

Guugleta jos et tiedä, mut pointti on se että ihmiset jotka arvostelee tai arvioi taidetta eivät välttämättä itse tee sitä ja ne notka tekee usein rajoittuvat yhteen tyyliin.
On muakin opiskeluaikana neuvonu useempikin itteeni huonompi tekijä.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12454

jarppah kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
https://www.rautajatti.fi/c64-kynaruiskut-ja-kompressorit-fi.html

Mimmonen kynäruisku sulla on käytössä? Minkälaista suosittelisit?

Ite en oo koskaan kynäruiskua kokeillu. Vois ehkä hankkia ja alkaa opetella jotain järkevämpää kuin tätä netissä spämmäämistä.


Iwata lienee se eniten ylistetty merkki ja etenkin ne useemman satasen ruiskut. Ite en ole välineurheilija niinkään ja käytän bilteman muutaman kympin ruiskuja. Niilläkin saa tehtyä. Itelläkin jääny tiedepalstalla päivystäminen väliin nyttemmin kun tullu opiskeltua noita kuvataiteen eri tekniikoita...

Minulla oli aikoinaan ensimmäinen kunnon kynäruisku Badger Professional 90-luvulla, sillä tuli useampi töitä maalattua. Hyvä perus kaksivaiheruisku. Peitinlakan ja öljyvärien kanssa erittäin hyvin yhteen sopiva kombo.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

penni
Seuraa 
Viestejä5154

Raspu kirjoitti:
penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Moniko taidekriitikko osaa ite tehdä teoksia jotka myy?

Mä annan palautetta niinko mä ite asian näen ja kuinka mun mielestä voi kehittyä.

Jos jollain on kykyjä niin niitä pitää kehittää, ei tyytyä jollekin tietylle tasolle.


Mikähän on se taidekriitikko? Mikä on sen tehtävä? Voisitko vähän avata.
Veikkaan että suurin osa taidekriitikoista myisi enemmän kuin mitä van Gogh myi.

Guugleta jos et tiedä, mut pointti on se että ihmiset jotka arvostelee tai arvioi taidetta eivät välttämättä itse tee sitä ja ne notka tekee usein rajoittuvat yhteen tyyliin.
On muakin opiskeluaikana neuvonu useempikin itteeni huonompi tekijä.


Noi sun näkemykset vaan kuulostaa niin naiiveilta, että mitäpä jos itse katsoisit vaikka wikistä ”taidekritiikki”

Vierailija

penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Moniko taidekriitikko osaa ite tehdä teoksia jotka myy?

Mä annan palautetta niinko mä ite asian näen ja kuinka mun mielestä voi kehittyä.

Jos jollain on kykyjä niin niitä pitää kehittää, ei tyytyä jollekin tietylle tasolle.


Mikähän on se taidekriitikko? Mikä on sen tehtävä? Voisitko vähän avata.
Veikkaan että suurin osa taidekriitikoista myisi enemmän kuin mitä van Gogh myi.

Guugleta jos et tiedä, mut pointti on se että ihmiset jotka arvostelee tai arvioi taidetta eivät välttämättä itse tee sitä ja ne notka tekee usein rajoittuvat yhteen tyyliin.
On muakin opiskeluaikana neuvonu useempikin itteeni huonompi tekijä.


Noi sun näkemykset vaan kuulostaa niin naiiveilta, että mitäpä jos itse katsoisit vaikka wikistä ”taidekritiikki”

Toki, postaa vaikka niitä omia tekeleitäs jos se on joku meriitti arvioimiselle.

penni
Seuraa 
Viestejä5154

Raspu kirjoitti:
penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Moniko taidekriitikko osaa ite tehdä teoksia jotka myy?

Mä annan palautetta niinko mä ite asian näen ja kuinka mun mielestä voi kehittyä.

Jos jollain on kykyjä niin niitä pitää kehittää, ei tyytyä jollekin tietylle tasolle.


Mikähän on se taidekriitikko? Mikä on sen tehtävä? Voisitko vähän avata.
Veikkaan että suurin osa taidekriitikoista myisi enemmän kuin mitä van Gogh myi.

Guugleta jos et tiedä, mut pointti on se että ihmiset jotka arvostelee tai arvioi taidetta eivät välttämättä itse tee sitä ja ne notka tekee usein rajoittuvat yhteen tyyliin.
On muakin opiskeluaikana neuvonu useempikin itteeni huonompi tekijä.


Noi sun näkemykset vaan kuulostaa niin naiiveilta, että mitäpä jos itse katsoisit vaikka wikistä ”taidekritiikki”

Toki, postaa vaikka niitä omia tekeleitäs jos se on joku meriitti arvioimiselle.


No kuule en varmaan postaa. Eikä se johdu ujoudesta tai häpeästä.

Vierailija

penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Moniko taidekriitikko osaa ite tehdä teoksia jotka myy?

Mä annan palautetta niinko mä ite asian näen ja kuinka mun mielestä voi kehittyä.

Jos jollain on kykyjä niin niitä pitää kehittää, ei tyytyä jollekin tietylle tasolle.


Mikähän on se taidekriitikko? Mikä on sen tehtävä? Voisitko vähän avata.
Veikkaan että suurin osa taidekriitikoista myisi enemmän kuin mitä van Gogh myi.

Guugleta jos et tiedä, mut pointti on se että ihmiset jotka arvostelee tai arvioi taidetta eivät välttämättä itse tee sitä ja ne notka tekee usein rajoittuvat yhteen tyyliin.
On muakin opiskeluaikana neuvonu useempikin itteeni huonompi tekijä.


Noi sun näkemykset vaan kuulostaa niin naiiveilta, että mitäpä jos itse katsoisit vaikka wikistä ”taidekritiikki”

Toki, postaa vaikka niitä omia tekeleitäs jos se on joku meriitti arvioimiselle.


No kuule en varmaan postaa. Eikä se johdu ujoudesta tai häpeästä.

Ehkä sit kannattaa pitää turpa kiinni kun et ylipäätään tunnu ymmärtävän aiheesta muutoinkaan.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Veikkaisin edelleen että jarppah arvostaisi enemmän kylmää käteistä kuin sun tarpeettomia näkemyksiä.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

penni
Seuraa 
Viestejä5154

Raspu kirjoitti:
penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
penni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Moniko taidekriitikko osaa ite tehdä teoksia jotka myy?

Mä annan palautetta niinko mä ite asian näen ja kuinka mun mielestä voi kehittyä.

Jos jollain on kykyjä niin niitä pitää kehittää, ei tyytyä jollekin tietylle tasolle.


Mikähän on se taidekriitikko? Mikä on sen tehtävä? Voisitko vähän avata.
Veikkaan että suurin osa taidekriitikoista myisi enemmän kuin mitä van Gogh myi.

Guugleta jos et tiedä, mut pointti on se että ihmiset jotka arvostelee tai arvioi taidetta eivät välttämättä itse tee sitä ja ne notka tekee usein rajoittuvat yhteen tyyliin.
On muakin opiskeluaikana neuvonu useempikin itteeni huonompi tekijä.


Noi sun näkemykset vaan kuulostaa niin naiiveilta, että mitäpä jos itse katsoisit vaikka wikistä ”taidekritiikki”

Toki, postaa vaikka niitä omia tekeleitäs jos se on joku meriitti arvioimiselle.


No kuule en varmaan postaa. Eikä se johdu ujoudesta tai häpeästä.

Ehkä sit kannattaa pitää turpa kiinni kun et ylipäätään tunnu ymmärtävän aiheesta muutoinkaan.


Onkohan se habapullistelu joka saa sut kuvittelemaan että olet jossain käskyvaltaasemassa, ei sinulla ressukka taida paljoa olla pohjaa tuolle pullistelulle täällä. Vedä vähemmän hormoneja, niin ei herne mene niin helposti nenään.

penni
Seuraa 
Viestejä5154

Ei noi jarppahin duunit pelkkää tekniikkaa ole. Miksei nuo voi toimia monessakin kontekstissa. Vähän tuo monipuolisuus tekniikoissa ja aihemaailmoissa erottaa perinteisistä kuvataiteilijoista. Kun taas kerran aloin pohtimaan taidekritiikkiä, kun luin sen Wikipedian artikkelin aiheesta, tuli kyllä mieleen että jarpalla voisi olla hyvästä opettajasta paljon iloa. Hienoa että tekee ja tuo esiin.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1472

Minulle kaikenlainen palaute on arvokasta oli se sitten kriittistä tai silkkaa kehua. Olkoonkin että joskus kritiikki saattaa ilmentää erilaista näkökulmaa asiaan ja sehän saattaakin olla kultaakin kalliimpaa. Raspu on aiemminkin antanut ihan rakentavaa palautetta kuten nytkin. Teksti näyttää töksähtävän mutta löytyy sieltä ihan hyvää ajattelemisen aihetta, löysin nytkin. Luulenpa että juuri jotain viimeisen kaltaista mun pitäisikin alkaa kehittelemään. Tiikerissä ei sinänsä ole mitään vikaa ja se on juuri sellainen kuin se on, tarkoituksella. Mutta noin niinkuin jatkoa ajatellen..

jarppah
Seuraa 
Viestejä1472

Yksi pyyntö olisi kuitenkin ylitse kaiken. ÄLKÄÄ RATKOKO TÄSSÄ KETJUSSA RIITOJANNE. Tämän ketjun tarkoitus on toinen. Täällä pääsen esittelemään/elvistelemään töilläni ja en halua että hautaatte kuvat siihen "eipä juupas kylläpäs" kompostiin.. Nöyrästi kiittäen jari😉

Vierailija

jarppah kirjoitti:
Keskustelua on hyvä olla sekä mielipiteitä. Toivon vain että kommentointi kohdistetaan laittamiini kuviin ja niiden tekniikoihin jne.

Tähän mä oon pyrkiny.
On vaan vaikee pitää pää kiinni jos joku aloittaa. Mä en alottanu.
Mode varmaan sivoo, mut ketju voi mennä lukkoon jos sontaa on liikaa.

On sulla kykyjä. Jos ei olis niin en pistäis tikkua ristiin tässä ketjussa.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7484

jarppah kirjoitti:
Toinen kuva

Loistava !!! Ehkä hankin joskus myös kynäruiskun. Uusi maailma.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat