Seuraa 
Viestejä568
Liittynyt10.10.2013

Tätä on sanottu matematiikan kauneimmaksi kaavaksi, kun siinä on kaikki perusluvut: nolla, yksi, e ja pii ja i. Mistä se tulee? Miksi se pätee?

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

Kommentit (9)

Keckuli
Seuraa 
Viestejä568
Liittynyt10.10.2013

Brainwashed kirjoitti:
Jos tuo on kaunein, niin tämä on seksikkäin kaava https://rgonz.files.wordpress.com/2009/12/sexy.png .

Joo, mutta se ei ole kaava. Sehän ei väitä mitään. Se on integraalilauseke.

Pornahtava lauseke on tämä: 2*pii 2 / c*c = "Kaks piikaa perseeseen"

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10186
Liittynyt20.1.2013

Keckuli kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Jos tuo on kaunein, niin tämä on seksikkäin kaava https://rgonz.files.wordpress.com/2009/12/sexy.png .

Joo, mutta se ei ole kaava. Sehän ei väitä mitään. Se on integraalilauseke.

Pornahtava lauseke on tämä: 2*pii 2 / c*c = "Kaks piikaa perseeseen"

Joo, ei olekaan, piti vaan jollain lailla päteä, vaikkei ole mitään millä päteä, eli suomeksi sanottuna matematiikka ei ollut vahvin aineeni koulussa.

Olin ns. kielimiehiä, mitä silläkin nyt mahdetaan tarkoittaa.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10186
Liittynyt20.1.2013

Keckuli kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Jos tuo on kaunein, niin tämä on seksikkäin kaava https://rgonz.files.wordpress.com/2009/12/sexy.png .

Joo, mutta se ei ole kaava. Sehän ei väitä mitään. Se on integraalilauseke.

Pornahtava lauseke on tämä: 2*pii 2 / c*c = "Kaks piikaa perseeseen"

2*pii 2 / c*c = "Kaks piikaa perseeseen"

Eiks tuo ole kaava, kun siinä kerta on yhtäläisyysmerkki?

Tai mitäpä minä näistä tiedän...

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

Keckuli kirjoitti:
Tätä on sanottu matematiikan kauneimmaksi kaavaksi, kun siinä on kaikki perusluvut: nolla, yksi, e ja pii ja i. Mistä se tulee? Miksi se pätee?

Kai tuo pätee ihan samasta syystä kuin kaava

1 + 1 = 2.

(Ellei sitten ole  1 + 1 = 0 tms.)

MooM
Seuraa 
Viestejä6930
Liittynyt29.6.2012

Keckuli kirjoitti:
Tätä on sanottu matematiikan kauneimmaksi kaavaksi, kun siinä on kaikki perusluvut: nolla, yksi, e ja pii ja i. Mistä se tulee? Miksi se pätee?

Eihän tuossa ole muuta kuin toteamus, että -1+1=0. Se -1 on vain kirjoitettu kompleksilukuna ja vielä muodossa, jossa käytetään vaihekulmaa.

http://matwww.ee.tut.fi/jkkm/komplek/kompl06.htm

Tuon voi ajatella niiin, että kompleksiluvun reaaliosa on x-arvo ja imaginääriosa y-arvo. Itseisarvon neliö on tietysti näiden neliöiden summa (pythagoras). Kun kulma muuttuu, pituus säilyy, mutta x:n ja y:n suuruudet vaihtelevat. Kulmalla pii ollaan -180 asteen kohdalla, eli -x-akselilla ja imaginääriosa on nollassa. Silloin tuon kompleksiluvun suuruus on -1.

Se pätee aika isossa osassa matematiikkaa, luvun ja sen vastaluvun summa on nolla.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat