Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Suomalaisilla on tapana ollut aina aliarvoida republikaaneja, muistan nuo sylkiäiset sekä Reaganin ajalta että GWB:n kampanjassa.

Yllättävästi nyt hesarin Saska Saarikoski asuttuaan puolisonsa kanssa kaksi vuotta Yhdysvalloissa ja kirjoitettuaan kirjan Trumpista asettuu varovasti veikkaamaan Trumpista voittajaa ja Yhdysvaltain seuraavaa presidenttiä.

Enkä ihmettele, Hillary Clinton on kuin huolella läksynsä lukenut koulutyttö, muistattehan, se tylsä lettipää ja Trump virkistäviä uusia asoita keksivä paha poika.

Minun veikkaukseni on ollut alusta asti Trump, demot tekivät virheen valitessaan Clintoskan. Ei USA:aan tule sataan vuoteen naispresidenttiä, se on varma. Huonoja ovat kokemukset Suomessakin tuosta ainoasta.

Kuva: MTV

Sivut

Kommentit (111)

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4399
Liittynyt29.8.2015

Katsoin haastattelua siihen asti, kun Saska Saarikoski sanoi seuraavaa...

"Nyt näyttää siltä, että Trump voisi hyvinkin olla presidentti, en kyllä itse laittaisi kovinkaan isoja rahasummia asian puolesta likoon, mutta mahdollista se on"

Ruhollah.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5260
Liittynyt23.11.2009

Tuo linkki on varmaankin väärä?

Lainaus:

Yhdysvalloissa demokraattien Hillary Clinton selviytyi selvästi vastaehdokastaan republikaanien Donald Trumpia paremmin kaksikon ensimmäisestä vaaliväittelystä.

Näin arvioi Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.  

Saska sen sijaan sanoo näin:

Lainaus:

Donald Trumpista kirjan kirjoittanut Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski sanoo Huomenta Suomen haastattelussa, että Trumpin presidenttiys näyttää jopa mahdolliselta.

En vielä omilla rahoillani löisi asiasta vetoa, mutta ihan mahdollista se on, Saarikoski sanoo.

"Asettaa panoksensa Trumpille"... ;)

Let's build a wall mkay... we need money, cash money, mkay... Let's make mexicans pay the wall, mkay... Let's build a wall, mkay... Then we can, ... well, anyway, let's build a wall. 

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Ei laittaisi ISOJA rahasummia likoon, mutta kuitenkin.

Toki Saskan täytyy ajatella myös isäntiä, palkanmaksajaa, väärin ajattelu voi viedä uran umpiperään.

Minä taannoin sanoin että ymmärrän myös GWB:a ja sain ikuisen porttikiellon hesariin, yleisönosastoa myöten.

En oikein ymmärrä, miksi siis edelleen täällä olen???

mdmx
Seuraa 
Viestejä5260
Liittynyt23.11.2009

Mahdollinen ja todennäköinen on kaksi eri asiaa.

Moni varmaan on ajatellut, että on täysin mahdotonta että Trumpista tulisi presidentti.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40638
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:

Minä taannoin sanoin että ymmärrän myös GWB:a ja sain ikuisen porttikiellon hesariin, yleisönosastoa myöten.

En oikein ymmärrä, miksi siis edelleen täällä olen???

Tämä on sinun koulutusta, täällä olo.

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

mdmx kirjoitti:
Mahdollinen ja todennäköinen on kaksi eri asiaa.

Moni varmaan on ajatellut, että on täysin mahdotonta että Trumpista tulisi presidentti.

Ymmärtääkseni amerikkalaiset ovat vielä hullumpia kuin meikäläiset ja jos tämä pitää paikkansa, niin ihan mahdollistahan tuo on, kun tässä seuraa, minkälainen hullu täältäkin löytyy.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

En tajua.

Vaikka mäkin oon punikkimedian aivopesemä vihervasemmistolainen, niin kyllä silti arvelen että Trumpista voi tulla presidentti. Varmasti moni muukin kommari arvelee ja veikkailee samaa.
Mitä ihmeellistä siinä on? Siis miten kenenkään puoluekanta ja aatemaailma voi vaikuttaa siihen lyökö hän vetoa demokraatin vai republikaanin puolesta?

Selitä tohtori.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Hmmm.. tämä on  kieltämättä  kuin pitäisi valita hevosenpaskan ja lehmänlannan väliltä. Puolensa molemmilla. Onneksi ei ole äänioikeutta.

Trumpissa on kieltämättä sitä jotain aidompaa. Parempi tässä tapauksessa? En ota kantaa.

Täältä tähän paskakärpästen hallitsemasta horisontista.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3819
Liittynyt9.5.2010

CE-hyväksytty kirjoitti:
En tajua.

Vaikka mäkin oon punikkimedian aivopesemä vihervasemmistolainen, niin kyllä silti arvelen että Trumpista voi tulla presidentti. Varmasti moni muukin kommari arvelee ja veikkailee samaa.
Mitä ihmeellistä siinä on? Siis miten kenenkään puoluekanta ja aatemaailma voi vaikuttaa siihen lyökö hän vetoa demokraatin vai republikaanin puolesta?

Selitä tohtori.

Ja kukahan sen selityksen käsittäisi ?

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

No, ainahan Suomen punapesty kanta on sylkenyt rebuehdokkaita, Reagan, Bush ..

Eräs viherkuplassa asuva tuttuni järkyttyi todella, kun ennustukseni Bushin voitosta Kerrystä toteutui, "en olisi ikinä uskonut". Se siitä tulee,kun katsoo vain YLE:nannon komukoita.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Dr Strangelove kirjoitti:
No, ainahan Suomen punapesty kanta on sylkenyt rebuehdokkaita, Reagan, Bush ..

Eräs viherkuplassa asuva tuttuni järkyttyi todella, kun ennustukseni Bushin voitosta Kerrystä toteutui, "en olisi ikinä uskonut". Se siitä tulee,kun katsoo vain YLE:nannon komukoita.

Jos YLE uutisoi että mielipidemittausten mukaan ehdokkaat ovat melkolailla tasoissa, niin miten siitä voi saada käsityksen että toisella ei ole mahdollisuuksia voittaa? Jos jollain sellainen käsitys on, niin tuskin se YLE:stä johtuu?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10190
Liittynyt20.1.2013

Puntit ovat tasaantuneet viime aikona, ja mikäli  tämä trendi jatkuu, niin kohta ovat ehkä tasoissa.

Voisin sopivalla kertoimella veikata molempien puolesta.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10190
Liittynyt20.1.2013

Off topic...

Jännä juttu minusta, että Trump ei muuta kampaustaan piiruakaan, edes vaalien takia.

Pienillä frisyyrimuutoksilla olisi jopa edustavan oloinen gubbe.

Trumpin nk. comb overin  jotenkin vielä ymmärtää, mutta se korvien kohdalta kammattu takatukka ihmetyttää - näkyy hyvin tämän ketjun aloituksen kuvasta - ilman sitä olisi ukkeli mielestäni edustavamman ja uskottavamman oloinen habitukseltaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comb_over#/media/File:Donald_Trump_hair_from_above_and_behind.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Comb_over .

mdmx
Seuraa 
Viestejä5260
Liittynyt23.11.2009

idiotus kirjoitti:
Hmmm.. tämä on  kieltämättä  kuin pitäisi valita hevosenpaskan ja lehmänlannan väliltä. Puolensa molemmilla. Onneksi ei ole äänioikeutta.

Trumpissa on kieltämättä sitä jotain aidompaa. Parempi tässä tapauksessa? En ota kantaa.

Täältä tähän paskakärpästen hallitsemasta horisontista.

Trump olisi joissain asioissa hyvin liberaali presidentti. Huumesodan lupasi lopettaa, tunnettuna kokkelin ystävänä. Talouspuolella luultavasti anarkokapitalisti.

Hyvin se saa ääniä kalasteltua kun lupaa rakentaa "The Great Wall of U.S." -ihmeen ja bannata muslimit. :) Taitaa noi vaalilupaukset jäädä pitämättä, vois osoittautua käytännössä turhan haastavaksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat