Kommentit (11)

Keijona
Seuraa 
Viestejä5698
Liittynyt13.3.2015

Onhan tätä tullut jankutettua, mutta silmään ja lukemisen  painottuva  dollariilluminatikulttuuri on vallalla, vaikka hyvin tiedetään, että aisteista silmää on hyvin helppo huijata tai kääntää.

Tuntuu hyvältä että  tuntoaihe on esillä, vielä kun uudet tutkimuset ovat pääsemässä hajulle nenän tärkeydestä: " Hajuaisti on ihmiselle luultua tärkeämpi – "Suuri merkitys sille, kuinka hyvin voit" 

Tuntojaan on hyvä tarkkailla, sillä ne saattavat johdattaa idividualistin luonnollisuuteen ja hyvinvointii. Onko sairaudeksi luokiteltu kutina notalgia paraesthetica tuttu, senkin kun katsottu olevan todiste ihmisen jatkuvasta  tarpeesta muiden seuraan. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä5698
Liittynyt13.3.2015

Jos ihmisen koskettaminen tekee meistä ihmisen niin  todnäk. koneen koskettelu tekeekö taas koneen. Vai miten se koskettelun painottuminen tietokoneen näppäimistöön  on sinuun vaikuttanut ? niinku omasta mielestä.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8749
Liittynyt18.8.2008

Parempi, ettei kukaan yritä hipelöidä. Saatan äkkiä "hipelöidä" takaisin. On tietysti muutamia naisenpuolia, jotka saisivat kopeloida  ihan reippaasti, mutta yleensä nuo enämpi väistelevät.

Yleistähän tuo koskettelu on ja sen ovat kapitalistitkin huomanneet. Myyvät erilaisia kosketteluvälineitäkin ja valtio antaa poliisille pamput ihan ilman.

Keijona
Seuraa 
Viestejä5698
Liittynyt13.3.2015

Kyllä se mutu on vahva ja itsesuggesttivinen koska todistettavasti kumoaa faktan ja totuuden.  Vaikka kosketus tekee ihmisen, niin kuitenkin moni henkilö joka ei pidä kosketuksesta pitää itseään ihmisenä. Oletko sinä ihminen ? Ja mikä tätä olettamustasi tukee. koska niinku muiden mielestä vai havaitsetko itsessäsi inhimillisiä siis puhtaasti epäitsekkäitä piirteitä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8749
Liittynyt18.8.2008

Keijona kirjoitti:
Kyllä se mutu on vahva ja itsesuggesttivinen koska todistettavasti kumoaa faktan ja totuuden.  Vaikka kosketus tekee ihmisen, niin kuitenkin moni henkilö joka ei pidä kosketuksesta pitää itseään ihmisenä. Oletko sinä ihminen ? Ja mikä tätä olettamustasi tukee. koska niinku muiden mielestä vai havaitsetko itsessäsi inhimillisiä siis puhtaasti epäitsekkäitä piirteitä.

Huomautan, että eläimetkin koskettelevat toisiaan. Eivät muutu silti ihmisiksi.

Olen myös usein rapsutellut koiraa tai sikaa ja silitellyt kissaa, jne. Olenko nyt sitten elikko.

Keijona
Seuraa 
Viestejä5698
Liittynyt13.3.2015

Toki eläimissä on inhimillisiä piirteitä ja ihmisissä eläimellisiä olisiko se juuri sellainen  veteen piirretty viiva. Sukupuolten tasa-arvomantramainen lausahdus, yksilöiden erot ovat suurempia kuin ryhmien keskiarvot sopii tähänkin. Onhan ihminen ahneempi kuin useimmat eläimet.  Oman käsitykseni suurin erilaisuus on, että ihminen pystyy kertomaan lajitoveriensa historiasta ja tunteista, . Lisäksi on sitten tuo vapaa tahto, ihminen (ainakin jotkut) kun pystyvät havaitsemaan tahtojensa todelliset motiivit. Edellämainitut taas aiheuttavat sen, että  ihmisellä on mahdollisuus  vaikuttaa lajinsa kehityksen suuntaan aivan eri mittakaavalla kuin eläimillä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Keijona kirjoitti:

"Mistähän se kertoo, että kusetus on kosketusta suositumpi keskusteluaiheena ?"

Yritetäämpä tehdä tästä aiheesta kiehtovampi kuin kusetusaihe.

En muista että olisin koskaan juonut itseäni humalaan itsekseni.

Itseni olen kyllä tyydyttänyt useinkin.

Harvakseltaan olen juonut itseni humalaan yhden ihmisen seurassa.

Koskettelua / seksiä olen harrastanut ainakin sadan kertoimella useammin yhden naisen kanssa.

Isomman ryhmän kanssa olen juonut itseni useinkin humalaan, mutta ryhmäkosketteluun en ole alkanut, mitä nyt joku ryhmähali on porukalla otettu.

Kaksi naista sängyssä kanssani yhtä aikaa aiheena minusta ainakin paljon kiehtovampi kuin kusettaminen, mutta ehkäpä kusetuksesta on helpompi keskustella.

Mikähän siinäkin on. Ei sillä ettenkö olisi aiheesta keskustellut muualla kuin tiällä virtuaalisesti.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä3570
Liittynyt29.8.2015

Jotenkin mielenkiintoista...

Aikojen alussa tai ei nyt niin alussa freudilaiset itse asiassa piti syliä ja hellää kosketusta VAARALLISENA lapselle. Lähes kaikki oli selitettävissä pään sisäisillä fantasioilla. (tämäkin on monimutkaisempaa, Freud itse vähän pyörsi mielipiteitään ja aloitti myös biologisen psykiatrian tai ainakin teki siihen oman panoksensa, mutta "freudilaisuus" oli jo syntynyt ja eli omaa elämäänsä)

Eräs kuitenkin oli eri mieltä... Josta sitten kehittyi kuuluisat kokeetkin, jossa testattiin eroahdistusta tai miten tärkeää lapsen aksvulle on "turvasatama" ja miten tärkeää hellyys voi olla... Mm ne apinakokeet, jossa oli verkosta tehty emo ja karvoitusta muistuttavasta kankaasta tehty emo. Tämä jopa kumosi sellaisen behavioristisen teorian, että äiti on vain ja ainoastaan ravinnon lähde ja muulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Raaka maailma. Apinat päättivät toisin.

(lopulta geenitutkimus tuli ja mullisti omalla tavallaan maailman, tuli psykiatreja, jotka uskoivat vain geeneihin, koska kaiken maailman pieniäa sioita saattoi hyvinkin selittää vain geeneillä, mutta aika ajoi kummankin ohi, nature ja nurture determinismin)

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä3570
Liittynyt29.8.2015

Jos on muuten suuren suuri geenifriikki, suuren suuri ympäristö/kasvatusfriikki tai suuren suuri lääkevastustaja, niin kaikille löytyy omat proffansa ja tohtorinsa, varsinkin Yhdysvalloissa.

Näin siis siltä varalta, että jollakulla on sellainen fiksoitunut positio tässä asiassa...

Ruhollah.

Keijona
Seuraa 
Viestejä5698
Liittynyt13.3.2015

Koneitta koskettelemalla on tälle keskustellu annetettu 38 alapeukkua ja 13 positiivista tunnesingnaalia. näyttäisi koneiden koskettu  tunteita herättelevän, enemmän negatiivisia kylläkin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Uusimmat

Suosituimmat