Sivut

Kommentit (36)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä49034

Ilkka Luoma kirjoitti:
[1]

(Presidentti Martti Ahtisaari, entinen toimittaja Tapani Ruokanen ja ministeri Jaakko Iloniemi julkaisivat kirjan – ”Miten tästä eteenpäin?”, jossa yritetään lannistaa kansakuntamme suuren enemmistön natovastaisuutta.

http://www.hs.fi/politiikka/a1475549252287

Tapani Ruohonen: "Sitten on näitä pikku apureitakin jotka mielellään katsovat edistävänsä maitten välisiä suhteita edistämällä Venäjän asioita ja Venäjän etua"

Se on aikalailla siinä.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

jussipussi kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
En oikein aloittajan tavoin ymmärrä miksei mandoliini krapulaa poteva nobelistimme lähde Aleppoon tekemään rauhaa...hänelläkin olisi kontakteja jne ? Laittais liukastelevat lakerikengät tiukalle kiinni...ja menox. Oikeesti...onko pupu pöxyissä ?
Ymmärtääkseni niihin ei mennä vaan niihin pyydetään.  Ja sinun nyt ei ainakaan kannata Ahtisaaren referensseillä olevalle henkilölle huudella pupupöksyilystä. 

Ok...oot oikeassa..Ahtisaari on suuri suomalainen joka on arvo sinänsä...oli sitten bolsevikki tai mensevikki.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11742

Brainwashed kirjoitti:

Tuosta boldatusta Ahtisaaren lausumasta ”He luovat kylmää sotaa, ei länsi” toteaisin, että it takes two to tango.

Tuosta klisheisestä latteudesta toteaisin, että The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11742

John Carter kirjoitti:
Ahtisaari on täysin oikeassa, NATOon niin nopeasti kuin mahdollista. Ruotsi tulee liittymään NATOon varmasti tulevaisuudessa, joten Suomella alkaa olla jo kiire.

Tälle päätelmälle ei valitettavasti ole olemassa järjellisiä kiistämisperusteita, enää. Vielä joku vuosi sitten itsekin elättelin toiveajattelua, että kenties Venäjä nousee suostaan ja maailma tältä osin voi kehittyä parempaan suuntaan, mutta se mahdollisuus on jo hukattu vuosiksi tai vuosikymmeniksi. Putinin Venäjällä ei ole enää mahdollisuuksia muuttaa suuntaansa. Nyt kyse on vain siitä, tapahtuuko siellä sisäinen vallankumous, ehkä verinen, arvaamattomin seurauksin, vai joutuuko Putin pelaamaan sotaisan kätensä loppuun asti ja mitä kaikkea on valmis tekemään bluffinsa kätkemiseksi. Sitä odotellessa ei ole hyvä olla vihoviimeinen Venäjän eurooppalainen rajanaapuri, jossa sen sotajoukot vielä eivät ole läsnä - ja joka selvästi on asialistalla, jonka otsikkona lukee "suomettuminen v2.0 tai muuten".

Uusi kylmä sota on jo realiteetti ja sen on luonut Venäjä. Jos meillä on vielä mahdollisuus valita puolemme, niin ei siinä pitäisi kenelläkään olla enää epäilyksen sijaa, kumpi onpi parenpi. Kylmä sota on kaikesta huolimatta parempi vaihtoehto kuin kuuma. Putinin venäjä pelaa voimapolitiikkaa, jonka puitteissa on Suomen selvä etu olla osa Putinin kunnioittamaa voimakasta liittoumaa, verrattuna heiveröiseen, pelkäävään ja nöyristelevään puskurivyöhykkeeseen. Heille, jotka ajattelevat kaupallisia yms. suhteita, niin voisi muistuttaa, että ei Venäjä ole tyystin katkaissut luonnollisia yhteyksiä muihinkaan rajanaapureihinsa, vaikka näillä olisi NATO-jäsenkortti perstaskussa. Venäjäkin ymmärtää lopulta, että ei se yksin, eristäytyen ja näivettyen voi pärjätä pitkässä juoksussa. Bisneksen suhteen venäläiset ovat kuitenkin rationaalisia, vaikka tietysti pyrkivätkin vaikuttamaan bisnesasioilla politiikkaankin, kuten kaikki kaikkialla.

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

-Hei pojat,

...eikös Suomen NATO jäsenyys ja  Syyrian sodan  syyt ja osapuolet,  erikoisesti Venäjän sota -  toimet siellä  ole  ikäänkuin ... kaksi eri  asiaa..? Eikä niillä minusta oikein ole juurikaan  mitään yjtymäkohtiakaan .

- Venäjän , Syyrian arnejan , ISIS terroristien toimia  siviiliväestön tappamista niin  Syyriassa kuin  Ukrainassa ei kukaan  normaalin oikeustajun omaava  henkilö voi  luonnollisestikaan hyväksyä, lienee itsestään selvää.

  - Olen  siis   käsitt'nyt em. suur - valta -  poliitiikka -  keskustelun  aiheen .... ongelmatiikan  syy .... seuraus  suhteet väärin?   Jussu pussilla  jokatapauksessa  hyväksyttäviä kommentteja.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11742

Osmo Päivinen kirjoitti:

- Venäjän , Syyrian arnejan , ISIS terroristien toimia  siviiliväestön tappamista niin  Syyriassa kuin  Ukrainassa ei kukaan  normaalin oikeustajun omaava  henkilö voi  luonnollisestikaan hyväksyä, lienee itsestään selvää.

Tämähän se onkin se juttu, että joidenkin mielestä esimerkiksi siviilien tappaminen on ihan OK, jos sen teke Venäjä, koska joku joskus muuallakin (*kröhöm* USA *kröhöm*) on tappanut siviilejä.

Sitten sanotaan ääneen, että on parempi olla liittoutumatta kummankaan kanssa, samalla ajatellen hiljaa että liittoudutaan sitten Venäjän kanssa mieluiten.

Venäjämielisiltä NATO-vastustajilta haluaisin kysyä, että jos naapurimaanamme olisikin ISIS:in johtama islamilainen kalifaatti, joka pyrkii väkivalloin laajentumaan naapurimaihinsa - ainakin kaikkiin ei-liittoutuneisiin - niin olisiko silti fiksumpi taktiikka koettaa pysyä liittoutumattomana ja kuvitella, että se ISIS siten varmaan jättää juuri meidät poikkeuksellisesti rauhaan eikä millään lailla painosta meitä ja pyri vaikuttamaan yhteiskuntamme kehitykseen tai käyttämään meitä pelinappulanaan maailmanpolitiikan suuremmissa visioissaan? Tähän voitte turvallisesti vastata ottamatta kantaa teille tärkeään Venäjään. Onko vastauksia?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11982

Ab Surd Oy kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

Tuosta boldatusta Ahtisaaren lausumasta ”He luovat kylmää sotaa, ei länsi” toteaisin, että it takes two to tango.

Tuosta klisheisestä latteudesta toteaisin, että The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.

No mistäs ne hyvät miehet sitten olisi löydettävissä?
En ole ns. Venäjämielinen, mutta silti ymmärrän Putinin vedon tässä kohtaa, eli käyttää tässä kohden raa'asti tilannetta valtapoliittisesti hyväkseen kiristääkseen jenkkejä mm. Vetätymään entisistä neuvostobaltianmaista ja tuputtamasta NATOa muihinkaan venäjän likellä oleviin maihin.
Ei tule siinä yrityksessään kuitenkaan luultavimmn onnistumaan, koska jenkit eivät anna tuumaakaan periksi ns. jo saavutetuista stragisista valtaasemistaan, joten tilanne vain kiristyy entisestään - silti minusta väärin syyttää tilanteesta yksipuolisesti pelkästään Venäjää, joten siksi totean yhä that it takes two to tango.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11742

Brainwashed kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

Tuosta boldatusta Ahtisaaren lausumasta ”He luovat kylmää sotaa, ei länsi” toteaisin, että it takes two to tango.

Tuosta klisheisestä latteudesta toteaisin, että The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.

No mistäs ne hyvät miehet sitten olisi löydettävissä?

Länsimaista tietenkin. Sehän se toinen partneri paritanssissasi tässä on. Kai sinä nyt itse tiedät mistä puhuit?

Brainwashed kirjoitti:

En ole ns. Venäjämielinen, mutta

Heh, klassikko. :D

Brainwashed kirjoitti:

silti ymmärrän Putinin

- silti minusta väärin syyttää tilanteesta yksipuolisesti pelkästään Venäjää,

Joopa joo. 

Et tajunnut nyt ihan mistä on kyse, tai siis sinun ei sallita sitä myöntävän.

Venäjän sotaistasta riehumisesta voidaan oikeutetusti ja perustellusti syyttää täysin yksipuolisesti pelkästään Venäjää. Siitä, että se ei tykännyt Georgian NATO-liehittelystä tai Ukrainan EU-liehittelystä. Siitä ei voi syyttää ketään muuta, eikä varsinkaan siitä, että Venäjä päätti ratkoa ulkopoliittisen valtansa menettämisen uhan aseellisesti. Vika on yksin, täydellisesti ja kerta kaikkiaan Venäjän.

Toope
Seuraa 
Viestejä26074

Natoon olisi kai pitänyt mennä 1990-luvulla, nyt se on tosi vaikeaa. Virolaiset olivat fiksumpia kuin me venäjäpelossa eläneet ja suomettuneiset suomalaiset. Vladimirovin peikko kai vieläkin poliittista eliittiämme muistuttaa ja vainoaa. Me pelkäämme Venäjää niin, että se vaikuttaa kaikkeen ulkopoliittiseen ajatteluumme.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Itsekin olen joutunut taipumaan NATO:n kannalle, vaikka pidänkin ajatusta vastenmielisenä. Venäjä on vain osoittanut arvaamattomuutensa niin selkeästi, että vähiten huono vaihtoehto on noussut optimaalista houkuttelevammaksi.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7145

NATO olisi kansan kannalta suurvirhe. Johtuen siitä, että vallanpiäjien etu on erilainen, kuin mikä on kansan etu. Tuossa parhaimmillaankin siis olisi kyse siitä, että Suomeen ostettaisiin enemmän tai vähemmän turhia aseita kaupoissa joiden voiteluun vastapuoli käyttäisi isosti rahaa. Miljardeilla jos summista puhutaan.

Puolueettomuus on muutenkin Suomelle parempi, mutta erityisesti tuon takia. Poliittinen NATO kortti olisi muuten koko ajan käytössä ja myös jatkuva peloittelukampanja siitä, että jos ette puhu oikein niin yhteistyössä NSA:n kanssa elämänne tuhotaan.

Jokainen sana hallinnosta on nykyään käytännössä suunnattua informaatiosotaa kansaa vastaan. Etsikkoaika asioiden kuntoon laittamiseen oli 2009 jälkeen, ja Suomessa se missattiin, joka tarkoittaa seuraavassa vaiheessa sitä että hallinto kääntyy isolla kädellä kansaamme vastaan. Sen on pakko, koska muutoin se joutuisi sille liian isoihin uudistuksiin.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7145

Hallinon kääntymisen voi jo huomata täysin selkeästi. Suoraselkäiset virkamiehet ovat puhdistettu ulos organisaatioista ja organisaatioiden informaatiovaikuttamiskykyä on aktiivisesti kasvatettu. Tällä on pyrkimys entistä voimakkaammin harhauttaa kansaa sen suhteen mitä todellisuudessa tehdään ja tapahtuu.

Käytännössä tällä hetkellä jo organisaatiot julkisella sektorilla siis ovat tilassa, jossa niiden pitäisi demokratiassa olla vain poikkeustilassa.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

jepajee kirjoitti:
Itsekin olen joutunut taipumaan NATO:n kannalle, vaikka pidänkin ajatusta vastenmielisenä. Venäjä on vain osoittanut arvaamattomuutensa niin selkeästi, että vähiten huono vaihtoehto on noussut optimaalista houkuttelevammaksi.

Sä ootkin ihan Marko Ahtisaaren näköinen.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Vierailija

Windspeed kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Itsekin olen joutunut taipumaan NATO:n kannalle, vaikka pidänkin ajatusta vastenmielisenä. Venäjä on vain osoittanut arvaamattomuutensa niin selkeästi, että vähiten huono vaihtoehto on noussut optimaalista houkuttelevammaksi.

Sä ootkin ihan Marko Ahtisaaren näköinen.

Ei vittu. Ihan oikeasti harjoittele hetki peilin edessä ennen kuin lauot noita nokkeluuksiasi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat