Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Tossa katselin Aleppon kaupungin kuvia Syyriasta. Jotenkin alkaa tuntua siltä, että olisi aika sanoa jäähyväiset aseille. Vaikka ydinaseita ei käytettävään, niin paljon ei jää näköjään jäljelle kun USA ja Venäjä alkavat kilvan murjoa tukemisessa ystäviensä vihollisia. Ghetto Blaster saa tänäisellä aseteknologialla uuden merkityksen. Toki toisen maailmansodan kauhuista on jo kulunut 70 vuotta, mutta näkymät alkaa olla samaa tasoa.
Nyt pitäis Ahtisaaren sukkuloida rauha alueelle äkäiseen eikä toitottaa NATO mantraa.

Liitteessä Dresdenin jossa kuoli 30 - 100 000 ihmistä yhdessä pommituksessa joka kesti päiviä.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Kommentit (78)

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Tasapuolisuuden nimissä Stalingrad. Ihan paraatikunnossa ei tämänkään kaupungin keskusta enää ollut.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Itse näen tulevaisuuden sodat sellaisina, että eskaloitumista tullaan välttämään. Jos esim. Venäjä hyökkäisi Suomeen niin katson, että se pyrkisi hidatamaan etenemistä, välttämään tuhoja, paitsi varikkojen yms. tarpeellisen osalta. Sota olisi vähän Ukrainan sodan tapaista asemasotaa ja tarkka-ampujasotaaa. Joukot olisivat hajallaan laajalla alueella ja isommat muodotelmat tuhottaisiin ohjuksin ja pommein. 

Pyrittäisiin sotimaan Suomen alueella kolme tai neljä vuotta ilman, että muut maat tuntisivat suurtakaan tarvetta lähettää apuun muuta kuin vapaaehtoisia. Suomessa vallitsisi jopa hyvä tilanne. Ruokaa olisi tarpeeksi, mutta ryösteleviä joukkoja liikkuisi kaikkialla ryöstäen kaiken arvokkaan. 

Perimmäinen tarkoitus olisi vähentää väestöä niin, että ei tulisi nälänhätää ja viedä poliittiset päämäärät tällaisella pakottamisella lävitse. Eli itse uskon, että tulevaisuuden sodat voivat olla Ukrainan kaltaisia kyhnytyssotia, joissa pieni siivu aluetta miehitetään ja valikoidaan uhrit tarkoin. 

Tuhovoimaa kyllä on, mutta sen käyttö ei kaikissa olosuhteissa ole viisasta. Mikäli täysi tuhovoima puhkeaa niin kyseessä on Harmageddon ilmeisesti.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9865
Liittynyt13.3.2015

Kyllä isot kansakuntien väliset  sodat vaatii aina vahvan aatteen, uskonnon  tai ideologian, ihmisten usko poliitikkoihin ja hallituksiin alkaa olla sitä tasoa ettei vapaan tiedonvälityksen maissa kovinkaan moni sotimaan sen takia lähde. On toki etukenoista aivopestyä tykinruokaosastoa joka vielä uskoo, että uusi hallitus tai presidentti  pelastaisi uppoavan demokratialaivan. mutta olettaisin, että epäjärjestyksen uhka tulee muussa muodossa kuin aikaisempien rintamasotien.  esim Neuvostoliiton muutuminen Venäjäksi, siis siirtyminen vanhasta yhteiskuntajärjestelmästä uuteen tapahtui suhkoht verettömästä jos aikaisempaan muutokseen vertaa, sentyyppistä muutenkin vaikuttaisi olevan järjestelmien siirtymisen kehitys. Eipä taida muslimitkaan sotilallinen uhka olevan, enemmän kulttuurillinen, siis muutosvoima muidenkin uusien ääriryhmien joukossa joten ennustetun erilaisten  oklokratiajengien tyyppinen aikakausi on jo olemassa, en kuitenkaan usko sen asfalttisoturimaisiin fyysisiin apokalyptisiin tilanteisiin katso johtavan, henkisesti tilanne sentyyppiseltä  väkivallalla mässäilyltä kyllä paikoin vaikuttaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12387
Liittynyt13.3.2017

Kaiken alku...Guernica...eri lähteiden mukaan 120-1500 kuollutta. Adolf Gallandin mukaan oli virhe hyökätä siviilien joukkoon piiloutuneiden kommunistikapinallisten kimppuun.....jälkiviisautta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Aku Ankka

Kirjoitit Dresdenistä:

“Täällä 135 000 uhria ilmoitettu ja 100 000 oli kateissa .”

Lähteenäsi on vanhan kunnon Holokaustikieltäjän Davin Irvingin sivusto! No, eipä ihmetytä; poliittinen agendasi on ollut minulle selvä jo tovin.

Holokaustin kieltämisen lisäksihän Irvingin elämäntehtävänä on ollut liioitella Liittoutuneiden pahuuksia ja vähätellä tai jopa kieltää Natsien valtavasti suurempia julmuuksia. Irvingin metodit Dresden “tutkimuksessaan” ovat tavallisuudesta poikkeavat, kuten ovat siis tuloksetkin.

“According to Richard J. Evans, an expert witness for the defence at the 2000 libel trial of Deborah Lipstadt, Irving based his estimates of the dead at Dresden on the word of one individual, Hans Voigt, who provided no supporting documentation, used forged documents, and described one witness named Max Funfack as Dresden's Deputy Chief Medical Officer. Funfack had made it clear by letter to Irving on 19 January 1965 that he had not been either the Chief or Deputy Chief Medical Officer in Dresden, that he had no knowledge of any documentation about the number of people who were killed in the bombing, and during the war he had only heard rumours, which varied greatly, over the number of people who were killed in the raids.”

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Destruction_of_Dresden

Wiki Dresdenistä:

“According to official German report Tagesbefehl (Order of the Day) no. 47 ("TB47") issued on 22 March the number of dead recovered by that date was 20,204, including 6,865 who were cremated on the Altmarkt square, and they expected that the total number of deaths would be about 25,000. Another report on 3 April put the number of corpses recovered at 22,096. Three municipal and 17 rural cemeteries outside Dresden recorded up to 30 April 1945 a total of at least 21,895 buried bodies of the Dresden raids, including those cremated on the Altmarkt.

Between 100,000 and 200,000 refugees fleeing westwards from advancing Soviet forces were in the city at the time of the bombing. Exact figures are unknown, but reliable estimates were calculated based on train arrivals, foot traffic, and the extent to which emergency accommodation had to be organised. The city authorities did not distinguish between residents and refugees when establishing casualty numbers and "took great pains to count all the dead, identified and unidentified". This was largely achievable because most of the dead succumbed to suffocation; in only four places were recovered remains so badly burned that it proved impossible to ascertain the number of victims. The uncertainty introduced by this is thought to amount to a total of no more than 100. 35,000 people were registered with the authorities as missing after the raids, around 10,000 of whom were later found alive.

A further 1,858 bodies were discovered during the reconstruction of Dresden between the end of the war and 1966. Since 1989, despite extensive excavation for new buildings, no war-related bodies have been found. Seeking to establish a definitive casualty figure, in part to address propagandisation of the bombing by far-right groups, the Dresden city council in 2005 authorized an independent Historian's Commission (Historikerkommission) to conduct a new, thorough investigation, collecting and evaluating available sources. The results were published in 2010 and stated that a minimum of 22,700 and a maximum of 25,000 people were killed.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II#Fatalities

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Aku Ankka

Jatkat sekoilujasi:

“Kaiken alku...Guernica...eri lähteiden mukaan 120-1500 kuollutta. Adolf Gallandin mukaan oli virhe hyökätä siviilien joukkoon piiloutuneiden kommunistikapinallisten kimppuun…..jälkiviisautta.”

Vai että kommunistikapinallisia jahtasivat. No, eipä yllätä, että et tiedä Espanjan Sisällissodastakaan mitään. Tasavaltalaiset, eli kommunistit, sosialistit, anarkistit ja demokraattiset liberalistithan taistelivat laillisen hallituksen puolella. Franco kumppaneineen olivat ne kapinalliset.

Eikä iskun tarkoitus ollut mikään kommunistien jahtaaminen. Tarkoitus oli yrittää tuhota Guernican läpi menevä silta (ei onnistunut) ja vähintäänkin sotkea kaupungin läpi kulkevat liikenneyhteydet, jotta Tasavaltalaiset eivät voi täydentää ja huoltaa joukkojaan rintamalla, jossa Francon Fasistikapinalliset olivat aloittamassa offensiivia.

Varsinainen terroripommitushan se ei siis ollut, vaan takana oli legitiimi, sotilaallinen syy. Tietenkään saksalaisia ei välttämättä huolettanut suuremmin se, että moni siviili tulee myös kuolemaan (vaikka se, että oli markkkinapäivä, taisi olla saksalaille yllätys).

Dresdenin tuhon takanahan oli pitkälti sama syy. Dresden oli niitä ainoita kaupunkeja Saksan itäisemmissä osissa, jota ei vielä ollut pommitettu ja jonka liikenneyhteydet siis olivat kunnossa. Stalin vaati Länsiliittoutuneilta toimia, jotka olisivat haitanneet saksalaisten joukkojen täydennystä ja huoltoa alueella. Dresdenin tuhoaminenhan sotki liikenneyhteydet noilla kulmilla täydellisesti.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Windspeed

Kirjoitit:

“Vanha kotikaupunkini myös saksalaisten jäljiltä.”

Kuvassa lienee Rovaniemi.

Saksalaisten oli tarkoitus tuhota kaikki rakennukset paitsi sairaalat ja talot, joissa oli asukkaita. Suomalaiset kaukopartiomiehet kuitenkin ehtivät ensin. Suomalaisten räjäyttämä ammusjuna tuhosikin lähes koko kaupungin.

Oma maali, jos minulta kysytään.

Wiki:

“Retreating German forces utilized scorched earth tactics, and though initially German General Lothar Rendulic ordered only the public buildings in Rovaniemi to be destroyed, on 13 October 1944 the German army received orders to destroy all the buildings in Rovaniemi, only excluding hospitals and houses where inhabitants were present. While the German rear guard was going about the destruction, an ammunition train in Rovaniemi station exploded and set fire to the wooden houses of the town. The German troops suffered many casualties, mainly from glass splinters. A Finnish commando unit claimed to have blown up the ammunition train and may well have been the primary cause of the town's ruin. The cause was then unknown and generally assumed to be the deliberate intent of Rendulic. During these hostilities 90% of all the buildings in Rovaniemi were destroyed.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Rovaniemi

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Aku Ankka

Kirjoitit Dresdenistä:

“Sitten varmaan voimme uskoa myös arvioita siitä että keskitysleireillä soietttiin vain pianomusiikkia ja kuunneltiin teatteriesityksiä ja jos joku kuoli niin aivan varmasti vain sairauteen tai vanhuuteen.”

Logiikkasi ei oikein aukene minulle. WIki Dresdenin kuolunuhreista.

“A further 1,858 bodies were discovered during the reconstruction of Dresden between the end of the war and 1966. Since 1989, despite extensive excavation for new buildings, no war-related bodies have been found. Seeking to establish a definitive casualty figure, in part to address propagandisation of the bombing by far-right groups, the Dresden city council in 2005 authorized an independent Historian's Commission (Historikerkommission) to conduct a new, thorough investigation, collecting and evaluating available sources. The results were published in 2010 and stated that a minimum of 22,700 and a maximum of 25,000 people were killed.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II#Fatalities

Sitä, miten tämä liittyy Holokaustin kieltämiseen, en kykene ymärtämään.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12387
Liittynyt13.3.2017

Ok... Irving on hieman kyseenalainen...sen myönnän kyllä. Olen silti kuullut jopa 300 000 uhrista puhuttavan.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat