Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Pimeä aine on vastaava käsite kuin jumalat ovat.

Sen avulla pidetään jalustalla toista Jumalaa jota joskus kutsutaan vetäväksi voimaksi ja joskus kaareutuvaksi avaruudeksi.

Kukaan ei osaa selittää miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.

Kukaan ei osaa selittää mitä avaruudelle tapahtuu kun se kaareutuu.

Ja silti tiedeyhteisö oli valmis tempaisemaan hatustaan uuden Jumalan jolle antoi nimeksi pimeä aine.

Se on erilaista kuin havaittava aine, mutta omaa samanlaisen selittämättömän kyvyn vetää tavan ainetta puoleensa jotenkin jotenkin.

Onko kyse tieteestä?

Vaikuttaa uskonlahkon touhulta.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Kommentit (9)

ovolo
Seuraa 
Viestejä5675
Liittynyt7.7.2007

WSolsticeHOu kirjoitti:
Pimeä aine on vastaava käsite kuin jumalat ovat.

Sen avulla pidetään jalustalla toista Jumalaa jota joskus kutsutaan vetäväksi voimaksi ja joskus kaareutuvaksi avaruudeksi.

Kukaan ei osaa selittää miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.

Kukaan ei osaa selittää mitä avaruudelle tapahtuu kun se kaareutuu.

Ja silti tiedeyhteisö oli valmis tempaisemaan hatustaan uuden Jumalan jolle antoi nimeksi pimeä aine.

Se on erilaista kuin havaittava aine, mutta omaa samanlaisen selittämättömän kyvyn vetää tavan ainetta puoleensa jotenkin jotenkin.

Onko kyse tieteestä?

Vaikuttaa uskonlahkon touhulta.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14354
Liittynyt16.2.2011

ovolo kirjoitti:
Ikuista kierrätystä, sanoi hamsteri oravanpyörästä.

Niin, tuntuisi, että kierrätyssymmetriaan perustuva käsitys sisältäisi mekanismit sekä työntävälle että vetävälle vaikutukselle tyyliin "veto on avaruudellista putoamista, työntö aineen vuorovaikutuksia."

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

JPI
Seuraa 
Viestejä24790
Liittynyt5.12.2012

Eusa kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Ikuista kierrätystä, sanoi hamsteri oravanpyörästä.

Niin, tuntuisi, että kierrätyssymmetriaan perustuva käsitys sisältäisi mekanismit sekä työntävälle että vetävälle vaikutukselle tyyliin "veto on avaruudellista putoamista, työntö aineen vuorovaikutuksia."

kovastippa asiaa "selkeytit".

Siis kun magneetit vetää toisiaan, niin se on avaruudellista putoamista. Mutta kun ne työntää toisiaan, niin se on aineen vuorovaikutuksia.

:-))))

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä14354
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Ikuista kierrätystä, sanoi hamsteri oravanpyörästä.

Niin, tuntuisi, että kierrätyssymmetriaan perustuva käsitys sisältäisi mekanismit sekä työntävälle että vetävälle vaikutukselle tyyliin "veto on avaruudellista putoamista, työntö aineen vuorovaikutuksia."

kovastippa asiaa "selkeytit".

Siis kun magneetit vetää toisiaan, niin se on avaruudellista putoamista. Mutta kun ne työntää toisiaan, niin se on aineen vuorovaikutuksia.

:-))))


Ei liene olemassa havaintoja, etteikö noin voisi olla. Tarkoilla mittauksilla voitaisiin ehkä havaita vaatiko magneettinen työntö välittyäkseen rajallisen nopeuden, mutta veto ei... Millainen olisi koejärjestely? Ehkä aberraatioherkkyyteen perustuva...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

JPI
Seuraa 
Viestejä24790
Liittynyt5.12.2012

Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Ikuista kierrätystä, sanoi hamsteri oravanpyörästä.

Niin, tuntuisi, että kierrätyssymmetriaan perustuva käsitys sisältäisi mekanismit sekä työntävälle että vetävälle vaikutukselle tyyliin "veto on avaruudellista putoamista, työntö aineen vuorovaikutuksia."

kovastippa asiaa "selkeytit".

Siis kun magneetit vetää toisiaan, niin se on avaruudellista putoamista. Mutta kun ne työntää toisiaan, niin se on aineen vuorovaikutuksia.

:-))))


Ei liene olemassa havaintoja, etteikö noin voisi olla. Tarkoilla mittauksilla voitaisiin ehkä havaita vaatiko magneettinen työntö välittyäkseen rajallisen nopeuden, mutta veto ei... Millainen olisi koejärjestely? Ehkä aberraatioherkkyyteen perustuva...

Mihinkä helvatan aberraatioherkkyyteen? Taas käytät omia termejäsi.

3³+4³+5³=6³

jarppah
Seuraa 
Viestejä1134
Liittynyt12.7.2016

Itse aihe ja kysymykset ovat hyvin mielenkiintoiset. Aloittajastako johtuen kommentit Hmm... Pitäis varmaan tehdä aloitus samalla aiheella ja ehkä saataisiin järkevää keskustelua aikaan.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14354
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Ikuista kierrätystä, sanoi hamsteri oravanpyörästä.

Niin, tuntuisi, että kierrätyssymmetriaan perustuva käsitys sisältäisi mekanismit sekä työntävälle että vetävälle vaikutukselle tyyliin "veto on avaruudellista putoamista, työntö aineen vuorovaikutuksia."

kovastippa asiaa "selkeytit".

Siis kun magneetit vetää toisiaan, niin se on avaruudellista putoamista. Mutta kun ne työntää toisiaan, niin se on aineen vuorovaikutuksia.

:-))))


Ei liene olemassa havaintoja, etteikö noin voisi olla. Tarkoilla mittauksilla voitaisiin ehkä havaita vaatiko magneettinen työntö välittyäkseen rajallisen nopeuden, mutta veto ei... Millainen olisi koejärjestely? Ehkä aberraatioherkkyyteen perustuva...

Mihinkä helvatan aberraatioherkkyyteen? Taas käytät omia termejäsi.


Esimerkiksi kiertoliikettä ylläpitävä vuorovaikutus on herkkä aberraatiolle, lineaarista aiheuttava ei. Eli esim. saman voimakkuuden magneetteja olisi tasaisin välein vuoroin vetämässä vuoroin työntämässä liikkuvaa magneettia ja ratakäyrästä koitettaisiin löytää viisautta...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat