Seuraa 
Viestejä3582
Liittynyt7.8.2016

Aika huolestuttavia uutisia pukkaa maailmalta. Mitähän mahtaa tapahtua, jos USA oikeasti pommittaa Assadin lentokoneita? Kostaako Venäjä vai katseleeko sivusta?

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/205740-venajalta-suora-varoitus-usalle...

Vai jakaako USA it-ohjuksia kapinallisille, jolloin ei ole itse tulilinjalla? Joka tapauksessa aika huolestuttava kehityssuunta menossa.

Kommentit (11)

JPI
Seuraa 
Viestejä24839
Liittynyt5.12.2012

ekavekara kirjoitti:
Aika huolestuttavia uutisia pukkaa maailmalta. Mitähän mahtaa tapahtua, jos USA oikeasti pommittaa Assadin lentokoneita? Kostaako Venäjä vai katseleeko sivusta?

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/205740-venajalta-suora-varoitus-usalle...

Vai jakaako USA it-ohjuksia kapinallisille, jolloin ei ole itse tulilinjalla? Joka tapauksessa aika huolestuttava kehityssuunta menossa.

Ei muuta kuin Assad ja lähipiiri hengiltä, silloin ei ole ketään idioottia jonka vuoksi satojen tuhansien ihmisten pitäisi henkensä ja terveytensä menettää. Silloin tuskin on ketään, jota Venäjä voi tukea.

Yksinkertaista jos uskallusta ja löytyy ja tietoa Assadin olinpaikasta, eiku hengiltä se diktaattori.

3³+4³+5³=6³

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1684
Liittynyt10.4.2005

Ei Venäjällä ole mitään mahdollisuutta tosissaan haastaa jenkkejä, Kreml vain uhoaa ja keräilee irtopisteitä muka näyttämällä USAlle kaapin paikan, uppoaa kyllä keskiverto kaalinpurijaan.

Se tässä ryssien ulkomailla koheltamisessa on hyvää ettei se ole ihan ilmaista, diktatuurin vararikko lähenee koko ajan.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

ekavekara
Seuraa 
Viestejä3582
Liittynyt7.8.2016

Mr Bauglir kirjoitti:
Ei Venäjällä ole mitään mahdollisuutta tosissaan haastaa jenkkejä, Kreml vain uhoaa ja keräilee irtopisteitä muka näyttämällä USAlle kaapin paikan, uppoaa kyllä keskiverto kaalinpurijaan.

En olisi noin varma. Venäjällä on Syyriassa pelissä paljon enemmän kuin USA:lla, jolla tuskin on halua alkaa sotimaan Venäjän kanssa. Hyökkäykseen Venäjän puolelta en usko, mutta jos USA alkaa pommittamaan Assadia, niin vaikea kuvitella Venäjän olevan reagoimatta menettämättä täysin uskottavuuttaan.

Ehkä Putin myös pelaa hieman ennakoivasti siltä varalta, että Trump voittaa vaalit. Se tarkottaisi Venäjälle avointa valtakirjaa kaikkiin sotarikoksiin Syyriassa.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1684
Liittynyt10.4.2005

ekavekara kirjoitti:

En olisi noin varma. Venäjällä on Syyriassa pelissä paljon enemmän kuin USA:lla, jolla tuskin on halua alkaa sotimaan Venäjän kanssa. Hyökkäykseen Venäjän puolelta en usko, mutta jos USA alkaa pommittamaan Assadia, niin vaikea kuvitella Venäjän olevan reagoimatta menettämättä täysin uskottavuuttaan.

Ehkä Putin myös pelaa hieman ennakoivasti siltä varalta, että Trump voittaa vaalit. Se tarkottaisi Venäjälle avointa valtakirjaa kaikkiin sotarikoksiin Syyriassa.

Syyrialla ja Venäjällä ei tietääkseni ole mitään puolustussopimusta keskenään, joten mitään laillista perustetta tällaiselle kostoiskulle ei olisi.
Uskottavuuden menetys vs itsemurha? Tuskin Putlerikaan ihan kaheli on.

Ja Trump ei vaaleja voita.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

ekavekara
Seuraa 
Viestejä3582
Liittynyt7.8.2016

Mr Bauglir kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:

En olisi noin varma. Venäjällä on Syyriassa pelissä paljon enemmän kuin USA:lla, jolla tuskin on halua alkaa sotimaan Venäjän kanssa. Hyökkäykseen Venäjän puolelta en usko, mutta jos USA alkaa pommittamaan Assadia, niin vaikea kuvitella Venäjän olevan reagoimatta menettämättä täysin uskottavuuttaan.

Ehkä Putin myös pelaa hieman ennakoivasti siltä varalta, että Trump voittaa vaalit. Se tarkottaisi Venäjälle avointa valtakirjaa kaikkiin sotarikoksiin Syyriassa.

Syyrialla ja Venäjällä ei tietääkseni ole mitään puolustussopimusta keskenään, joten mitään laillista perustetta tällaiselle kostoiskulle ei olisi.
Uskottavuuden menetys vs itsemurha? Tuskin Putlerikaan ihan kaheli on.

Ja Trump ei vaaleja voita.

Venäjä on Syyriassa sen "laillisen" hallinnon kutsumana ja siten legtimoi sotilaallisen voimansa. Ja tässä vielä jatkoa, jossa väliaikaisuus muutetaan pysyväksi. Samalla saada oikeus voimatoimiin Venäjän sotilaalisten intressien puolustamiseen.

http://yle.fi/uutiset/3-9220561

Putler ei ole kaheli, mutta hänen ainoa agendansa tuntuu olevan NL:n mahtiaseman palauttaminen, mikä ei onnistune ilman verenvuodatusta. Edes Venäjän surkea talous ei näytä pysäyttävän hänen haluaan palauttaa Neuvostoliitto maailman kartalle.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36456
Liittynyt6.12.2009

Venäjän sotakiimaisuudesta ei ole epäilystä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001926800.html

"Muun muassa The Independent kertoo, että Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto yritti Ranskan aloitteesta lauantaina äänestää pommitusten lopettamisesta. Aloite kaatui Venäjän vastustukseen. Myös Venäjän vasta-aloite tulitauosta kaatui, sillä siinä ei mainittu pommituksia suoraan.

Syyskuussa Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan YK-suurlähettiläät kävelivät ulos YK:n turvallisuusneuvoston kokouksesta, kun Syyrian edustaja alkoi puolustaa ilmaiskuja."

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36456
Liittynyt6.12.2009

Tämä on se oleellinen ongelma.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925601.html

"Venäjä ja Syyria ovat syyllistyneet Aleppon viime viikkojen pommituksissa sotarikoksiin.

– Siviilikohteiden ja siviilien pommittaminen suoraan ovat sotarikoksia, ISTV:n Aleppo-studion asiantuntija Oscar Lassenius toteaa ykskantaan.

– Haasteeksi muodostuu se, kuka asiaa lähtisi viemään eteenpäin ja mitä toisi tähän tilanteeseen, että niitä sotarikoksia ruvettaisiin tutkimaan."

Hal9000
Seuraa 
Viestejä1562
Liittynyt7.11.2014

jussipussi kirjoitti:
Venäjän sotakiimaisuudesta ei ole epäilystä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001926800.html

"Muun muassa The Independent kertoo, että Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto yritti Ranskan aloitteesta lauantaina äänestää pommitusten lopettamisesta. Aloite kaatui Venäjän vastustukseen. Myös Venäjän vasta-aloite tulitauosta kaatui, sillä siinä ei mainittu pommituksia suoraan.

Syyskuussa Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan YK-suurlähettiläät kävelivät ulos YK:n turvallisuusneuvoston kokouksesta, kun Syyrian edustaja alkoi puolustaa ilmaiskuja."

Ettei vain olisi taas sitä kyynistä teatteria, jonka esityslavana turvallisuusneuvosto toimii. Ranskalla ja kumppaneilla oli varmasti tiedossa, ettei Assad/Venäjä luovu ilma-aseen käytöstä ja esitys ei tule menemään läpi. Vastaavasti Venäjä kaiketi tiesi, ettei oma aloitteensakaan onnistu siinä sen paremmin. Aloitteessa ilmeisesti tarjottiin Aleppon kapinallisille mahdollisuutta vetäytyä aseineen minne mielivät. Tässä lähteenä tosin RT, länskärimedioissa mistä etsin, kerrottiin vain mitä esitys ei  sisältänyt; ilma-asetta. Tosin voisi ajatella, että tulitauko sisältäisi tämän defaulttina. Joka tapauksessa Ranska ja kumppanit näkivät aiheelliseksi vetottaa tämän, siitäkin huolimatta, että kapinalliset tuskin tarjoukseen olisivat tarttuneetkaan.

Nyt sitten sekä idässä että lännessä pyöritellään silmiä ja ihmetellään miten ne tämänkin kehtasivat torpata. Ilmeisesti millään osapuolella ei ole aitoa tahtoa rauhaan, ellei rauhanehdot sitten sisällä omia "voittoehtoja".

Muutenhan olen sitä mieltä, että sotarikolliset tulisi saattaa vastuuseen teoistaan. En kuitenkaan pidättele hengistystäni.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

Mr Bauglir kirjoitti:

Se tässä ryssien ulkomailla koheltamisessa on hyvää ettei se ole ihan ilmaista, diktatuurin vararikko lähenee koko ajan.

Vararikossa olevat diktaattorit ovat perinteisesti tavanneet paikata valtion kassaa ryöstöretkillä. Esimerkiksi Saddam päätti hoitaa Irania vastaan käydyn sodan köyhdyttämän valtionsa talouden kerralla balanssiin ryöstämällä upporikkaan naapurimaansa Kuwaitin, ja aikanaan jopa Hitler rahoitti Saksan varustautumisen lainoilla, joiden takaisinmaksun sijaan tarkoitus oli vallata lainoja myöntäneet maat ja lähettää näiden maiden pankkiirit kaasukammioihin, ja aika hyvin tässä onnistuttiinkin.

Putinin ongelma on, ettei sillä oikein ole sopivia rikkaita naapureita joita ryöstää, eikä NATO-maihin oikein uskalla koskea muutenkaan. Jaa mutta, onhan sentään yksi...

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat