Seuraa 
Viestejä881
Liittynyt14.12.2013

Se että se on ollut kaiken tän ajan ihan paska.

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

Kommentit (14)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008

mdmx kirjoitti:
Kaikki elävät organismit ulostavat eli tuottavat paskaa.

No ei ihan kaikki. Puutkin ovat eläviä ja porkkanat. Tosin ulostavat ainakin happea.

Taisi olla myös joku korallieläin tai vastaava, jolta puuttuu peräsuoli. Säilöö kaiken eli varsinainen arkistohyypiön proto.

Kannattaa myös muistaa, että toisen uloste on usein toisen ruoka. Ai että koirakin usein tykkää jäniksen papanoista.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä881
Liittynyt14.12.2013

Hei, tää paska pitää laittaa kiertään niin muutkin alkaa tekeen vastarintaa.

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13831
Liittynyt27.11.2006

Paska ei ole jätettä. Ylipäätään koko käsite "jäte" on vain inhimilliseen kulttuuriin liittyvä ilmiö. Luonnossa ei ole jätettä.

Muuten elämä voi olla joskus helvetin vaikeaa mutta maailma on silti hieno paikka. Parasta mitä olla voi!

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5227
Liittynyt23.11.2009

Pseudohippi kirjoitti:

Muuten elämä voi olla joskus helvetin vaikeaa mutta maailma on silti hieno paikka. Parasta mitä olla voi!

Meinaatko että elämä on ihmisen parasta aikaa?

Goswell
Seuraa 
Viestejä11608
Liittynyt8.3.2010

"Parasta mitä olla voi", mahdatkos olla masokisti vai kuulutko siihen ihmisluokkaan joita luonnossa loisiksi kutsutaan.  Yliloisilla meneekin tosi kovaa nykyään, taitaa osingot olla ihan huippua, muista hyvin runsaista epäsuorista piilotuista puhumattakaan ja sitten ne veroparatiisit jonne tuotot voi piilottaa...

 Ei kehveli, onneksi se viimeinen kellonsoitto päästää pois tästä "paratiisista", "paratiisista" jonka ovat luoneet muutamat itsekkäät narsistit kavereineen. Tuo paratiisi lainausmerkeissä siksi että tämä voisi todella olla paratiisi, ihan vaan jos ja jos, eikä lehmien edes tarvitsisi lentää..

Lyhyemmin, luonto ja kaikkeus on mahtava, ihmiset joiltainosin ikävä kyllä topikin aloittajan kuvailemaa olomuotoa. Luulisin että tuo pysyy, ellei nuo tätstorvet tuhoa kaikkea.

Minun mielestä noin.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13831
Liittynyt27.11.2006

mdmx kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

Muuten elämä voi olla joskus helvetin vaikeaa mutta maailma on silti hieno paikka. Parasta mitä olla voi!

Meinaatko että elämä on ihmisen parasta aikaa?

No se on kyllä vähän fifty-sixty. Sanotaanko vaikka että sinne päin.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29582
Liittynyt16.3.2005

Pseudohippi kirjoitti:
Muuten elämä voi olla joskus helvetin vaikeaa mutta maailma on silti hieno paikka. Parasta mitä olla voi!

Maailma voisi olla mielenkiintoinen, jos olisi joku ylijumala ja tarkkailisi sitä ulkopuolelta, mutta elämä täällä ei ole kovin kaksista, jos ei ole perinyt onnellista aivokemiaa. No, se etu tässä on, että jos hihhulit ovat kaikesta huolimatta oikeassa ja helvetti on olemassa, elämä on aivan helvetin hyvä harjoituskurssi sitä varten.  :-)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29582
Liittynyt16.3.2005

Goswell kirjoitti:
"Parasta mitä olla voi", mahdatkos olla masokisti vai kuulutko siihen ihmisluokkaan joita luonnossa loisiksi kutsutaan. 

EIvät menestyjät ole yleensä kovin onnellisia, ainkaan sen perusteella mitä vähän niitä tunnen. Vaikka he saavat kuinka paljon tahansa, haluavat aina vain lisää rahaa ja valtaa. Ja aina on rikkaampia joita kadehtia. Enemmän se on kiinni aivotoiminnasta, joka on pitkälti periytyvää. Jos on onnellisuuteen ja optimismiin taipuvainen, voi olla onnellinen vaikka kuinka viheliäisessä kurjuudessa. Iloita vaikka toivosta paremmasta huomisesta. Jos taas perii villielukan varovaisuuden, niin sitten tämä on paska paikka, vaikka sattuisi kuulumaan tuurihaukkakermaperseisiin, jotka elävät loisteliaasti kaikki mielihalunsa tyydyttäen ja kuolevat 105 vuotaana rotkoon syöksymällä kokeillessaan uutta superurheiluautoaan vuorstotiellä.

Ajattele nyt vaikka erästä julkkispankkiiria, jolla on mieletön omaisuus, jolla hän ja sukunsa voisivat elää aivan satumaisen loisteliasta elämää sukupolvi toisensa perään. Mutta kuinka paljon hänkin lienee uhrannut aikaa, ajatuksia ja stressiä muutaman naurettavan miljoonan perintöveron välttelemiseen, joka ei vaikuta millään todellisella tavalla, paitsi tunteena siitä, että joku nyt vaan riistää rahat, jotka rikas kokee ansainneensa omalla erinomaisuudellaan ja uhrautumisellaan, ja syöksee kurjuuteen.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5227
Liittynyt23.11.2009

Neutroni kirjoitti:

EIvät menestyjät ole yleensä kovin onnellisia, ainkaan sen perusteella mitä vähän niitä tunnen. Vaikka he saavat kuinka paljon tahansa, haluavat aina vain lisää rahaa ja valtaa. Ja aina on rikkaampia joita kadehtia. Enemmän se on kiinni aivotoiminnasta, joka on pitkälti periytyvää. Jos on onnellisuuteen ja optimismiin taipuvainen, voi olla onnellinen vaikka kuinka viheliäisessä kurjuudessa. Iloita vaikka toivosta paremmasta huomisesta. Jos taas perii villielukan varovaisuuden, niin sitten tämä on paska paikka, vaikka sattuisi kuulumaan tuurihaukkakermaperseisiin, jotka elävät loisteliaasti kaikki mielihalunsa tyydyttäen ja kuolevat 105 vuotaana rotkoon syöksymällä kokeillessaan uutta superurheiluautoaan vuorstotiellä.

Joo oon kyllä samaa mieltä, ei rahaa kannata varsinaisesti tavoitella. Kannattaa tehdä sitä mihin on palo eli tahto, joskus se raha voi tulla perässä. Riippuu mitä milloinkin haluaa tehdä.

Puhdas rahan tavoittelu eli työnteko on helvetin tylsää hommaa, tarpeeseen sitä tavoittelee, ei muuten. Kun tahtoo jotain mihin tarvii rahaa.

Neutroni kirjoitti:

Ajattele nyt vaikka erästä julkkispankkiiria, jolla on mieletön omaisuus, jolla hän ja sukunsa voisivat elää aivan satumaisen loisteliasta elämää sukupolvi toisensa perään. Mutta kuinka paljon hänkin lienee uhrannut aikaa, ajatuksia ja stressiä muutaman naurettavan miljoonan perintöveron välttelemiseen, joka ei vaikuta millään todellisella tavalla, paitsi tunteena siitä, että joku nyt vaan riistää rahat, jotka rikas kokee ansainneensa omalla erinomaisuudellaan ja uhrautumisellaan, ja syöksee kurjuuteen.

Mä en kyllä usko, että varsinainen syy oli perintöveron kierto. Sanoi noin, koska on kuitenkin vielä intressejä Suomen suhteen, onhan tää kotimaa jne.. mitä se nyt painaa, no sen verran että heittää tollasen kommentin julkisesti.

Todellinen syy, Ruotsissa suhtaudutaan rikkaisiin vähän positiivisemmin, siellä voi olla mukavampi elää. Voisi kuvitella että Suomessa on vähän nihkeää. 

Goswell
Seuraa 
Viestejä11608
Liittynyt8.3.2010

Joo, ei se rahan määrä tai omaisuus olekaan se juttu, vaan se miten se tehdään. Mainitsin jo piilotuet, esim asumistuki, se on suoraa tukea omistavalle luokalle, se ulosmitataan heti vuokrien korotuksilla ja asuntojen hinnannousussa. Ollaan muka maksavinaan köyhille, sekin tukiraha menee kuitenkin ihan suoraan rikkaille. Esim helsinkiiin pumpataan joka vuosi miljarditolkulla piilotukia muodossa jos toisessa, samaan aikaan asunnoista on jatkuvaa pulaa, miksi asuntopula on jatkunut vuosikymmeniä, eiköhän se johdu vain siitä että noinkin nuo kusipäät nostaa asuntojen hintoja. Mitään muuta järkevää syytä ei ole moiseen, pakkolunastus toimii helsingissä siinä kuin muuallakin.

 Asuntobisneksen tuotot sitten verovapaata joillekin????? tai verottajalta piiloon laillisesti?????, kuka maksaa tuon valtionkassaan syntyvän vajeen, sinä.

Minulla ei ole rikkaita vastaan sinällään mitään, tai ei olisi jos asiat hoidettaisiin reilusti mitä nyt ei tapahdu,

Entäs ne veroparatiisit, jopa EU:n alueella, ei jumalauta, ihan absurdia. Siitäkin muuten ollaan kumman hiljaa nykyisin, miksiköhän.

Perintövero onkin ihan perseestä, miksi sinun lapsesi joutuisivat maksamaan hiellä ja kovalla vaivalla vanhempien jo kertaalleen verot maksetusta omaisuudesta uudelleen veroa, ei ole oikein. Tuo perintövero on ihan kateusvero. Kyllä minusta lapset saavat periä vanhempansa ilman verottajan silmitöntä nyhtämistä, siis lapset.

Jos kaikki verotus hoidettaisiin reilusti, eikä noita vero ja vääristäviä tukikikkailu juttuja olisi, lisäksi jos päättäjät hoitasivat valtion taloutta järkevästi ja sijpoittajille olisi edes hiukan järkeä nähdä muutakin kuin oma alati kasvava tuotto-odotus, mikä nyt on toki ihan mahdotonta idiootteja kun pääosin ovat, meillä mensi ihan hyvin.

Minun mielestä noin.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5227
Liittynyt23.11.2009

Goswell kirjoitti:
Joo, ei se rahan määrä tai omaisuus olekaan se juttu, vaan se miten se tehdään. Mainitsin jo piilotuet, esim asumistuki, se on suoraa tukea omistavalle luokalle, se ulosmitataan heti vuokrien korotuksilla ja asuntojen hinnannousussa. Ollaan muka maksavinaan köyhille, sekin tukiraha menee kuitenkin ihan suoraan rikkaille. Esim helsinkiiin pumpataan joka vuosi miljarditolkulla piilotukia muodossa jos toisessa, samaan aikaan asunnoista on jatkuvaa pulaa, miksi asuntopula on jatkunut vuosikymmeniä, eiköhän se johdu vain siitä että noinkin nuo kusipäät nostaa asuntojen hintoja. Mitään muuta järkevää syytä ei ole moiseen, pakkolunastus toimii helsingissä siinä kuin muuallakin.

 Asuntobisneksen tuotot sitten verovapaata joillekin????? tai verottajalta piiloon laillisesti?????, kuka maksaa tuon valtionkassaan syntyvän vajeen, sinä.

Näinhän se menee, asuntosijoittajat puhuvat 'Kela-gold' vuokralaisista. Jos kuuluu 'Kela-gold' kerhoon, saa vuokra-asunnon paremmin kuin vaikkapa opiskelija tai pienipalkkainen työläinen, koska vuokranmaksu on turvattu valtion toimesta.

Ainoa mitä pitäisi yrittää katsoa, on ettei ota sellaista vuokralaista joka vetää asunnon remonttiin.

Mitään järkeähän tässä ei ole, vuokrataso ja asuntojen hinnat nousee vuosi vuodelta.

Eikö valtio voisi tarjota suoraan asumispalvelua niille, jotka tukea tarvitsevat.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat