"Musta naamako syy huonoon menestykseen"?

Aslakki kirjoitti:

Otsikko on siis artikkelista (2011) joka kohautti Tatu Vanhasen esiintulon myötä.
Mitä palstalaiset on mieltä, geneettistä ja vihdoinkin joku uskaltaa avata suunsa vai huuhaata?

Joku vääräleuka joskus sanoi, mitä alemmaksi mennään sen enemmän kädet heiluu ja äänenpaine kasvaa.
Geneettistä vai sivistyksen puutetta?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000382077.html[/quote]

Jep, siinä se on. nyt voimmekin sitten lopettaa kaikenlaiset turhat taloustieteet, älykkyydestähän se vain johtuu.

Nämä ovat niitä tilanteista, jossa ei tiedä edes mistä aloittaa. Melkein voisi sanoa, että jos ei tiedä mitä ei tiedä, niin tämä selitys voisi mennä läpi niin että hurahtaa.

Populaatioiden välisiä älykkyyseroja toki on, mutta, suuri mutta...

En usko, että naaman väri on se ratkaiseva selittävä tekijä, vaan syyllinen on erilainen kulttuuri (= likimääräisesti tapa toimia ja elää). Tietyissä kulttuureissa ei vain ole painoa loogisen ajattelun suhteen ja siksi tulokset ovat huonoja. Sama tilanne kuin esimerkiksi jos mennään tutkimaan äo-testein jonkin suomalaisen takapajulan, suomalaisen vanhainkodin tai vaikkapa alkoholistien parantolan potilaiden tuloksia, tulokset ovat heikkoja. Se mikä on mielenkiintoista ja rasistista tavallaan, että onko oikeasti eri geneettisillä ihmispopulaatioilla tilastollisesti eri äo, voi muuten olla. Toisaalta, äo mittaa vain kai ns. "länsimaista" älykkyyskäsitystä, jolle on merkitsevää looginen osaaminen tms.

Tieteen tuloksia ei voi kiistää.

insinjööri kirjoitti:

Mitäs se neekereiden älykkyys oikein on jos se kerran on erilaista kuin valkoisen miehen äly?

Noobeleita se ainakaan ei tuota.

Missä on Suomen suomalaisten nobelit oikeesti ?

Dr Strangelove kirjoitti:

Tieteen tuloksia ei voi kiistää.