Seuraa 
Viestejä23735
Liittynyt23.7.2006

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101822480225_uu.shtml
Timo Soini tyrmää opetusministeriön näkemykset sukupuolten rajojen hämärtämisestä.

Nyt ei kuulemma tulisi puhua tytöistä ja pojista, vaan "sukupuoltenkin" tulisi olla ikäänkuin liukuvia käsitteitä, ei enää biologisia käsityksiä. Minulle kovasti tulee mieleen tässä se, että tietynlainen itseään yliarvostava humanistinen maailmankuva kuvittelee oikeasti kumoavansa ideologisella näkemyksellään jopa biologisia faktoja, jopa kumoavan ne.
Mutta eikö maailmamme ja suvunjatkamisemme koostu heterosta mallista, miehistä ja naisista? Miksi olisi syytä madaltaa rajoja naisten ja miesten kesken, koska biologiamme on alun alkaenkin heidät luonut erilaisiksi ja toisiaan täydentäviksi?
Näkisin ongelmaa tuossa, en biologiassa, vaan juuri humanististen tieteiden yliarvostuksessa itsestään. He kuvittelevat kykenevänsä uudelleenmäärittelemään biologiaa...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Kommentit (1026)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

Toope kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101822480225_uu.shtml
Timo Soini tyrmää opetusministeriön näkemykset sukupuolten rajojen hämärtämisestä.

Nyt ei kuulemma tulisi puhua tytöistä ja pojista, vaan "sukupuoltenkin" tulisi olla ikäänkuin liukuvia käsitteitä, ei enää biologisia käsityksiä.

Jos katsotaan biologiaa niin muuntumalla mennään ihan alussa. Voiko tämän ymmärtää myös siten että Trumppikin oli alussa tyttö? Ja Helvetin enkelit?

"Sometimes the truth hurts, but nothing hits harder than a blow to your manhood: All guys start out, in utero, as females.

Everyone comes from a common genetic and developmental framework that is tweaked by sex hormones,” says Richard Bribiescas, Ph.D., director of the Yale Reproductive Ecology Laboratory. We all start as a generic embryo. You have a set of male or female sex chromosomes, but the distinction doesn’t kick in until your hormones enter the picture, he explains. Without hormones like testosterone, you would stay on the path to womanhood. And, sorry to say, your body already started developing by the time this decision was made—which means your lady parts were already starting to form.

Sound crazy? We’ve got proof: Here are three visible signs that all men started out as women.

http://www.menshealth.com/health/3-signs-you-started-as-a-girl .

Toope
Seuraa 
Viestejä23735
Liittynyt23.7.2006

jepajee kirjoitti:
Ei saatana. Piti tälle heterosti sekoilulle nyt sitten omistaa oma ketjukin. 

Se nyt ainakin on biologinen fakta, että sä oot vajaaälyinen.

Tärkeästä asiasta mahdollisimman älyvapain kommentti heti alkuun. Eikö asiaa voisi käsitellä ihan älyllisestikin, ei vain tunnepohjalta?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä23735
Liittynyt23.7.2006

Niin, kertokaa te fiksummat minulle miksi biologista kaksisukupuolisuuttamme pitää uudelleenmääritellä tai rajoittaa, jotta se sopisi joidenkin queerideologistien maailmankuvaan? En oikein näe syytä väheksyä biologiaamme ja kaksisukupuolisuuttamme, johon elämämme perustuu. Miksi joillakin häiriintyneillä on tarve määritellä sukupuolia uudestaan, vaikka itsekin ovat tuon sukupuolisuuden tuloksia?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Toope kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Ei saatana. Piti tälle heterosti sekoilulle nyt sitten omistaa oma ketjukin. 

Se nyt ainakin on biologinen fakta, että sä oot vajaaälyinen.

Tärkeästä asiasta mahdollisimman älyvapain kommentti heti alkuun. Eikö asiaa voisi käsitellä ihan älyllisestikin, ei vain tunnepohjalta?

Älyvapain? Sanoo jätkä joka puhuu Biologiasta isolla beellä, kun todellisuudessa se on ihminen joka keksi biologian.

Se olet sinä joka ei kykene käsittelemään älyllisesti aihetta. Kohta rupeat jankkaamaan taas sitä käsitettäsi "heterosti", jota ei mikään tieteen haara tunne.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

Toope kirjoitti:
Niin, kertokaa te fiksummat minulle miksi biologista kaksisukupuolisuuttamme pitää uudelleenmääritellä tai rajoittaa, jotta se sopisi joidenkin queerideologistien maailmankuvaan? En oikein näe syytä väheksyä biologiaamme ja kaksisukupuolisuuttamme, johon elämämme perustuu. Miksi joillakin häiriintyneillä on tarve määritellä sukupuolia uudestaan, vaikka itsekin ovat tuon sukupuolisuuden tuloksia?
Jos katsotaan biologiaa niin Toopekin aloitti elämänsä tyttönä ja sitten mieshormonien vaikutuksesta muuntui/syntyi pojaksi.

"Sometimes the truth hurts, but nothing hits harder than a blow to your manhood: All guys start out, in utero, as females.

“Everyone comes from a common genetic and developmental framework that is tweaked by sex hormones,” says Richard Bribiescas, Ph.D., director of the Yale Reproductive Ecology Laboratory. We all start as a generic embryo. You have a set of male or female sex chromosomes, but the distinction doesn’t kick in until your hormones enter the picture, he explains. Without hormones like testosterone, you would stay on the path to womanhood. And, sorry to say, your body already started developing by the time this decision was made—which means your lady parts were already starting to form."

http://www.menshealth.com/health/3-signs-you-started-as-a-girl

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

jussipussi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Niin, kertokaa te fiksummat minulle miksi biologista kaksisukupuolisuuttamme pitää uudelleenmääritellä tai rajoittaa, jotta se sopisi joidenkin queerideologistien maailmankuvaan? En oikein näe syytä väheksyä biologiaamme ja kaksisukupuolisuuttamme, johon elämämme perustuu. Miksi joillakin häiriintyneillä on tarve määritellä sukupuolia uudestaan, vaikka itsekin ovat tuon sukupuolisuuden tuloksia?
Jos katsotaan biologiaa niin Toopekin aloitti elämänsä tyttönä ja sitten mieshormonien vaikutuksesta muuntui/syntyi pojaksi.

"Sometimes the truth hurts, but nothing hits harder than a blow to your manhood: All guys start out, in utero, as females.

“Everyone comes from a common genetic and developmental framework that is tweaked by sex hormones,” says Richard Bribiescas, Ph.D., director of the Yale Reproductive Ecology Laboratory. We all start as a generic embryo. You have a set of male or female sex chromosomes, but the distinction doesn’t kick in until your hormones enter the picture, he explains. Without hormones like testosterone, you would stay on the path to womanhood. And, sorry to say, your body already started developing by the time this decision was made—which means your lady parts were already starting to form."

http://www.menshealth.com/health/3-signs-you-started-as-a-girl[/quote] Jotkut uskoo että olisi älykkään suunnittelijan tekosia ihminen. Ei se oikein slitä näytä kun katsoo yksityiskohtia suunnitelmassa. Enemmän näyttää evoluution kutomalta tilkkutäkiltä.

Toope
Seuraa 
Viestejä23735
Liittynyt23.7.2006

jepajee kirjoitti:

Älyvapain? Sanoo jätkä joka puhuu Biologiasta isolla beellä, kun todellisuudessa se on ihminen joka keksi biologian.

Se olet sinä joka ei kykene käsittelemään älyllisesti aihetta. Kohta rupeat jankkaamaan taas sitä käsitettäsi "heterosti", jota ei mikään tieteen haara tunne.

Ei ihminen ole biologiaa luonut, biologian lait ovat luoneet ihmisen!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Toope kirjoitti:
jepajee kirjoitti:

Älyvapain? Sanoo jätkä joka puhuu Biologiasta isolla beellä, kun todellisuudessa se on ihminen joka keksi biologian.

Se olet sinä joka ei kykene käsittelemään älyllisesti aihetta. Kohta rupeat jankkaamaan taas sitä käsitettäsi "heterosti", jota ei mikään tieteen haara tunne.

Ei ihminen ole biologiaa luonut, biologian lait ovat luoneet ihmisen!

Ja astrologia on luonut tähdet.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä5981
Liittynyt8.11.2012

Opettajilla on äärimmäisen ärhäkkä etujärjestö, joka pitää jatkuvasti syvästi huolen ihmisten epätasa-arvoisuuden lisäämisestä yhteiskunnassamme.

Näinollen on luontevaa, että he puhuvat marginaalisista useimmiten pitkälle näennäisistä sukupuolien välisistä epätasa-arvoisuuksista. Eivät muuta voikaan, koska koulu ei ole tietenkään kypsä keskusteluun tasa-arvosta yhteiskunnassa. Helpompaa vääntää sadut, ja toivoa että mahdollisemman moni lapsi uskoo ainakin oppivelvollusiitensa loppuun.

Toope
Seuraa 
Viestejä23735
Liittynyt23.7.2006

Ei minusta suomalainen yhteiskunta ole järin epätasa-arvoinen. Useimmat ongelmat ovat kuviteltuja, naisia oikeasti ei sorreta niin, miten feministit esittävät. Monessa suhteessahan (asunnottomuus, syrjäytyminen, yksinhuoltajuus) miesten asema on paljon huonompi kuin naisten, mutta feministit silti ajavat vain naisten asemaa tasa-arvon sijaan.

Minä väitän, että tasa-arvokysymyksistä on syntynyt lähinnä poliittinen teema, kyse ei ole enää todellisista ongelmista. Tietyt naisryhmät haluavat ylläpitää uskoa siitä, että muka olisivat niin kauhiasti sorrettuja, vaikka yhteiskuntamme monin tavoin suojelee naisia enemmän kuin miehiä. Feministit hamuavat omaa etuaan, eivät niinkään tasa-arvoa.

- - -

Mitä biologiaan tulee, emmehän me sitä määrittele. Luonnonlait määrittelevät sen, miten sukupuolisuutemme koostuu ja suvunjatkamisemme jatkuu. Biologit ovat aina paljon parempia määrittelemään tuota asiaa kuin yhteiskuntatieteilijät tai humanistit hellurei-ideologioillaan. Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9039
Liittynyt13.7.2015

Toope kirjoitti:
Ei minusta suomalainen yhteiskunta ole järin epätasa-arvoinen. Useimmat ongelmat ovat kuviteltuja, naisia oikeasti ei sorreta niin, miten feministit esittävät. Monessa suhteessahan (asunnottomuus, syrjäytyminen, yksinhuoltajuus) miesten asema on paljon huonompi kuin naisten, mutta feministit silti ajavat vain naisten asemaa tasa-arvon sijaan.

Mitä sitten? Se, että miehet ovat joissain asioissa heikommalla, ei tarkoita että feministien nostamat ongelmat naisten heikommasta asemasta eivät olisi totta. Miesaktivistit ajakoot niitä miesten asioita, kuten tekevätkin. Eivät näm ole joko-tai -tyyppinen vaihtoehtopari, jossa vain toinen osapuoli voi olla oikeassa ja oikealla asialla, vaan molemmat voivat olla yhtä oikeassa ajaessaan eri kohderyhmien etua eri asioissa. Jos omena on mätä, niin tomaatti voi olla silti homeessa, ei ole pakko valita jompaa kumpaa ongelmaa ja kieltää toinen. 

Toope kirjoitti:

Mitä biologiaan tulee, emmehän me sitä määrittele. Luonnonlait määrittelevät sen, miten sukupuolisuutemme koostuu ja suvunjatkamisemme jatkuu.

Niin. Luonnonlait määrittelevät senkin, että osa meistä on homoseksuaaleja, osa aseksuaaleja, osa biseksuaaleja, että osa hylkää lapsensa ja toiset adoptoivat hylättyjä, että yksistä ei ole kunnon kasvattajiksi ja toisista on, jne. Mutta miten tämä liittyy mihinkään? Pyritkö taas kohti naturalistista virhepäätelmää? Ihminen, lapsi, perhe, elämä ja sen sellaiset jutut ovat muutakin kuin pippeli ja pimppi, joka on käsityksesi korkein taso aihepiiristä. Minun kuusivuotias poikani on suunnilleen samalla tasolla, esittelipähän juuri pari päivää sitten ensimmäistä piirtämäänsä (tai minulle näyttämäänsä) pippelillä varustettua tikku-ukkoa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat