Seuraa 
Viestejä128
Liittynyt7.2.2016

:)

Mitä eroa on elävän olion DNA-tuloksessa ja kuolleen olion dna-tuloksessa.?

Onko dna sama?

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Kommentit (13)

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2546
Liittynyt12.9.2012

Jostain kouluajoista muistuu mieleen, että DNA vähitellen lyhenee ainaski useiden solun jakautumisten jälkeen (päistä tippuu jotain turhia pätkiä) eli vanhuuteen kuolleella olis lyhyempi DNA. Fossiileilla solut lienee sen verran hajonneita, että DNA jouduttaneen parsimaan kokoon.

Filosofi
Seuraa 
Viestejä128
Liittynyt7.2.2016

:)

Muotoilen kysymyksen uudelleen,,,oli huonosti kysytty

Jos meillä on kuolleen olion ja elävän olion geeni tai sen osapätkä tutkittavana,,

Molemmat tutkitaan testillä,,eli todetaanko silloin aina että,, molemmat geenit on samanlaisia täysin?

Ehkä näin tai sitten ei. :)

MooM
Seuraa 
Viestejä6067
Liittynyt29.6.2012

Veli H. kirjoitti:
Kyl miust jos unohdetaan erilaiset tekniset hankaluudet ni geeni on informaatiota, ja informaatio on kummassakin tapauksessa sama.

Jos siis kuolleen DNA on kemiallisesti vielä ehjä. Hajoamien hävittää DNA:n siinä missä muutkin solurakenteet, jos ruumis ei satu jäämään erikoisen suojaavaan ympäristöön (vaikka jäätyy tms). Eri kudoksissa hajoamisen nopeus vaihtelee. Luuydin kai on viimeisiä piakkoja, joissa se säilyy.

http://www.nature.com/news/dna-has-a-521-year-half-life-1.11555

Filosofi
Seuraa 
Viestejä128
Liittynyt7.2.2016

MooM kirjoitti:

Jos siis kuolleen DNA on kemiallisesti vielä ehjä. Hajoamien hävittää DNA:n siinä missä muutkin solurakenteet, jos ruumis ei satu jäämään erikoisen suojaavaan ympäristöön (vaikka jäätyy tms). Eri kudoksissa hajoamisen nopeus vaihtelee. Luuydin kai on viimeisiä piakkoja, joissa se säilyy.

http://www.nature.com/news/dna-has-a-521-year-half-life-1.11555

 

:)

Olettakaamme sitten että se on ehjä,,eli hajoaminen ei ole vielä alkanut.

 Jos se geeni(t) on samanlainen kuolleella ja elävällä,,,niin,,

Onko geeni-dna-rihmat tai rihman osa sellainen että sillä on itsessään itsetuhokoodinsa,,jonka jälkeen se on kuollut?

Pitäisikö silloin elävän ja kuolleen geenikartan olla erilainen vai samanlainen?

Ehkä näin tai sitten ei. :)

MooM
Seuraa 
Viestejä6067
Liittynyt29.6.2012

Tuo itsemurha liittyy solutasoon. Tietyissä oloissa solulla käynnistyy apoptoosi, jossa solukalvo tavallaan hajoaa hitaasti ja hallitusti ja solu kutistuu. "normaali", esim hapenpuutteen aiheuttama solukuolema on nekroosia, jossa solu turpoaa ja hajoaa nopeasti. Apoptoosi on geneettisesti säädeltyä, mutta tosiaan DNA itse ei ole muuta kuin ketju "elottomia" molekyylejä (sokeria, fosforihappoa ja typpiemäksiä).

Filosofi
Seuraa 
Viestejä128
Liittynyt7.2.2016

MooM kirjoitti:
Tuo itsemurha liittyy solutasoon. Tietyissä oloissa solulla käynnistyy apoptoosi, jossa solukalvo tavallaan hajoaa hitaasti ja hallitusti ja solu kutistuu. "normaali", esim hapenpuutteen aiheuttama solukuolema on nekroosia, jossa solu turpoaa ja hajoaa nopeasti. Apoptoosi on geneettisesti säädeltyä, mutta tosiaan DNA itse ei ole muuta kuin ketju "elottomia" molekyylejä (sokeria, fosforihappoa ja typpiemäksiä).

:)

 Miten geneettinen säätely fyysisesti tietää vaikuttaa solukalvoon käynnistäen apoptoosin=hajoaminen,,,

jos geeni on vain ketju elottomia,,sokeri,fosfori, typpiemäs,, molekyylejä?

Ehkä näin tai sitten ei. :)

MooM
Seuraa 
Viestejä6067
Liittynyt29.6.2012

Loppupeleissä kyse on solun sisäisen kemiallisen ympäristön muuttumisesta, mikä muuttaa proteiinituotantoa niin, että solu lähtee apoptoosipolulle. Joku solubiologi voi varmaan tarkentaa.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2546
Liittynyt12.9.2012

Yksinkertaisena ajattalen asiaa informaationa/energiana. DNA:ssa on solulle ohje myös itsemurhan toteuttamiseen, jos tilanne sitä vaatii. Kuolleen eliön solu ei saa energiaa siihenkään, vaan hajoaa lahoten/mädäten tms.

Filosofi
Seuraa 
Viestejä128
Liittynyt7.2.2016

Veli H. kirjoitti:
Yksinkertaisena ajattalen asiaa informaationa/energiana. DNA:ssa on solulle ohje myös itsemurhan toteuttamiseen, jos tilanne sitä vaatii. Kuolleen eliön solu ei saa energiaa siihenkään, vaan hajoaa lahoten/mädäten tms.

:)

Ajattelin tuota,,mutta systeemiajattelun kautta ajateltuna,,elävän ja kuolleen dna;n ero olisi tuon mukaan energian syötön muuttuminen. Eli ajatus että dna;ssa on ohjauskeskus joka lakkaa toimimasta kun sille ei tule virtaa,,tarkoittaisi että kun varmistetaan virran saanti,,se ei  kuolisi. Toisaalta jos solun osassa on ohjelma joka sanoo että pysäytä minun virransaanti niin sitten se tappaa itsensä.

Miten dna-rihmasto tämän päättelyn tekee fyysisesti?

Järjestelemälläkö itseään,,siis niitä emäksiään uuteen järjestykseen?

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Filosofi
Seuraa 
Viestejä128
Liittynyt7.2.2016

MooM kirjoitti:
Loppupeleissä kyse on solun sisäisen kemiallisen ympäristön muuttumisesta, mikä muuttaa proteiinituotantoa niin, että solu lähtee apoptoosipolulle. Joku solubiologi voi varmaan tarkentaa.

:)

Solun sisäisen kemiallaisen ympäristön muuttumisesta,,,hmm,, eli aine solun ympärillä jotenkin vaikuttaisi solukuoleman käynnistämiseen,,,

proteiinituotantoa,,,,,,, ohjaako dna;rihma tätä tuotantoa,,?

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat