Seuraa 
Viestejä278
Liittynyt9.2.2011

http://ls24.fi/uutiset/nainen-ajoi-valvontakameraan-ylinopeutta-jarrutti...

Eikös kohta ole taas se aika vuodesta kun liukas keli alkaa aiheuttaa kaikenlaisia ulosajoja ja liikenneonnettomuuksia, siispä samalla logiikalla tässä tapauksessa se aiheuttaja oli liikenteenvalvonta, tarkemmin ottaen automaattikamera.

Kommentit (7)

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

Nuo valvontakamerat pitäisi kieltää, ne aiheuttavat systemaattista jarruttelua ja nyt siitä lopulta seurasi sitten onnettomuus. Se oli vain ajankysymys. Nopeuskamerat vaarantavat liikenteemme. Ylipäätään nopeusrajoitukset ja poliisinpelko aiheuttavat sen, että joutuu kokoajan vilkuilemaan nopeusmittaria ja keskittymään tietyn vauhdin ylläpitoon. Se on kaikki pois itse liikenteeseen keskittymisestä. Ja auta armias jos otat sen periaatteen että ajatkin hieman liian hitaasti varmuuden vuoksi jottei tarvitsisi kokoajan vilkuilla nopeusmittaria. Niin takanatulevat suuttuvat, turhautuvat ja heidän keskittyminen olennaiseen häviää kokonaan. Ylimääräiset tunnelataukset liikenteessä ovat vaaraksi. Todennäköisesti he hitailijan ohitettuaan "ottavat vitutuksissaan takaisin" ja ajavat tarkoituksella tosi kovaa ja holtittomasti ainakin hetken. Kaikki nopeusrajoitusten syytä alunperin. 

Lyde19
Seuraa 
Viestejä2926
Liittynyt7.7.2013

Eikös tämä ole tilastoista hyvin näkyvä fakta että valvontakameran lisääminen ruuhkaiselle tielle lisää onnettomuuksia? Niitä ei välttämättä edes tiedetä valvontakameran aiheuttamaksi koska jonoon syntyvä haitari-efekti voi aiheuttaa peräänajon ihan muualla kuin valvontakameran kohdalla.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä2947
Liittynyt13.1.2015

Ajan useasti viikossa Kehä I:n päästä päähän, sehän on sokeroitu 30-40 kameralla. Väitteessä on paljon perää, onnettomuus joka päivä, tosin Suomen vilkkain liikenne.

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

Sarkasmin välittäminen kirjoitettuna onkin haastavaa, huomaan että en onnistunut. En siis oikeasti ole sitä mieltä mitä sanoin.

Tannu Hanskanen
Seuraa 
Viestejä2134
Liittynyt3.6.2015

Ennenhän kaikki on ollut paljolti löysempää kuin nykyään. Ei tarvittu tulitikunsytyttäjän kursseja ja sellaisia. Yhden kortin ajamalla sai korttiin monet eri ajoluvat. Auton sai läpi katsastuksesta lahjomalla. Ei pingotettu kokoajan kaikesta tyhjästä. Ylinopeutta sai olla 20-30km/h poliiseista riippuen ilman lippulappuja.

Nyt meillä on unelma, rikkaus ja voimavara, jolle tarvitaan loputtomasti rahaa. 7km/h ylinopeus tuo lippulappusen. Valvontakamerat osoittavat paikkoihin, joissa niistä ei liikenneturvallisuuden kannalta ole mitään hyötyä.

JPI
Seuraa 
Viestejä24827
Liittynyt5.12.2012

Tannu Hanskanen kirjoitti:
Ennenhän kaikki on ollut paljolti löysempää kuin nykyään. Ei tarvittu tulitikunsytyttäjän kursseja ja sellaisia. Yhden kortin ajamalla sai korttiin monet eri ajoluvat. Auton sai läpi katsastuksesta lahjomalla. Ei pingotettu kokoajan kaikesta tyhjästä. Ylinopeutta sai olla 20-30km/h poliiseista riippuen ilman lippulappuja.

Nyt meillä on unelma, rikkaus ja voimavara, jolle tarvitaan loputtomasti rahaa. 7km/h ylinopeus tuo lippulappusen. Valvontakamerat osoittavat paikkoihin, joissa niistä ei liikenneturvallisuuden kannalta ole mitään hyötyä.


Niin ja eihän siinä nyt kerkiä noin pieniin nopeuksiin kiihdytettäessä edes kunnolla heliumpallon käyttäytymistä testata.

3³+4³+5³=6³

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat