Seuraa 
Viestejä1134
Liittynyt12.7.2016

Onko kvarkilla mittoja kolmiulotteisessa mielessä?

Kommentit (9)

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

Ihmiset on kai sopineet sille jotkin mitat. Ehkä se riippuu myös kvarkista. Mutta haluat mittoja, koska ajattelet ne jonkinlaisina esineinä. Varmaan todenmukaisempi ajattelutapa olisi eräänlaiset kentät, jotka jatkuvat loputtomiin, mutta joiden käytännössä merkittävä vaikutusalue on suunnilleen rajattavissa. Vähän kuin magneetti, josta määrittelet ihan näppituntumalta mistä sen vaikutus alkaa, vaikka oikeasti se vaikuttaa äärettömän kauas. Vaikuttaisi kai siltä, että koko maailmamme rakentuu vain erilaisista kentistä. Tai sitten ne on säikeitä? En tiedä mikä teoria on kuuminta hottia tänään. Lopulta kaikki on kuitenkin vain matemaattista arvojen vaihtelua, ei siellä mitään pieniä kiinteitä kuulia löydy. Harmillista jotenkin mielestäni. 

jarppah
Seuraa 
Viestejä1134
Liittynyt12.7.2016

Tuuba kirjoitti:
Ihmiset on kai sopineet sille jotkin mitat. Ehkä se riippuu myös kvarkista. Mutta haluat mittoja, koska ajattelet ne jonkinlaisina esineinä. Varmaan todenmukaisempi ajattelutapa olisi eräänlaiset kentät, jotka jatkuvat loputtomiin, mutta joiden käytännössä merkittävä vaikutusalue on suunnilleen rajattavissa. Vähän kuin magneetti, josta määrittelet ihan näppituntumalta mistä sen vaikutus alkaa, vaikka oikeasti se vaikuttaa äärettömän kauas. Vaikuttaisi kai siltä, että koko maailmamme rakentuu vain erilaisista kentistä. Tai sitten ne on säikeitä? En tiedä mikä teoria on kuuminta hottia tänään. Lopulta kaikki on kuitenkin vain matemaattista arvojen vaihtelua, ei siellä mitään pieniä kiinteitä kuulia löydy. Harmillista jotenkin mielestäni. 

En ajattele kvarkkia esineenä. Kysymyshän oli mitoista kolmiulotteisessa mielessä. Ajatusmaailmani ei muutenkaan ole sieltä rajoittuneemmasta päästä.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1134
Liittynyt12.7.2016

Quantum State kirjoitti:
Voi olla, tai sitten ei. Ei voida mitata eikä laskea. Kysymykseen ei voi vastata.

Mikä estää mittaamisen/laskemisen käytännössä?

QS
Seuraa 
Viestejä4348
Liittynyt26.7.2015

jarppah kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Voi olla, tai sitten ei. Ei voida mitata eikä laskea. Kysymykseen ei voi vastata.

Mikä estää mittaamisen/laskemisen käytännössä?

Kvarkit eivät esiinny yksittäisinä hiukkasina, joten yksittäisenä mittaaminen on mahdotonta.

Kvarkki-gluoni plasmaa on saatu aikaan, mutta sieltä ei voi erotella yksittäistä kvarkkia. Olemassaolo voidaan todentaa, mutta ei voida mitata mitään sellaista, joka olisi lähelläkään koon määrittelyä. Mittalaitteiden tarkkuus tulisi jokatapauksessa vastaan, vaikka voitaisiinkin jotenkin erotella.

Kukaan ei voi varmuudella laskea tai mitata  edes elektronin kokoa. Jonkinlaisia approksimaatioita voidaan laatia, mutta ei mitään varmaa. Kvarkeille teoreettisen koon määrittely lienee mahdotonta. Joku QCD maestro voisi tietää keinon, itse en valitettavasti.

Teoriassa taas alkeishiukkaset ovat kvanttikenttien viritystiloja, joilla ei ole klassisen fysiikan ominaisuuksia.

Jos on tarve käsitellä näitä hiukkasina, niin ovat pistemäisiä ja ilman ulottuvuuksia.

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

jarppah kirjoitti:
Tuuba kirjoitti:
Ihmiset on kai sopineet sille jotkin mitat. Ehkä se riippuu myös kvarkista. Mutta haluat mittoja, koska ajattelet ne jonkinlaisina esineinä. Varmaan todenmukaisempi ajattelutapa olisi eräänlaiset kentät, jotka jatkuvat loputtomiin, mutta joiden käytännössä merkittävä vaikutusalue on suunnilleen rajattavissa. Vähän kuin magneetti, josta määrittelet ihan näppituntumalta mistä sen vaikutus alkaa, vaikka oikeasti se vaikuttaa äärettömän kauas. Vaikuttaisi kai siltä, että koko maailmamme rakentuu vain erilaisista kentistä. Tai sitten ne on säikeitä? En tiedä mikä teoria on kuuminta hottia tänään. Lopulta kaikki on kuitenkin vain matemaattista arvojen vaihtelua, ei siellä mitään pieniä kiinteitä kuulia löydy. Harmillista jotenkin mielestäni. 

En ajattele kvarkkia esineenä. Kysymyshän oli mitoista kolmiulotteisessa mielessä. Ajatusmaailmani ei muutenkaan ole sieltä rajoittuneemmasta päästä.

My bad.  (0.43 x 10^−18)m on jossain sanottu kooksi. 

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat