Sivut

Kommentit (183)

Keijona
Seuraa 
Viestejä13606

Edit

Keijona kirjoitti:
Muiden tietoahan voi tosiaan koipioda ja päntätä,  sitten teeskennellä älykästä, tai vaihtoehtoisesti  voi itse älytä. Kopsu liittyen tuohon tiedon hankintaan.

Jos haluaa olla älykäs ymmärtäjä, niin edellytykset ja olosuhteet täytyy olla kunnossa. Oivallushan, ymmärtäminenhän on aina uusi, joten älykkään pitää olla vastaanottavainen uudelle, olla avoin.  Avoimuus  ja avarakatseisuus taas vaatii rentoutta. Tähän väliin voisi todeta, että kahvi tyhmentää koska ei rentouta vaan  päinvastoin piristää. Kahvi auttaa jaksamaan puurtamiseen darwinistisessa kilpailussa, missä voimien kerääminen ja itsepäinen jaksaminen on moraalinen tabu. Vaikka älykkäämpää on ottaa rennosti, avoimesti ja avarakatseisesti käsittää mahdollisuuksien kirjo, että voi joskus luovuttaa ja jos siltä tuntuu, niin voi aloittaa alusta. Olla väärässä, että voi oppia uutta. Ymmärtää kuinka järjetöntä on säntäillä tai päntätä sisulla toisten viisauksia ja kaikki se myös toisten takia. Todeta, että voimien, kestävyyden ja jaksamisen keräilyä kannattaa kyllä tarkkaan harkita, varsinkin jos suunta on muilta kopioitu ja opittu, eikä itse oivallettu.

  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1534

VAIN TUHOUTUMALLA SYNTYY HUUTO, JOKA HAVAHDUTTAA.

ESIM. HISTORIANKIRJAT OVAT KIRJOJA SODISTA JA TUHOISTA.

Miten voi erittäin paljon suurempi kokonaisuus tuntea kipua, jos vain yksi pieni
osanen tuota kokonaisuutta lähettää kipusignaalia. Sen sijaan jos 10000 pientä
osasta yhtä aikaa lähettää kipusignaalia niin kokonaisuus saattaa havahtua.

Eli muistijälki syntyy käsittääkseni kun on hermoverkko, ja tuon verkon osasia
tai jäseniä kuolettuu pois verkosta. Verkko menettää yhden jäsenistään esim.
yhden hermosolun tai synapsin ja muuttuu vajaaksi entisen tietoisuuden tilan
kannalta. Ennen kuin tuo yksi synapsi kuolettui ja siihen liittyvät ulkopuoliset
hermoverkot irtaantuivat tietoisuuskentästä oli tietoisuus kokonainen, mutta
nyt vajaa. Verkko jotenkin aistii vaurioituneensa ja pyytää kehoa lähettämään
vauriokohtaan sen korjaamaan kykeneviä kemikaaleja. Se verkon jäsen, joka on
"kuollut" pois verkon piiristä pyritään herättämään henkiin ja siinä prosessissa
jotenkin syntyy muistijälki.

Käsittääkseni muistijäljen syntyminen edellyttää jonkinasteisen tuhon tai vaurion
aivoissa. Joko verkosta tuhoutuu hermosolu tai synapsi tai sitten tuo tuho voi olla
jonkinlaisen ylikuormituksen aiheuttama väliaikainen kuolettuminen. Jos esim.
kulkee synapsissa hermosignaali, joka ikään kuin tukkii tuon synapsin niin, että sen
toiminta lakkaa ja paikalle sen vuoksi lähettää keho vaurioita korjaamaan pystyviä
kemikaaleja.

Tämä on tietenkin pelkkää spekulaatiota, mutta kun olen havainnoinut omia aivoihin
talletettuja muistikuviani niin mielestäni niihin liittyy usein voimakkaita 
tunnereaktioita, joissa reaktioissa tietenkin kehon kemikaalit villinä laukkaavat
ympäriinsä. Siksi tahdon spekuloida sillä, että muistijäljessä on kyse hermoverkon
osasen vaurioitumisesta ja apuun lähetetyistä kemikaaleista.

Miten voi muka hermosolujen kuoleminen aiheuttaa muistijäljen kun vanhuksilla aivojen
hermosolut suuressa määrin kuolevat ja heidän muistinsa silti heikkenee koko ajan?
Tämä teoria onkin antiteesi siinä mielessä, että yleisesti ottaen katsotaan muistin
paranevan silloin kun uusia hermosoluja syntyy koko ajan ja hermoverkko laajenee eikä
suinkaan muisti parane tuon verkon supistuessa tai muutaessa muotoaan.

Väitän kuitenkin amatöörimäisen rohkeasti, että muistijälki voi tallentua vain niihin
osiin aivoja, joissa on kuolleita synapseja tai hermosoluja tai hermosoluverkkoa.
Tämä väite on täysin vastoin nykytieteen kantaa luultavasti, mutta näky siitä, että
vain suuri hätähuuto monien tuhansien osasten voi hetkauttaa sitä kokonaisuutta, johon
nuo osaset kuuluvat sai mielessäni aikaan tällaisia mietteitä.

(Lueskelin tässä Bhagavadgita kirjaa: Säe 2:17 ja näin kuvana tai näkynä
tuon säkeen mielessäni. Siinä kuvassa kerrottiin kuinka tietoisuuteen
voi syntyä muistikuva tai ärsytysreaktio kun tuhannet pienet osaset
vaurioituvat ja kerjäävät huomiota:::)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
okivi
Seuraa 
Viestejä1763

On olemassa erittäin suuri ja vakuuttava aineisto, jonka perusteella voidaan sanoa, että ihmisen tietoisuudesta ei kaikki voi sijaita vain aivoissa, muisti mukaan luettuna. Tämä aineisto vain on hajallaan siellä täällä, esimerkiksi yli sadan vuoden aikana julkaistuissa parapsykologian julkaisuissa ja lääketieteen julkaisuissa. Onneksi kaiken aikaa on kuitenkin tehty myös tutkimusta aiheesta, koko ajan hyvin niukan rahoituksen varassa.

Alla on pari videota, joilla tutkijat kertovat löydöistään. Kuva on ensimmäiseltä videolta ja sisältää esimerkkejä havainnoista, jotka viittaavat aivoista erilliseen tiedostamiseen joissakin tilanteissa. Tutkijat tietenkin osaavat ottaa huomioon, että aivojen tilalla ja tajunnalla on vahva korrelaatio keskenään normaalitilanteessa.

Dr. Bruce Greyson: Consciousness Independent of the Brain

https://www.youtube.com/watch?v=en-3Bz1RMig&t=2133s .

UVA DOPS Faculty: Do We Survive Death? A Look at the Evidence.

https://www.youtube.com/watch?v=ZoqNe-U53wA .

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat