Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Sinnepä hävisi hyvin alkanut ketju jossa kritisoitiin hesaria.

Kaunis esimerkki sananvapauden tilasta maassa.

Herlin heitti minut ulos Uudesta Suomesta yhdestä sanasta, "Kot-kot". Ulkoistaminen on lehden ilmoituksen mukaan ikuinen.

Niklas Herlin omistaa nyt hyvän siivun Sanomaa ja P-Korean tie on ilmeinen. Kun ei itse osata kirjoittaa, pitää isukin miljoonilla estää se paremmiltaan ja voi leikkiä lehtimiestä.

Säälittävää.

Nämä voivat jäädä jäähyväissanoikseni täällä, mutta who cares. Tiedätte jos ei kuulu enää.

Sivut

Kommentit (99)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40530
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
Sinnepä hävisi hyvin alkanut ketju jossa kritisoitiin hesaria.

Kaunis esimerkki sananvapauden tilasta maassa.

Herlin heitti minut ulos Uudesta Suomesta yhdestä sanasta, "Kot-kot". Ulkoistaminen on lehden ilmoituksen mukaan ikuinen.

Niklas Herlin omistaa nyt hyvän siivun Sanomaa ja P-Korean tie on ilmeinen. Kun ei itse osata kirjoittaa, pitää isukin miljoonilla estää se paremmiltaan ja voi leikkiä lehtimiestä.

Säälittävää.

Nämä voivat jäädä jäähyväissanoikseni täällä, mutta who cares. Tiedätte jos ei kuulu enää.

Eli hypoteesini selittää "spot on"?

"Kirjoitataan tähän ekaravekaralle vastaus kysymykseen kun outolemen ketju hävisi kirjoitettaessa alta.

Ekaravekara kirjoitti: Tarkoitatko, että jo banni tulee, niin sitten toisaalla "itketään" että vihervassarit ovat vallanneet jo tiede-fooruminkin?[/quote]

Jussipussi kirjoitti: Pitää olla suuria vastustajia kuvitelmissa jotta outolempi voi kokea  virheellisesti olevansa suuri, pelottava ja vaikutusvaltainen. "Olen niin pelottava ja uhkaava (vaikkapa "viherkommunisteille") että minut bännättiin". Tämä on outolemmen selitys itselleen jokaisen bännin jälkeen. Ja tätä itseluotua kuvaelmaa ja mielikuvaa voi sitten käyttää markkinoidessaan itseään vaikkapa äärioikeiston ehdokkaaksi. Pieni ja merkityksetön pitää peittää suuruuskuvitelmilla. Tarinan kertominen/kuvittaminen ei voi myöskään lakata sillä silloin tulisi pieni ja merkityksetön minä esille.

Näin oletan omiin havaintoihin perustuen.

Voimme seurata mitä on outolemmen argumentit ja pitääkö hypoteesini käytännössä paikkansa..

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40530
Liittynyt6.12.2009

Nyt tämän ketjun itseluodussa näytelmässä sankari esiintyy itse luotuna sananvapauden urheana soihdun kantajana. Naristinen persoonallisuushäiriö pistää esiintymään eriaisissa itseluoduissa kuvitelmissa ja suurissa rooleissa. Todellisuudessa olisi vastassa vain se tavallinen ja yleisesti ottaen merkityksetön maallikko.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6262
Liittynyt8.11.2012

Elämme kovia aikoja. Valavuorikin oli oma itsensä ja kertoi oman näkemyksensä homoista. Hirveä haloo ja estely ettei saisi olla oma itsensä, koska jos on homot eivät voi olla oma itsensä.

No sulle tulee kuitenkin korkeintaan bannit. Valavuorelta lähtee myös työ alta.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6262
Liittynyt8.11.2012

Onkohan homofobian patologisuudesta tehty tutkimuksia? Siis onko ihmisiä, joilla homofobian voi sanoa samalla tavalla olevan osa yhtä voimakkaasti heitä, kuin mitä homoilla on heidän seksuaalinen identiteettinsä? Joku maskulismin ainealueen kenttätutkimus aiheesta tms. 

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5222
Liittynyt7.8.2016

jussipussi kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Sinnepä hävisi hyvin alkanut ketju jossa kritisoitiin hesaria.

Kaunis esimerkki sananvapauden tilasta maassa.

Herlin heitti minut ulos Uudesta Suomesta yhdestä sanasta, "Kot-kot". Ulkoistaminen on lehden ilmoituksen mukaan ikuinen.

Niklas Herlin omistaa nyt hyvän siivun Sanomaa ja P-Korean tie on ilmeinen. Kun ei itse osata kirjoittaa, pitää isukin miljoonilla estää se paremmiltaan ja voi leikkiä lehtimiestä.

Säälittävää.

Nämä voivat jäädä jäähyväissanoikseni täällä, mutta who cares. Tiedätte jos ei kuulu enää.

Eli hypoteesini selittää "spot on"?

"Kirjoitataan tähän ekaravekaralle vastaus kysymykseen kun outolemen ketju hävisi kirjoitettaessa alta.

Ekaravekara kirjoitti: Tarkoitatko, että jo banni tulee, niin sitten toisaalla "itketään" että vihervassarit ovat vallanneet jo tiede-fooruminkin?

Jussipussi kirjoitti: Pitää olla suuria vastustajia kuvitelmissa jotta outolempi voi kokea  virheellisesti olevansa suuri, pelottava ja vaikutusvaltainen. "Olen niin pelottava ja uhkaava (vaikkapa "viherkommunisteille") että minut bännättiin". Tämä on outolemmen selitys itselleen jokaisen bännin jälkeen. Ja tätä itseluotua kuvaelmaa ja mielikuvaa voi sitten käyttää markkinoidessaan itseään vaikkapa äärioikeiston ehdokkaaksi. Pieni ja merkityksetön pitää peittää suuruuskuvitelmilla. Tarinan kertominen/kuvittaminen ei voi myöskään lakata sillä silloin tulisi pieni ja merkityksetön minä esille.

Näin oletan omiin havaintoihin perustuen.

Voimme seurata mitä on outolemmen argumentit ja pitääkö hypoteesini käytännössä paikkansa..[/quote]

Vaikuttaa hyvin loogiselta. Ensin tehdään paljon tyhjää asiasta ja sitten vedotaan siihen, vaikka todellisuus on aika kaukana. :)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5222
Liittynyt7.8.2016

HuuHaata kirjoitti:
Onkohan homofobian patologisuudesta tehty tutkimuksia? Siis onko ihmisiä, joilla homofobian voi sanoa samalla tavalla olevan osa yhtä voimakkaasti heitä, kuin mitä homoilla on heidän seksuaalinen identiteettinsä? Joku maskulismin ainealueen kenttätutkimus aiheesta tms. 

Sellainen psykologinen toimintamalli on ainakin olemassa, että ihminen kokee uhaksi sellaisen, jonka hän kokee olevan osan omaa itseään, mutta kieltää sen olemassaolon. Voimakkaasti homoutta vastustavat ovat siis usein itse latentteja homoja, jotka kieltävät tämän puolen itsessään. Ja hyökkäämällä voimakkaasti homoutta vastaan, he ikään kuin todistavat itselleen, että ovat täysin heteroita. Todellisuudessa (itsestään varman) heteron ei tarvitse asiaa mitenkään todistella, koska häntä ei juurikaan häiritse muiden homous. Suvaitsevaisuus on siis osoitus vahvasta seksuaalisesta itsetunnosta, jota muiden käyttäytymismallit eivät uhkaa.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6262
Liittynyt8.11.2012

ekavekara kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Onkohan homofobian patologisuudesta tehty tutkimuksia? Siis onko ihmisiä, joilla homofobian voi sanoa samalla tavalla olevan osa yhtä voimakkaasti heitä, kuin mitä homoilla on heidän seksuaalinen identiteettinsä? Joku maskulismin ainealueen kenttätutkimus aiheesta tms. 

Sellainen psykologinen toimintamalli on ainakin olemassa, että ihminen kokee uhaksi sellaisen, jonka hän kokee olevan osan omaa itseään, mutta kieltää sen olemassaolon. Voimakkaasti homoutta vastustavat ovat siis usein itse latentteja homoja, jotka kieltävät tämän puolen itsessään. Ja hyökkäämällä voimakkaasti homoutta vastaan, he ikään kuin todistavat itselleen, että ovat täysin heteroita. Todellisuudessa (itsestään varman) heteron ei tarvitse asiaa mitenkään todistella, koska häntä ei juurikaan häiritse muiden homous. Suvaitsevaisuus on siis osoitus vahvasta seksuaalisesta itsetunnosta, jota muiden käyttäytymismallit eivät uhkaa.

Eikö tällöin homofoobikon voi rinnastaa irstaaseen neitsyeen? Ja eikö se ole kuitenkin ihan ok, että vaikkapa nuori nainen ei koe 14v:nä sataa miestä vaikka himot kovat olisivatkin? Vaan että suvaitsevaisestikkin ajatellen myös jalat ristissä oleminen on vaihtoehto.

Tällöin on siis suvaitsemattoman rasistista hyökätä Valavuorta kohtaan, joka vaan ilmaisee itseltään kieltämäänsä homouttaan julkisesti. Eikö Valavuorta enemmänkin pitäisi kannustaa ilmaisemaan homofobiaansa avoimemmin, ettei hän joutuisi elämään kaapissa?

MooM
Seuraa 
Viestejä6905
Liittynyt29.6.2012

HuuHaata kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Onkohan homofobian patologisuudesta tehty tutkimuksia? Siis onko ihmisiä, joilla homofobian voi sanoa samalla tavalla olevan osa yhtä voimakkaasti heitä, kuin mitä homoilla on heidän seksuaalinen identiteettinsä? Joku maskulismin ainealueen kenttätutkimus aiheesta tms. 

Sellainen psykologinen toimintamalli on ainakin olemassa, että ihminen kokee uhaksi sellaisen, jonka hän kokee olevan osan omaa itseään, mutta kieltää sen olemassaolon. Voimakkaasti homoutta vastustavat ovat siis usein itse latentteja homoja, jotka kieltävät tämän puolen itsessään. Ja hyökkäämällä voimakkaasti homoutta vastaan, he ikään kuin todistavat itselleen, että ovat täysin heteroita. Todellisuudessa (itsestään varman) heteron ei tarvitse asiaa mitenkään todistella, koska häntä ei juurikaan häiritse muiden homous. Suvaitsevaisuus on siis osoitus vahvasta seksuaalisesta itsetunnosta, jota muiden käyttäytymismallit eivät uhkaa.

Eikö tällöin homofoobikon voi rinnastaa irstaaseen neitsyeen? Ja eikö se ole kuitenkin ihan ok, että vaikkapa nuori nainen ei koe 14v:nä sataa miestä vaikka himot kovat olisivatkin? Vaan että suvaitsevaisestikkin ajatellen myös jalat ristissä oleminen on vaihtoehto.

Tällöin on siis suvaitsemattoman rasistista hyökätä Valavuorta kohtaan, joka vaan ilmaisee itseltään kieltämäänsä homouttaan julkisesti. Eikö Valavuorta enemmänkin pitäisi kannustaa ilmaisemaan homofobiaansa avoimemmin, ettei hän joutuisi elämään kaapissa?

Jos tuota heikkoa analogiaa soveltaa Valavuoreen, niin ennemmin kyse olisi siitä, että irstas neitsyt pilkkaa seksuaalisesti aktiivisia ja nimittelee heitä irstailijoiksi. Ja ilmoittaa (asemassa, jossa vastaa rekrytoinnista), että meille ei palkata tyyppejä, jotka harrastaa seksiä.

Tuo "kokeilee 14 v:nä sata miestä" olisi enemmän vaatimus siitä, että Valavuoren pitäisi harrastaa monipuolisesti ja paljon homoseksiä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6262
Liittynyt8.11.2012

MooM kirjoitti:
 Jos tuota heikkoa analogiaa soveltaa Valavuoreen, niin ennemmin kyse olisi siitä, että irstas neitsyt pilkkaa seksuaalisesti aktiivisia ja nimittelee heitä irstailijoiksi. Ja ilmoittaa (asemassa, jossa vastaa rekrytoinnista), että meille ei palkata tyyppejä, jotka harrastaa seksiä.

No eikö ne irstaat neitsyeet juuri noin tee? Eli siis himot ja halut olisivat itselläkin kovat, mutta foobikkoina arvostelevat muiden parruseikkailuita ja ilmoittavat suureen ääneen että hän ja hänen kaverinsa eivät moisia ole.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40530
Liittynyt6.12.2009

HuuHaata kirjoitti:
Elämme kovia aikoja. Valavuorikin oli oma itsensä ja kertoi oman näkemyksensä homoista. Hirveä haloo ja estely ettei saisi olla oma itsensä, koska jos on homot eivät voi olla oma itsensä.

No sulle tulee kuitenkin korkeintaan bannit. Valavuorelta lähtee myös työ alta.

Ihmiset on tutkimustenkin mukaan erittäin huonoja tunnistamaan sarkasmia ja siksi kannattaa aina sarkastisten väittämien jälkeen kirjoittaa sulkuihin että sarkasmia.

"Aleksi Valavuori on pyytänyt anteeksi käytöstään sosiaalisessa mediassa. Espoo Unitedin koripalloseuran general manager kuohutti tiistai-iltana julkaisemillaan seksuaalivähemmistöihin liittyneillä kommenteillaan.

- Vastaukseni oli vitsi, huono sellainen. Kuvittelin, että vitsini paistaisi läpi ja ettei kukaan oikeasti luulisi, että voisin olla noin typerä, Valavuori kirjoittaa.

- Haluan lisäksi painottaa, että twiittini ovat omia heittojani, eivätkä edusta millään lailla Espoo Unitedin kantaa.

Valavuoren mukaan hänen tarkoituksenaan oli edesauttaa avointa keskustelua huumorin saattelemana. Hän totesi epäonnistuneensa asiassa pahasti.

- Lupaan ottaa opikseni ja korjata tyylilajiani tulevaisuudessa. Pyydän mitä nöyremmin anteeksi kaikilta, joita olen loukannut. Minä olen tehnyt virheen, ei kukaan muu.

http://yle.fi/urheilu/3-9252476 .

Olitko Huuhaa tässä kohtaa Valavuoren mainitsema "noin typerä"?

asdf
Seuraa 
Viestejä11655
Liittynyt16.3.2005

Valavuori selitti tuon 'meille ei homoja palkata' tjsp olleen läpän. Muuten en uskoisi, mutta hän kertoi sen olleensa alunperin jonkun kaverinsa, joka on homo, twiitti ja Valavuori kokeili, mitä tapahtuu, jos toistaa itse tuon. Jos Valavuoren kaverilta tällainen twiitti löytyy, pidän selitystä uskottavana, joskin umpihuonoa arvostelukykyä osoittavana. Mutta pointti tässä on, ettei Valavuori ilmeisesti oikeasti ole tuota mieltä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40530
Liittynyt6.12.2009

Opettaja kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Nämä voivat jäädä jäähyväissanoikseni täällä, mutta who cares.

Kerrankin kirjoitat järkeviä.

Hypoteesini ennustaa ettei ole todellisia jäähyväisiä niin kauan kun henki aloittajassa pihisee. Tarinaa on pakko kuvittaa ja kertoa jatkossakin, muuten todellisuus alkaa paistaa läpi.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5222
Liittynyt7.8.2016

HuuHaata kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Onkohan homofobian patologisuudesta tehty tutkimuksia? Siis onko ihmisiä, joilla homofobian voi sanoa samalla tavalla olevan osa yhtä voimakkaasti heitä, kuin mitä homoilla on heidän seksuaalinen identiteettinsä? Joku maskulismin ainealueen kenttätutkimus aiheesta tms. 

Sellainen psykologinen toimintamalli on ainakin olemassa, että ihminen kokee uhaksi sellaisen, jonka hän kokee olevan osan omaa itseään, mutta kieltää sen olemassaolon. Voimakkaasti homoutta vastustavat ovat siis usein itse latentteja homoja, jotka kieltävät tämän puolen itsessään. Ja hyökkäämällä voimakkaasti homoutta vastaan, he ikään kuin todistavat itselleen, että ovat täysin heteroita. Todellisuudessa (itsestään varman) heteron ei tarvitse asiaa mitenkään todistella, koska häntä ei juurikaan häiritse muiden homous. Suvaitsevaisuus on siis osoitus vahvasta seksuaalisesta itsetunnosta, jota muiden käyttäytymismallit eivät uhkaa.

Eikö tällöin homofoobikon voi rinnastaa irstaaseen neitsyeen? Ja eikö se ole kuitenkin ihan ok, että vaikkapa nuori nainen ei koe 14v:nä sataa miestä vaikka himot kovat olisivatkin? Vaan että suvaitsevaisestikkin ajatellen myös jalat ristissä oleminen on vaihtoehto.

Tällöin on siis suvaitsemattoman rasistista hyökätä Valavuorta kohtaan, joka vaan ilmaisee itseltään kieltämäänsä homouttaan julkisesti. Eikö Valavuorta enemmänkin pitäisi kannustaa ilmaisemaan homofobiaansa avoimemmin, ettei hän joutuisi elämään kaapissa?

Homofoobikon voi ehkä rinnastaa pidättyväisyydestä saarnaavaan uskovaiseen, jossa omat halut on tukahdutettu ja julkisuudessa hyökätään myös asiaa vastaan.

Valavuoren toiminta "Meille ei homoja palkata" on jo lähellä syrjintärikosta. Fobioissakaan ei lakia saa rikkoa. ;)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat