Seuraa 
Viestejä2845

Koska 95% keskusteluista on ainakin luonnontieteellisellä puolella pseudotiedettä, niin ajattelin, että rehellisyyden vuoksi myös keskustelujen nimi pitäisi vaihtaa, alla on kyselyssä muutamia ehdotelmia.

Miten nimeäisit Tiede-lehden keskustelut?
tiede.fi/keskustelut
tiede.fi/keskustelut
64.8%
Jotain muuta, mitä
Jotain muuta, mitä
18.9%
pseudotiede.fi/keskustelut
pseudotiede.fi/keskustelut
16.2%
Ääniä yhteensä: 37

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sivut

Kommentit (36)

Eusa
Seuraa 
Viestejä18196

Se riittäisi, että epäloogiset ja perusteettomat vuodatukset ja inttämiset siirrettäisiin vapaaseen sanaan. Se toimi taannoin ihan hyvin. Jos viihdettä kaipaa, menisi sitten sinne kurkkimaan...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2845

On siinä se, että tiedelehden palstalla valtaosa (ainakin luonnontieteiden puolella, en osaa arvioida muita osioita) on lähinnä pseudotiteeellistä huuhaata. Nimimerkeistä mainittakoon Windspeed, joka lentää Marsiin puulentokoneilla, joita on esitelty 3000 viestin voimin puolen vuoden aikana, muiden lentokonekuvien joukossa. Nimimerkki W taasen työntyy jokaiseen keskusteluun esitellen työntyviä työntöjä, Tohtori Outolempi esittelee autojaan ja saavutuksiaan yms. Lisäksi muut hörhöt 

Tämä on seurausta linjattomasta moderoinnista, tiedelehden moderointi on sama kuin minkä tahansa pulinapalstan, läppää saa heittää aiheesta kuin aiheesta, kunhan se on periaatteessa asiallista tai "asiallista".

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1719

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
On siinä se, että tiedelehden palstalla valtaosa (ainakin luonnontieteiden puolella, en osaa arvioida muita osioita) on lähinnä pseudotiteeellistä huuhaata. Nimimerkeistä mainittakoon Windspeed, joka lentää Marsiin puulentokoneilla, joita on esitelty 3000 viestin voimin puolen vuoden aikana, muiden lentokonekuvien joukossa. Nimimerkki W taasen työntyy jokaiseen keskusteluun esitellen työntyviä työntöjä, Tohtori Outolempi esittelee autojaan ja saavutuksiaan yms. Lisäksi muut hörhöt 

Tämä on seurausta linjattomasta moderoinnista, tiedelehden moderointi on sama kuin minkä tahansa pulinapalstan, läppää saa heittää aiheesta kuin aiheesta, kunhan se on periaatteessa asiallista tai "asiallista".

Muistetaan kuitenkin että Windspeed ja Dr Outolempi tarjoavat kirjoituksillaan mielenkiintoista materiaalia palstan psykiatriasta kiinnostuneille lukijoille.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Ootko sä huolissas lehden imagosta?
Vai miksi sun on vaan pakko työntyä niihin keskusteluihin mitkä sua ei kiinnosta? Etkö saa mielenrauhaa jos muut keskustelee asioista jotka on sun mielestä typeriä?

Voiko tylsempää keskustelua ollakaan kuin puhdas faktapitoinen keskustelu? Ei se ole keskustelua vaan luento. Onko kysyttävää?

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Tai no, olipa tyhmästi sanottu.

Uus yritys. Ei kannata rajottaa ajatteluaan faktoilla joita ei oikeasti sisäistä. Koska se on luovuuden turma.

Tuskin kukaan tahallaan on sisäistämättä jotain faktaa?

Sä voit edesauttaa tätä sisäistämistä tai sitten heittää kapuloita rattaisiin. Mut jos ei pysty/jaksa/kiinnosta edesauttaa, kannattaako heittää kapuloita rattaisiin?

Eusa
Seuraa 
Viestejä18196

Totta on, että keskustelu jatkuu mielekkäämmin, jos ei heti pudottele kovaa faktaa vaan enempi vihjeitä, kutittelua. Ongelmaketjussakin stoppasi juttu totaalisesti, kun vaihteeksi päästelin pidäkkeittä.

Sensuuria kaipaavat eniten ne, jotka eivät pääse irti uskonsa liturgioista ja usein ovat ali-innovoivia suojatyöläisiä. Onhan historia osoittanut.

Mutta kyllä sivistyneeseen keskusteluun kuuluu, että sitä jäsennellen ohjataan niin, että keskustelijoilla on hyvä olla ja voivat kokea antavansa jollain tavalla merkityksellistä sisältöä, johon parhaimmillaan saa palautetta ja siinä pääsee syventämään ymmärrystään.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Joo no totta kyllä tuokin, että joku taso pitää säilyttää. Muuten keskustelusta ei saa irti mitään ne jotka on kyseisessä aiheessa korkeammalla tasolla.

Ja kyllähän keskustelun pystyy pilaamaan.

Vierailija

Kaikilla ei sama äo tai lähtötaso tieteeseen. Jos osaa englantia löytää isomman maailman. Kokemuksesta sanon lisäksi: Troolillakin on trolli.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18196

Windspeed kirjoitti:
Deletoitiinko mun kommentti täältä ?

Ei. Kun tuossa viestisi numero on 11/11, tarkoittaa se, ettei välistä ole viestejä poistettu. Kommenttisi on "putoamispaikka"-ketjussa. Voit kopsata sen sieltä tänne, jos haluat.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Siis mun mielestä tän saisin voisi nimetä laitosfyysikoiden keskinäisen kehumisen kerhoksi. Mitään todellista tatsia ei ole mihinkään hyödyllisen tekemiseen.

Niin ja mun avsruusleko projekti ei ole puuta se olisi jo.pitänyt tulla selväksi vaan alumiinia tykimpää komposiittia.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Eusa kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Deletoitiinko mun kommentti täältä ?

Ei. Kun tuossa viestisi numero on 11/11, tarkoittaa se, ettei välistä ole viestejä poistettu. Kommenttisi on "putoamispaikka"-ketjussa. Voit kopsata sen sieltä tänne, jos haluat.

No sitten se ei lähtenyt...Tälle invisiittorille laitoin tulikiven katkaisee vastineen...raukka valehtelija.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Eusa kirjoitti:
Totta on, että keskustelu jatkuu mielekkäämmin, jos ei heti pudottele kovaa faktaa vaan enempi vihjeitä, kutittelua. Ongelmaketjussakin stoppasi juttu totaalisesti, kun vaihteeksi päästelin pidäkkeittä.

Sensuuria kaipaavat eniten ne, jotka eivät pääse irti uskonsa liturgioista ja usein ovat ali-innovoivia suojatyöläisiä. Onhan historia osoittanut.

Mutta kyllä sivistyneeseen keskusteluun kuuluu, että sitä jäsennellen ohjataan niin, että keskustelijoilla on hyvä olla ja voivat kokea antavansa jollain tavalla merkityksellistä sisältöä, johon parhaimmillaan saa palautetta ja siinä pääsee syventämään ymmärrystään.


Niin ikävää vaan että moderoijien on sitten vaan toteutettava noiden paskiaisten toivetta ja poistettava ne jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Näihin mulle kävi mm. Lennokit.net saitilla....jossa nimimerkkini oli woodpecker. Tein aircombat koneeni puusta ja johdin toimintaa Suomessa 1992 lähtien Nyt koneet tehdään styroksista ilman poikkeuksia...ja mut heitettiin ulos. En oo sen jälkeen kompattia lennättänyt. Tosin ei se mun juttu ollutkaan, mutta silti.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat