Seuraa 
Viestejä1919
Liittynyt24.1.2014

Tuli tämmöinen vastaan HS:n mielipidesivuilta, jossa työtön maisteri katsoo homouden olleen merkittävin syy työllistymisen kannalta:
En voi kursivoida lainaustani, joten se on [HS], [/HS] tagien välissä.
[HS]
Aleksi Valavuoren tviitti ”Meille ei homoja palkata” teki ilmeiseksi sen, mitä moni työnantaja meistä homoista todella ajattelee.

Nyt keskustellaan siitä, että tällaista ei saisi sanoa ääneen, mutta parempi olisi keskustella siitä, ettei työnantajilla edes olisi tällaisia homovastaisia asenteita.

Homovastaisuus estää parhaita työntekijöitä tulemasta työllistetyiksi. Keskustelua ei kannattaisi vaieta nyt kuoliaaksi yhdenvertaisuusmantroja hokien, vaan työelämän yhdenvertaisuuden ja asenteiden parantamiseksi kannattaisi todella tehdä töitä.

Valmistuin vuosi sitten filosofian maisteriksi, enkä ole saanut työtä sadoista hakemuksistani huolimatta. Useimpiin yrityksiin, kunnille, seurakunnille, kansalaisjärjestöihin, valtiolle, valtion laitoksiin tai yhtiöihin meitä homoja ei kutsuta edes työhaastatteluun.

Opiskeluaikanani olen ollut lähes joka kesä töissä hetero-oletuksen turvin. Gradunikin tein hyvällä arvosanalla. Heterot opiskelukaverini, joilla on vähemmän työkokemusta ja huonompi opintomenestys kuin minulla, ovat saaneet oman alamme töitä.

Potkut saanut Valavuori saa varmasti avukseen selkään taputtajia ja hyvä veli -verkostoja, eikä hänelle synny ”mogailustaan” pysyvää urahaittaa.

Mutta miten on asian laita meidän korkeasti koulutettujen homojen? Olemme käytännön kokemuksesta sen jo huomanneetkin: ”Meille ei homoja palkata.”
[/HS]

Homot on mielestäni ihan ok, ei siinä mitään, mutta tämä HS:n mielipidekirjoitus nyt vähän tuntuu oudolta, koska työpaikkahakemuksissa ei tietääkseni ole koskaan kysytty seksuaalista suuntautuneisuutta. Ihmetyttää tämä kirjoitus.

Jotenkin nyt liikaa ratsastetaan kaikella jännällä erilaisuudella: "koska olen erilainen minua syrjitään työelämässä tietysti siksi koska olen erilainen". Pitäisi miettiä sitä työnantajaakin, joka haluaa palkata (ainakin teoriassa) parhaan hakijan.

Jos on tatuoitu poskille kissapetoja ja sanoo olevansa naarastiikeri, niin tuskin pääsee pankin tiskille töihin, tai edes Alepaan kassalle. Ehkä ajat kuitenkin muuttuvat.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Kommentit (11)

Domestiphobia
Seuraa 
Viestejä631
Liittynyt4.11.2015

Siinä on varmaan kysytty oletko mies/nainen ja hän on pitänyt pitkän puheen siitä kuinka epäkunnioittava kysymys todellisuudessa on, tai ehkä osoittanut kohtuullisuutta ja laittanut ruksin jonnekin niiden väliin.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä1919
Liittynyt24.1.2014

Domestiphobia kirjoitti:
Siinä on varmaan kysytty oletko mies/nainen ja hän on pitänyt pitkän puheen siitä kuinka epäkunnioittava kysymys todellisuudessa on, tai ehkä osoittanut kohtuullisuutta ja laittanut ruksin jonnekin niiden väliin.

Olet mielestäni oikeassa, jotain tälläistä itsekkin aavistelen. Kysymys on jotenkin lienee ollut liian sensitiivinen tms. Tämä nyt on jotenkin sellaista, että jokainen vähemmistö aina itkee syrjintää juuri sen vähemmistön määrittelevän ominaisuuden pohjalta (tässä homous), eikä sen vähemmistön osaamisen pohjalta. En kyllä jaksa uskoa, että Suomessa homoja syrjittäisiin enää, koska on muodikasta olla homo. Koskaan ei kuitenkaan tähän mennessä ole ollut muodikasta olla Suomessa romani. Romanien syrjintä on tavallaan hyväksytympää ja siitä ei kukaan pahemmin välitä eikä kukaan järjestä mielenosoituksia. Manneja saa kaikkien hyväksynnällä vetää lättyyn, ei se ketään kiinnosta.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Simplex
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt26.1.2010

On myös mahdollista että kyseinen henkilö on puhunut, elehtinyt tai käyttäytynyt haastattelutilanteessa korostetun homo-stereotyyppisesti. Voidaan toki argumentoida että tuo ei saisi vaikuttaa henkilön valitsemisessa työtehtävään. Toisaalta, jos haastateltava olisi kuinka pätevä tahansa mutta hänellä olisi puutteellinen hygienia tai kaivaisi vaikkapa nenää, niin sekin saattaa olla este tulla valituksi työtehtävään. Näin ollen henkilön esiintyminen tai käyttäytyminen saattaa olla sellaista että hänen ei katsota olevan sovelias kyseiseen työyhteisöön.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2540
Liittynyt12.9.2012

Simplex kirjoitti:
On myös mahdollista että kyseinen henkilö on puhunut, elehtinyt tai käyttäytynyt haastattelutilanteessa korostetun homo-stereotyyppisesti. Voidaan toki argumentoida että tuo ei saisi vaikuttaa henkilön valitsemisessa työtehtävään. Toisaalta, jos haastateltava olisi kuinka pätevä tahansa mutta hänellä olisi puutteellinen hygienia tai kaivaisi vaikkapa nenää, niin sekin saattaa olla este tulla valituksi työtehtävään. Näin ollen henkilön esiintyminen tai käyttäytyminen saattaa olla sellaista että hänen ei katsota olevan sovelias kyseiseen työyhteisöön.

Lainaus aloitusviestistä

"... Useimpiin yrityksiin, kunnille, seurakunnille, kansalaisjärjestöihin, valtiolle, valtion laitoksiin tai yhtiöihin meitä homoja ei kutsuta edes työhaastatteluun. ..."

ei siis päässyt elehtimäänkään!

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

Useimpiin yrityksiin, kunnille, seurakunnille, kansalaisjärjestöihin, valtiolle, valtion laitoksiin tai yhtiöihin meitä homoja ei kutsuta edes työhaastatteluun.

Minkä ihmeen takia ko. henkilö tuo työhakemuksessan esille seksuaalisen suuntautuneisuutensa? 

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä5978
Liittynyt8.11.2012

Aika hyvin onnistuttu trollaamaan itsensä ihan HS:n. Jos ei ole sitten toimituksen mielikuvituksen tuotetta.

Seuraavaksi vain olen runkkari t-paitaa kaikki päivät ja yöt käyttävä valittaa kuinka Suomessa runkkarit ei saa töitä.

Simplex
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt26.1.2010

Veli H. kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
On myös mahdollista että kyseinen henkilö on puhunut, elehtinyt tai käyttäytynyt haastattelutilanteessa korostetun homo-stereotyyppisesti. Voidaan toki argumentoida että tuo ei saisi vaikuttaa henkilön valitsemisessa työtehtävään. Toisaalta, jos haastateltava olisi kuinka pätevä tahansa mutta hänellä olisi puutteellinen hygienia tai kaivaisi vaikkapa nenää, niin sekin saattaa olla este tulla valituksi työtehtävään. Näin ollen henkilön esiintyminen tai käyttäytyminen saattaa olla sellaista että hänen ei katsota olevan sovelias kyseiseen työyhteisöön.

Lainaus aloitusviestistä

"... Useimpiin yrityksiin, kunnille, seurakunnille, kansalaisjärjestöihin, valtiolle, valtion laitoksiin tai yhtiöihin meitä homoja ei kutsuta edes työhaastatteluun. ..."

ei siis päässyt elehtimäänkään!

Aika jännä. En ole tiennytkään että hakemuksissa pitää mainita seksuaalinen suuntautuminen ja/tai seksuaaliset mieltymykset.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä1484
Liittynyt10.10.2011

Muistaa kirjoittaa pinkillä hassulla fontilla hakemuksen ja mainitsee erikseen elävänsä rekisteröidyssä parisuhteessa niin voi toistaiseksi vetää tuplauhriutumisetn kun ei avioonkaan prkl pääse. Tosin lakimuutos mahdollistaa termin naimisissa ilman homouden korostamista, mutta pilaa hyvän uhriutumismahdollisuuden.

Minulla on keskivaikea uhriutumisfobia, eikä piiruakaan homofobiaa. Tässä casessa kaikki merkit viittaavat keskihauskaan trolliin tai superhomoon, joka käyttää työhakemuksessaan enemmän rivejä seksuaalisen suuntautumisensa esilletuomiseen kuin varsinaiseen työhakemukseensa.

Olipa muuten dr. strangetanskamainen aloitus noin pelkän otsikon luettuani. Hande ei vain olisi kuunaan alentunut kirjoittamaan HS vaan satavarmasti Pravda.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Olisko tämän hieman tasapuolisemmin voinut nimetä esimerkiksi...sosiaalituella elämiseen kyllästynyt homofiili ?!

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat