Seuraa 
Viestejä631
Liittynyt4.11.2015

Kuntavaalit alkoivat nyt vähemmän virallisesti YLE:n Lähtölaskenta ohjelman myötä.

Itse ainakin olen yhdestä asiasta varma; ainakaan vasemmistoa en tule äänestämään heidän valinnanvapautta vastustavan holhoamisen vuoksi. Monivammaisena nuorena minua suorastaan pöyristyttää heidän alentuva suhtautumisensa vähäosaisia kohtaan, kuin he jotenkin häviäisivät uudistuksen myötä. Todellisuudessa sosiaali ja terveyspalveluissa on kuntien välillä räikeitä eroja, eikä asiakkaalla ole tällä hetkellä mitään oikeusturvaa jota murentaa, kun sitä argumenttina käytettiin. Uudistuksen jälkeen raha seuraa asiakasta, joka on huomattavasti parempi tae onnistuneeseen hoitokontaktiin, kuin sokea luottamus ihmisten hyväntahtoisuuteen.

Esimerkiksi Hesarin mielipidekirjoituksesta saimme kuulla lääkäriltä, että 80% julkisen terveydenhuollon potilaista on hyvin tyytyväisiä hoitoonsa, joka täsmää hämmästyttävän hyvin arvioon hoitovirheiden määrästä. Jos raja on niin jyrkkä, että kaikki hoitoa saavat antavat kiitettävän arvosanan lääkärilleen, niin holhoamiselle ei ole mitään perustetta lukujen valossa. Toki 20% on pelkkä arvio hoitovirheiden määrästä, mutta siitä huolimatta pääpiirteittäin asiakkaat ymmärtävät varsin hyvin oman etunsa, eikä kilpailun vapauttamiselle ole mitään estettä.

Kommentit (7)

Vierailija

Lukujen valossa valinnanvapaus tulee mitä todennäköisimmin vähentämään sairauslomien pituutta ja kuolemien määrää, eli ytimekkäämmin inhimillistä kärsimystä, jonka pitäisi olla eritoten vasemmiston intressi, jos avoimuutta voidaan pitää karrikoituna liberaalien ydinarvona, siinä missä velvollisuutta konservatiivien (Big five).

Todellisuudessahan nämä nk. liberaalit painottavat valtaväestön velvollisuuksia vähemmistöjä kohtaan, kuin jokaisella olisi velvollisuus olla toisen elämän asiantuntijoita - joina he itseään pitävät ymmärtämättä mistään mitään. Kun etuoikeutta mitataan laastarin värillä, on ehkä parempi olla kokonaan mittaamatta.

Elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin jonkun seksuaali-identiteetti ja siihen liitetty terminologia.

Vierailija

Mulle voi muuten lähettää kaikki väärän väriset laastarit. Käytän ne ihan mieluusti. Kyllä se vessapaperin voittaa.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5283
Liittynyt6.5.2007

Miksi aloitat kuntavaalien otsikolla jutun sotesta, kun nuo asiat ei millään toisiinsa liity?

Ainaki täälpäi startti vaaleihin alko jo pari viikkoa sitte ko keskeisimmät kuntapäättäjät haukku toisiaa lehden mielipidepalstalla. Tulee jännää.

Per se

Vierailija

Reiska kirjoitti:
Miksi aloitat kuntavaalien otsikolla jutun sotesta, kun nuo asiat ei millään toisiinsa liity?

Ainaki täälpäi startti vaaleihin alko jo pari viikkoa sitte ko keskeisimmät kuntapäättäjät haukku toisiaa lehden mielipidepalstalla. Tulee jännää.

Koska mainitussa ohjelmassa raja vasemmiston ja oikeiston välillä oli siinä kysymyksessä niin selkeä. Samaa perseilyä on ihan kohtuullista odottaa myös kunnallistasolla. Se on yks' lysti saako joku ässän Mersuunsa, jos se hyödyttää niitä kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, eli juuri niitä sairaita joiden pitäisi täytellä lomakkeita potilasasiamiehelle samalla kun tuumori painaa ohimossa, kun pitäisi osoittaa virhe jonka osoittamiseksi tarvitaan joku toinen kuin virheen tekijä. Pari hassua satasta ei paljoa lohduta siinä vaiheessa kun koko pää pitäisi amputoida.

Vierailija

Katsotaan viranomaisia ihan ylipäätään, niin opettajille oppilaat ovat riesa jota vain toiset opettajat voivat ymmärtää. Sosiaalityöntekijöille pummit ovat riesa, jota vain toiset sosiaalityöntekijät voivat ymmärtää. Ensihoitajille potilaat ovat riesa, jota vain toiset ensihoitajat voivat ymmärtää... Tässä on jokin selkeä kaava, jota vain kaavaa ymmärtävä voi ymmärtää.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10965
Liittynyt13.7.2015

Reiska kirjoitti:
Miksi aloitat kuntavaalien otsikolla jutun sotesta, kun nuo asiat ei millään toisiinsa liity?

Ainaki täälpäi startti vaaleihin alko jo pari viikkoa sitte ko keskeisimmät kuntapäättäjät haukku toisiaa lehden mielipidepalstalla. Tulee jännää.

Mielenkiintoista onkin, että kun sote viedään pois, niin kunnallispäättäjillehän ei jää juuri muuta puuhaa kuin ne siltarummut. Siellä sitten kinastellaan jostain kaavamerkinnöistä ja kadunnimistä rinnukset pullanmuruissa yötä myöten. 

Jos minut valitaan valtuustoon, niin aion ensimmäiseksi ehdottaa koko kunnanvaltuuston lakkauttamista. Tilalle voitaisiin perustaa kylänvanhinjärjestelmä. Jokaiseen kylään (tai kaupunginosaan - jos sattuu olemaan jonkun onnettoman betonisokkelon asukki) perustetaan kylänvanhimman virka ja tällä henkilöllä on aina absoluuttinen ja ylin auktoriteetti missä tahansa ongelmanratkaisutilanteessa ja riita-asiassa. Järjestelmä motivoi ihmisiä toimimaan järkevästi ja sopimaan asiat keskenään mahdollisimman pitkälle, jotta vältytään jonkun ahneen dementikkopaskiaisen idioottimaisilta salomonintuomioilta. Kuntatasolla kokoontuu sitten kylänvanhimpien neuvosto, joka tekee suunnilleen samaa kuin nykyinen valtuusto+kunnanhallitus. Neuvoston vanhin, eli pitäjänvanhin, on luonnollisesti puheenjohtaja, jonka ääni on painavin. Tai no, tuo joukko kalkkiksia, mutta - ah - niin elämän viisastuttamia, järjestäköön päätöksenteon miten lystää. Hittoakos se muille kuuluu. Lähidemokratia voidaan jatkossakin toteuttaa maakuntavaaleissa, puuhailkoot siltarumpujen suunnittelijat kahvikuppiensa ja seminaarimatkojensa kanssa mitä lystäävät, kun se ei ihmisten elämään kuitenkaan vaikuta oleellisesti. Suotta kiusata ihmisiä kuntavaaleilla, kun samat käppänät saadaan kokemaan pätevyyttään ihan vain syntymäpäivät suuruusjärjestykseen listaamalla.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat