Seuraa 
Viestejä2644

Kumpi linkki on lähempänä nykypäivää, tai joku muu?

http://www.perplex.biz/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/8020-von-m...

http://jamesclear.com/wp-content/uploads/2014/04/eisenhower-box.jpg

Peittoavatko nämä rekrytoinnissa nykyopit, musteläiskät ja tuhannen kysymyksen palikkatestisarjat.

Kumpi
Manstein
Manstein
57.1%
Eisenhower
Eisenhower
42.8%
Freud&Jung
Freud&Jung
0%
Ääniä yhteensä: 7

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Kommentit (4)

mdmx
Seuraa 
Viestejä6149

Otan kaikki kolme. Freud,Jung&Co voi paljastaa piilevää potentiaalia, Manstein nyt vaan on fakta, koska johtamiseen tarvitaan sekä kyky että motivaatio.

Eisenhower nyt kai lähinnä sitten on taskien priorisointia, en näe miten tämä pois sulkee kahta ensimmäistä?

mdmx
Seuraa 
Viestejä6149

Johtajanhan ei ole hyvä näyttää laiskalta alaisien silmissä, et tääkin tavallaan menee tonne Freudin suuntaan, kind of.

Oikeastaan tän jälkeen pitää heittää Mansteinilla vesilintua, se mikään fakta ole. Deny. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mdmx
Seuraa 
Viestejä6149

Mut tietty sit taas kun on tarpeeks korkealla komentoketjussa, voi näyttää laiskuutensa, koska se tekee 'pikkupomot' kateellisiksi ja ne koittaa tavotella samaa asemaa.

Eli tää vaihtelee. Tilanteesta riippuen laiskana tai ahkerana.

Oikeasti tietysti siis ahkerana, jota motivoi laiskuus.

Diam
Seuraa 
Viestejä2644

Eisenhower Normandian johdossa korosti kokemusta ja nopeutta rytiineissa, toisaalta innokasta noviisia perusteellisena tutkijana, mutta mahdollisena katastrofin alullepanijana. Jungin testihän täällä on ollut jossain aiemmin, innovatiivinen, hallinnoija jne.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat