Seuraa 
Viestejä2851
Liittynyt12.9.2012

Yx ikifloodaaja floodas tämmösenki, tajuuks joku?
"On the Origin of Gravity and the Laws of Newton"
https://arxiv.org/pdf/1001.0785v1.pdf

Kommentit (14)

QS
Seuraa 
Viestejä4585
Liittynyt26.7.2015

Joskus lukenut paperin läpi. Se saanut aikanaan huomiotakin, koska kirjoittaja jonkin verran tunnettukin nimi.

Gravitaatiota ei ajatella vuorovaikutuksena, vaan emergenttinä ilmiönä, joka nousee termodynamiikan laeista ja entropiasta. Tai massakappaleiden sijainteihin sisältyvästä informaatiosta, jonka tilastollinen käyttäytyminen siinä kuuluisassa holografisessa 'screenissä' johtaa gravitaation ilmenemiseen massakappaleiden välillä.

Joo, erikoinen ajatus. Mutta paperi on aika helppotajuinen jos uhraa aikaa sen lukemiseen.

Lähinnä hyvin raakile ajatus mahdollisesta gravitaation syntytavasta, joka sisältää (mielestäni) huomattavan määrän rivien väliin piilotettuja tai ääneen sanomattomia postulaatteja....

Eusa
Seuraa 
Viestejä15168
Liittynyt16.2.2011

Veli H. kirjoitti:
Ei mut nythä mä hokasin, se oliki tää

https://arxiv.org/pdf/1611.02269v1.pdf

"Emergent Gravity and the Dark Universe"

Onhan tuossa ihan näkökulmia. Mm. huomattu yleisen fysikaalisen lainalaisuuden mukainen antipodaalisuustarve. Tyhjönosteen mallissani antipodiongelma on ratkaistu vastakkaisvaiheisuudella, jolloin kaksi mitta-avaruutta voi olla lomittain itsensä kanssa avaruudellisesti silmukoimalla tasapainoillen, mutta paikallisesti tiukasti dualistisesti lomittunut. Näin antipodiongelma on yhtä kuin epätarkkuusperiaate.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40561
Liittynyt6.12.2009

Quantum State kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Ei mut nythä mä hokasin, se oliki tää

https://arxiv.org/pdf/1611.02269v1.pdf

"Emergent Gravity and the Dark Universe"

Tätä en ollutkaan huomannutkaan, viittasin alkuperäiseen ylimpään linkkiisi. Täytyy lukaista tämä jossain välissä.

Tämä on ihan uunituore Verlinden paperi.

"Erik Verlinde, renowned expert in string theory at the University of Amsterdam and the Delta Institute for Theoretical Physics, published a new research paper today in which he expands his groundbreaking views on the nature of gravity."

Read more at: http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html#jCp .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40561
Liittynyt6.12.2009

jussipussi kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Ei mut nythä mä hokasin, se oliki tää

https://arxiv.org/pdf/1611.02269v1.pdf

"Emergent Gravity and the Dark Universe"

Tätä en ollutkaan huomannutkaan, viittasin alkuperäiseen ylimpään linkkiisi. Täytyy lukaista tämä jossain välissä.

Tämä on ihan uunituore Verlinden paperi.

"Erik Verlinde, renowned expert in string theory at the University of Amsterdam and the Delta Institute for Theoretical Physics, published a new research paper today in which he expands his groundbreaking views on the nature of gravity."

Read more at: http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html#jCp .

Joskus olen kysellyt että mites jos kaikki luonnon lait ovat emergenttejä, informaatiosta "kumpuavia"?

"In 2010, Erik Verlinde surprised the world with a completely new theory of gravity. According to Verlinde, gravity is not a fundamental force of nature, but an emergent phenomenon. In the same way that temperature arises from the movement of microscopic particles, gravity emerges from the changes of fundamental bits of information, stored in the very structure of spacetime."

Read more at: http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html#jCp

QS
Seuraa 
Viestejä4585
Liittynyt26.7.2015

jussipussi kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Ei mut nythä mä hokasin, se oliki tää

https://arxiv.org/pdf/1611.02269v1.pdf

"Emergent Gravity and the Dark Universe"

Tätä en ollutkaan huomannutkaan, viittasin alkuperäiseen ylimpään linkkiisi. Täytyy lukaista tämä jossain välissä.

Tämä on ihan uunituore Verlinden paperi.

"Erik Verlinde, renowned expert in string theory at the University of Amsterdam and the Delta Institute for Theoretical Physics, published a new research paper today in which he expands his groundbreaking views on the nature of gravity."

Read more at: http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html#jCp .

==

Kappas, erittäin uunituore. Jopa kiinnostava, pitää lukea viikonloppuna.

Foorumin päivystäviltä kosmologeilta asiantuntevia kommentteja odotellen :). Paperin kirjoittaja on henkilönä käsittääkseni ihan uskottava.

Eusa
Seuraa 
Viestejä15168
Liittynyt16.2.2011

Quantum State kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Ei mut nythä mä hokasin, se oliki tää

https://arxiv.org/pdf/1611.02269v1.pdf

"Emergent Gravity and the Dark Universe"

Tätä en ollutkaan huomannutkaan, viittasin alkuperäiseen ylimpään linkkiisi. Täytyy lukaista tämä jossain välissä.

Tämä on ihan uunituore Verlinden paperi.

"Erik Verlinde, renowned expert in string theory at the University of Amsterdam and the Delta Institute for Theoretical Physics, published a new research paper today in which he expands his groundbreaking views on the nature of gravity."

Read more at: http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html#jCp .

==

Kappas, erittäin uunituore. Jopa kiinnostava, pitää lukea viikonloppuna.

Foorumin päivystäviltä kosmologeilta asiantuntevia kommentteja odotellen :). Paperin kirjoittaja on henkilönä käsittääkseni ihan uskottava.

http://www.tiede.fi/comment/2267373#comment-2267373

Käsitykset asiantuntemukseni tasosta vaihtelevat.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Eusa
Seuraa 
Viestejä15168
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:
Mutta:

http://motls.blogspot.fi/2011/08/once-more-gravity-is-not-entropic-force...

Verlinde on jyvällä, mutta kvantti-ilmiöt ja perusvuorovaikutus, jota itse mielellään selitän putoamaisen ja puskun vuorottelulla ei mielestäni ole sovitettavissa ydinhiukkastasolla, ellei huomioi lomittumisen dualiteettia, vastakkaisvaiheisuutta. Neutroni on vastakkaiskätisessä mittauksessa itsensä antihiukkanen ja mittaamamme neutronin ja antineutronin sisärakenteet ovat tasan vastakkaisessa kätisyysvaiheessa. Sillä selittyy entrooppinen voimakin, koska siinä ei ole vain yhtä entropiaa, joka lisääntyy, vaan kaksi. Mikrotasolla vastakkaisiin suuntiin lisääntyvät entropiat voivat kumota toisensa, eikä entropia paikallisestilisäännykään, mutta sillä on vaikutukset kauemmas, jossa massa aiheuttaa entropian lisääntymistä - paikallinen entropiavaje on näennäistä.

Eri kätisyysvaiheissaan atomissa protoni ja verhoelektroni mittaavat toisensa etäisyysriippuvasti vuoroin samanmerkkisinä varauksina (pusku), vuoroin vastakkaismerkkisinä (putoaminen). Siten näennäinen entropian lisääntymättömyys on mahdollista, hiukkaset mittaavat toisiaan vain puskuvaiheessa samanmerkkisinä. Kuten kaikessa aaltoliikkeessa, löytyy harmonisia värähtelyjä, joissa protoni ja elektroni löytävät keskinäisen puskun ja putoamisen tasapainon, rakenteen, joka säilyy. Mutta kuten sanoin velka maksetaan etäämpänä...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Eusa
Seuraa 
Viestejä15168
Liittynyt16.2.2011

Kun moittii entropian väärinkäytöstä, se on ihan ok, mutta ei riittävä kritiikki. Olisi hyvä samalla evästää tutkijaa siitä kuinka voisi päästä syventämään aihetta ja mahdollisesti havaitusta ristiriidasta eteenpäin. Luulenpa, että holografisen informaation mikrotilojen käsittäminen dynaamisina aikatekijöinä voisi olla selvittämisen arvoista – silloin ne voisi kytkeä suoraan ekvivalenssiperiaatteeseen ja vapaaseen putoamiseen, eikä muodostuisi ongelmia esim. neutronien interferenssimallinnukseen…

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat