Seuraa 
Viestejä370

Donald Suuri on yhdysvaltojen uusi presidentti kuten alusta asti kamppanijapäällikkönä uskoinkin!...!

Donald Trump President of the United States of America

Sivut

Kommentit (24)

H.Tanska
Seuraa 
Viestejä370

Pseudohippi kirjoitti:
Putin voittaa USAn presidentinvaalit. Kremlissä paukkuvat tänään shampanjapullot!

Kyllä uskon, ettei sampanja ole ryssän makuun VODKAA Presidentti  PUTIN !

Donald Trump President of the United States of America

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Heh!
Suvakkeja näyttää hituttavan...

Voihan vipukirves!

Trumppi rakentaa hyvät suhteet venäjälle ja se on koko maailman etu.
Saattaa loppua nämä pakolaisvirratkin siitä johtuen, mutta eihän suvakit sitä tajua.

Vierailija

Venäjän pakotteiiden purku.
Siitä ensiksi liikkeelle niin euroopasa koittaa paremmat ajat myös suomelle.
USA:N ja Venäjän keskinäinen kähinä seis niin moni ongelma pienenee maailmassa ja normi kansalainen hyötyy, eikä pelkkä harvain eliitti, niinkuin viimeiset vuodet.
 

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13317

Trump saattaa muuttaa kaiken mikä on status quo maailman markkinoilla - jopa lämmittää taas hyytäväksi päässet välit Venäjän kanssa - kansainväliset korporaatiot ovat helisemässä.

Jos on liian suoraviivainen toimissaan, niin saa napin otsaansa ennen kuin kerkiää saamaan likaa "vahinkoa" aikaiseksi.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

SamikoKu kirjoitti:
Heh!
Suvakkeja näyttää hituttavan...
Voihan vipukirves!

Trumppi rakentaa hyvät suhteet venäjälle ja se on koko maailman etu.
Saattaa loppua nämä pakolaisvirratkin siitä johtuen, mutta eihän suvakit sitä tajua.

Tai sitten USA ottaa pienempää roolia Natossa ja Lähi-idässä, Trump ei halua että USA haaskaa omia resurssejaan "maailman poliisina" toimimiseen.

Se (näennäisesti) pakottaa EU:ta tiiviimmäksi, koska Venäjä uhka suurenee. USA:n ja Venäjän välit paranevat, mutta yhteistyö EU:n ja USA:n välillä vähenee ja välit viilenee. Se että USA ja Venäjä on hyvää pataa, ei välttämättä tarkoita että EU ja Venäjä olisivat.

Pakolaisvyöry pohjolan perukoille senkus kasvaa vaan, kun USA sulkee rajojaan pakolaisilta ja vähentää panostaan sodassa ISIS:tä vastaan.

EU joko jatkaa hajoamistaan tai tiivistyy.

SamikoKu kirjoitti:

Venäjän pakotteiiden purku. 
Siitä ensiksi liikkeelle niin euroopasa koittaa paremmat ajat myös suomelle.

Joo näihin Suomen ei olisi pitänyt suostua alunperinkään, tai sitten pitäisi saada EU:lta täysimääräisiä korvauksia.

SamikoKu kirjoitti:

USA:N ja Venäjän keskinäinen kähinä seis niin moni ongelma pienenee maailmassa ja normi kansalainen hyötyy, eikä pelkkä harvain eliitti, niinkuin viimeiset vuodet.

Yhdyn tähän, toiveena.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17001

mdmx kirjoitti:

SamikoKu kirjoitti:

Venäjän pakotteiiden purku. 
Siitä ensiksi liikkeelle niin euroopasa koittaa paremmat ajat myös suomelle.

Joo näihin Suomen ei olisi pitänyt suostua alunperinkään, tai sitten pitäisi saada EU:lta täysimääräisiä korvauksia.

Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin pitäisikö muiden maiden jotenkin reagoida?

Ei kai kun ei kerran Suomenkaan pitäisi kun Venäjä hyökkää Ukrainaan.

---

Nyt maailman kahta suurinta sotilasmahtia johtaa sitten molempia moraaliton psykopaatti jolla ei ole muuta periatteita kun oman valtansa kasvattaminen. He varmasti löytävät yhteisymmärryksen. Esim. että Trump saa häärätä Etelä-Amerikassa ja Putin Euroopassa ja Lähi-Idässä. Trumpin ensimmäisiä onnittelijoita olikin Putinin ohella Ranskan äärioikeiston LePen.

Odotettavissa lisää pieniä vihreitä miehiä siellä sun täällä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Eikös se ole väistämättä meiltä pois, jos USA ajaa enempi omaa etuaan?

Tiedä sitten, onko se kuitenkin pitkässä juoksussa parempi kuin se, että eliitti ajaa globaalia hallintoa.

Mut antaa Trumpettien soida vaan. Ongelmia tulee vasta kun soitto lakkaa. :)

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Pseudohippi kirjoitti:
mdmx kirjoitti:

SamikoKu kirjoitti:

Venäjän pakotteiiden purku. 
Siitä ensiksi liikkeelle niin euroopasa koittaa paremmat ajat myös suomelle.

Joo näihin Suomen ei olisi pitänyt suostua alunperinkään, tai sitten pitäisi saada EU:lta täysimääräisiä korvauksia.

Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin pitäisikö muiden maiden jotenkin reagoida?

Ei kai kun ei kerran Suomenkaan pitäisi kun Venäjä hyökkää Ukrainaan.

Niin no, mitä hyötyä tästä reagoinnista oli Ukrainalle?

Mutta kantava idea kai on että reagoidaan edes jollain tavalla ja osoitetaan yhtenäisyyttä, ehkä tuo on sen arvoista.

Pseudohippi kirjoitti:

Nyt maailman kahta suurinta sotilasmahtia johtaa sitten molempia moraaliton psykopaatti jolla ei ole muuta periatteita kun oman valtansa kasvattaminen. He varmasti löytävät yhteisymmärryksen. Esim. että Trump saa häärätä Etelä-Amerikassa ja Putin Euroopassa ja Lähi-Idässä. Trumpin ensimmäisiä onnittelijoita olikin Putinin ohella Ranskan äärioikeiston LePen.

Odotettavissa lisää pieniä vihreitä miehiä siellä sun täällä.

Joo tämä on suunnilleen sitä mitä itsellä ensimmäisenä tuli mieleen.

USA ja Venäjä on hyvää pataa, ja muut saa kärsiä.

Toivottavasti olen vaan pessimisti.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Tai sitten ns "eliitti" ottaa "populistien" viestin tosissaan ja kuuntelee mitä heillä on sanottavana.

Ei välttämättä linjana ole se, että Juhana Vartiainen paukkaa paikalle kertomaan, että olette idiootteja.

Voisin aloittaa islamvastaisuudesta, joka on saanut nimensä sen yhden alaosa-alueesta, maahanmuutosta ja täten siitä on kehkeytynyt maahanmuuttokritiikkiä, joka ei kyllä kuvaa asiaa kovin hyvin.

Asian voisi tiivistää näin, suomalaisten sopeutumista islaminuskoisiin ei edes auta se, että tänne turvapaikkaa hakeneeksi tulleiden keskuudessa esiintyy paljon väkivaltaa. Suurin osa heistä ei ole rikollisia, mutta silti se pieni osa on liian iso osa + radikaali-islamismi.

Toinen on se, että vaatiiko todella meidän systeemimme sitä, että meidän kahdenvälinen sopeutuminen toisiimme vaatii sananvapauden kaventamista siten, että Muhammadia ei pilkata? Näin ei suoraan ole sanottu, mutta media ja poliitikot ovat välillä antaneet sen kuvan.

Tämän lisäksi kernaasti antaisin tutkijoille luvan tutkia pakolaisvähemmistöjen kulttuuria sen osalta, miten se vaikuttaa asenteisiin ja suhtautumiseen mm. naissukupuoleen ja tasa-arvoon.

Sisäinen turvallisuus kuntoon siis. Pakolaisten määrä sellaiseksi, että se ei voi toteuttaa islamisaatio ja eurabia teoreetikkojen painajaista islamilaisesta ylivallasta Euroopassa.

Asenne monikulttuurisuuteen erilaiseksi. Monikulttuurisuus on parhaimmillaan rikkaus, mutta kahden erilaisen kulttuurin yhteentörmäys ei ole koskaan mukavaa tai helppoa. Se vaatii kummaltakin osapuolelta luopumista ja sopeutumista. Monikulttuurisuus on eräänlainen pakkotila, mutta jos yhtäkkiä jostain tulee erikulttuurin edustajia paljon, niin sopeutumisprosessi on lähestulkoon aina kivulias ja aiheuttaa eräänlaisia kriisejä ja uuden oppimista kummallekin osapuolelle. Sen rikkauden lisäksi, siis monikulttuurisuus on hyvin raskasta eikä edes voi olettaa, että kaikenlaiset maailmankuvat koskaan sopisi yhteen, esimerkkinä vaikkapa vallankumouksellinen radikaali islam.

Ruhollah.

Vierailija

Kun USA:n propaganda kone lakkaa mustamaalaamasta Venäjää ilmapiiri maailmassa paranee.
Firmat saa taas tehdä bisnestä rauhassa ja sitä toivoo niin suomalaiset firmat kuin venäliset partnerit ja asiaakkaatkin. 

Loppuu sitten paskan puhuminen sen myötä myös suomalaisessa valtamediassa.
Bisneslehdet alkaa julkaista uusia kauppoja venäjälle.
Toki USA kärkkyy sieltä omaa osuuttaan...mutta sen kyljessä tulee mahdollisuuksia.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17001

mdmx kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
mdmx kirjoitti:

SamikoKu kirjoitti:

Venäjän pakotteiiden purku. 
Siitä ensiksi liikkeelle niin euroopasa koittaa paremmat ajat myös suomelle.

Joo näihin Suomen ei olisi pitänyt suostua alunperinkään, tai sitten pitäisi saada EU:lta täysimääräisiä korvauksia.

Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin pitäisikö muiden maiden jotenkin reagoida?

Ei kai kun ei kerran Suomenkaan pitäisi kun Venäjä hyökkää Ukrainaan.

Niin no, mitä hyötyä tästä reagoinnista oli Ukrainalle?

Sitä on vaikea sanoa. Ainakin suurin osa Ukrainaa on vielä itsenäinen, ja Venäjä on suuremmissa taloudellisissa vaikeuksissa kun ilman Krimiä. Venäjälle on tilanteesta koitunut suurta vahinkoa, Putinille toki etua.

Tuolla argumentilla muuten ei kannata koskaan tehdä yhtään mitään, koska voi olla ettei siitä ole hyötyä.

Lainaus:
USA ja Venäjä on hyvää pataa, ja muut saa kärsiä.

Putinin tavoite on Neuvostoliiton palauttaminen, kenties pikku bonuksineen, ja Trump tulee olemaan Putinin talutusnuorassa. Jollakin vaikeilla käsitteillä kuten "vapaus", "demokratia" tai "oikeudenmukaisuus" ei ole Trumpille mitään merkitystä. Putin voinee hänen puolestaan hyvin napata muutamat reunavaltiot kunhan muistaa samalla kehua Trumpia älykkääksi ja viisaaksi valtiomieheksi.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17001

mdmx kirjoitti:
Eikös se ole väistämättä meiltä pois, jos USA ajaa enempi omaa etuaan?

USA on aina ajanut omaa etuaan. Kyse on siitä että tämä USAn etu määritellään nyt uudelleen. Ja kuten Venäjän etu määritellään nykyisin Putinin eduksi niin USAn etu alkaa siirtyä Trumpin eduksi.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Kasvisruoka2 kirjoitti:
Tai sitten ns "eliitti" ottaa "populistien" viestin tosissaan ja kuuntelee mitä heillä on sanottavana.

Ei välttämättä linjana ole se, että Juhana Vartiainen paukkaa paikalle kertomaan, että olette idiootteja.

Niin tämä tietysti on vaihtoehto. Että ns. "eliitti" on vaan vieraantunut vähän liikaa kansasta, sitten tulee "populisti" jonka äänivyöry saa eliitin ajattelemaan asioita uudelta kantilta.

Onhan tossa tolkkua enempi kun hypessä tai horrorissa.

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Toinen on se, että vaatiiko todella meidän systeemimme sitä, että meidän kahdenvälinen sopeutuminen toisiimme vaatii sananvapauden kaventamista siten, että Muhammadia ei pilkata? Näin ei suoraan ole sanottu, mutta media ja poliitikot ovat välillä antaneet sen kuvan.

Tämä varmasti ärsyttää monia.

Ei pilkkaamista pidä rajoittaa lailla, se ei vaan toimi. Järjetön ajatus. Tässä jotkut poliitikkomme ovat osoittaneet mielestäni sitä ns. "munattomuutta" hankalan asian edessä. Juuri tässä asiassa ei mielestäni pidä antaa piiruakaan periksi.

Asiaa pitäisi lähestyä toiselta kantilta, miksi pitää pilkata? Jos jollain on pakottava tarve pilkata, ja toisella pakottava tarve kaivaa sapeli esiin pilkan johdosta, niin sitten jotain sattuu. Sitten sattuu, so what. Tarinalla on opetusarvoa, eteni se tuosta miten tahansa.

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Asenne monikulttuurisuuteen erilaiseksi. Monikulttuurisuus on parhaimmillaan rikkaus, mutta kahden erilaisen kulttuurin yhteentörmäys ei ole koskaan mukavaa tai helppoa. Se vaatii kummaltakin osapuolelta luopumista ja sopeutumista. Monikulttuurisuus on eräänlainen pakkotila, mutta jos yhtäkkiä jostain tulee erikulttuurin edustajia paljon, niin sopeutumisprosessi on lähestulkoon aina kivulias ja aiheuttaa eräänlaisia kriisejä ja uuden oppimista kummallekin osapuolelle. Sen rikkauden lisäksi, siis monikulttuurisuus on hyvin raskasta eikä edes voi olettaa, että kaikenlaiset maailmankuvat koskaan sopisi yhteen, esimerkkinä vaikkapa vallankumouksellinen radikaali islam.

Samaa voi sanoa yksilötasolla kahden hyvin erilaisen persoonallisuuden yhteentörmäyksestä, harvoin se on mukavaa tai helppoa. Opettavaista kyllä.

Vallankumouksellisen radikaali islamin ongelma on, että sillä ei ole minkäänlaista halua sopeutua. Se edustaa anti-sopeutujaa joka haluaa muuttaa koko maailman kaltaisekseen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat