Kommentit (16)

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä2441

70 vuoden aikana maissisato on USA:ssa viisinkertaistunut ja viimeisen 30 vuoden aikana kaksinkertaistunut.

Maanviljelyssä menetelmät ja lannoitteet ja myös geenimanipolointi ovat lisänneet satoja. Ei myöskään pidä unohtaa hiilidioksidin mukanaan tuomaa selvää vihertymistä kaikkialla maapallolla.

Kaikki puheet ilmastokatastrofista, joka olisi tuhoisaa maanviljelykselle ovat samanlaista huuhaata kuin koko hiilidioksidi pelottelu.

https://4k4oijnpiu3l4c3h-zippykid.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018...

Research links warming temperatures and localized cooling to increased maize production

By Leah Burrows Harvard John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences

The past 70 years have been good for corn production in the midwestern United States, with yields increasing fivefold since the 1940s. Much of this improvement has been credited to advances in farming technology but researchers at Harvard University are asking if changes in climate and local temperature may be playing a bigger role than previously thought.

In a new paper, researchers found that a prolonged growing season due to increased temperatures, combined with the natural cooling effects of large fields of plants, have had a major contribution to improved corn production in the U.S.

esko

  • ylös 21
  • alas 9
Lithops
Seuraa 
Viestejä343

Satelliittikuvistahan se kasvien sielunelämä hyvin käykin selväksi. Tai tietokonemallinnuksella. Oikeasti, uskooko joku näitä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusfyysikko
Seuraa 
Viestejä525

Näinon0070 kirjoitti:
No eihän tuo ole huono uutinen jos ruoka lisääntyy, eikö sen pitänyt kauhian lämmön vuoksi supistua 🤔
Nälänhätä miljoonine pakolaisineen ☠️

Mutta kuinkas kävikään 🤢 varma nälänhätä muutui varmaksi hukkumiseksi 🏖

https://yle.fi/uutiset/3-8839969[/quote] 

Ei pitänyt hukkua eikä supistua.Ei ole ennustettu että nyt, tällä hetkellä, hukkuisimme tai kärsisimme ilmastonmuutoksesta. Ennusteet kohdistuvat kymmenien vuosien päähän tulevaisuuteen jos nyt havaittu kehitys jatkuu. Ensimmäisessä viestissä mainittiin että tutkijat kysyvät. Saisiko linkkiä vastauksiinkin, esimerkiksi siihen tutkimukseen joka viestissä mainitaan.

Täällä lämpötilakäyrä:

https://phys.org/news/2017-01-earth-global-temperature.html

...ja täällä maissisato:

https://www.agry.purdue.edu/ext/corn/news/timeless/yieldtrends.html

Käyrät eivät korreloi, varsinkaan ennen vuotta 1940. Lämpötilat vaihtelivat silloinkin mutta sadot eivät juurikaan.  40-luvulla sadot alkoivat kasvaa, luultavasti koneellistumisen ansiosta. 50-luvulla, kun mm. eräs Norman Borlaug aloitti tieteellisen kasvinjalostuksen, sadot lähtivät jyrkkään nousuun. Lämpötila aloitti jyrkän nousun vasta 70-luvulla.

Tiedättekö Borlaugin? Hänen arvioidaan pelastaneen miljardi ihmistä nälkäkuolemalta. Tieteen, matematiikan ja tiedon avulla, ei kuvitelmien tai tietämättömyyteen perustuvien mielipiteiden.

Bullrunner
Seuraa 
Viestejä3

Kirjoitatte näin: "Ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat 9–10 miljoonan megatonnin luokkaa vuosittain."

CO2:n kokonaistuotanto on n. 800 Gt vuodessa ja tästä ihmiskunnan osuus on n. 37 Gt. 

Mistä ihmeestä tulee tuollainen järjetön luku 9-10 miljoonaa megatonnia,  joka olisi siis 10 000 gigatonnia?

lokki
Seuraa 
Viestejä6110

Perusfyysikko kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
No eihän tuo ole huono uutinen jos ruoka lisääntyy, eikö sen pitänyt kauhian lämmön vuoksi supistua 🤔
Nälänhätä miljoonine pakolaisineen ☠️

Mutta kuinkas kävikään 🤢 varma nälänhätä muutui varmaksi hukkumiseksi 🏖

https://yle.fi/uutiset/3-8839969

 

Ei pitänyt hukkua eikä supistua.Ei ole ennustettu että nyt, tällä hetkellä, hukkuisimme tai kärsisimme ilmastonmuutoksesta. Ennusteet kohdistuvat kymmenien vuosien päähän tulevaisuuteen jos nyt havaittu kehitys jatkuu. Ensimmäisessä viestissä mainittiin että tutkijat kysyvät. Saisiko linkkiä vastauksiinkin, esimerkiksi siihen tutkimukseen joka viestissä mainitaan.

Täällä lämpötilakäyrä:

https://phys.org/news/2017-01-earth-global-temperature.html

...ja täällä maissisato:

https://www.agry.purdue.edu/ext/corn/news/timeless/yieldtrends.html

Käyrät eivät korreloi, varsinkaan ennen vuotta 1940. Lämpötilat vaihtelivat silloinkin mutta sadot eivät juurikaan.  40-luvulla sadot alkoivat kasvaa, luultavasti koneellistumisen ansiosta. 50-luvulla, kun mm. eräs Norman Borlaug aloitti tieteellisen kasvinjalostuksen, sadot lähtivät jyrkkään nousuun. Lämpötila aloitti jyrkän nousun vasta 70-luvulla.

Tiedättekö Borlaugin? Hänen arvioidaan pelastaneen miljardi ihmistä nälkäkuolemalta. Tieteen, matematiikan ja tiedon avulla, ei kuvitelmien tai tietämättömyyteen perustuvien mielipiteiden.

Tuo on varmasti totta maatalouskasvien suhteen. Se ei kuitenkaan ole alkuunkaan sama kuin koko kasvikunnan hiilidioksidin sidonnan = kasvun kaksinkertaistuminen.

Kasvit varmasti kasvavat nyt paremmin, mutta eivät kaksinkertaisesti, se on varmaa. Samalla on varmaa myös se, ettei hiilidioksidin nousnopeuden seuraamattomuus ihmisen hiilidioksidipäästöjä johdu kasveista, vaan siitä, että hiildiioksidipitoisuutta ilmakehässä dominoivat aivan muut seikat, kuin ihimisen mitätön tupruttelu. 

Hiilidioksidipitoisuus ilmassa seuraa merien lämpötilanmuutoksia. Kun meret lämpenevät, hiilidioksidipitoisuus nousee muutaman sadan vuoden kuluttua. Kun meret kylmenevät, hiilidioksidipitoisuus laskee muutaman tuhannen vuoden viiveellä.

Nykyinen hiilidioksidipitoisuuden nousu ilmakehässä ei ole ihmisen aiheuttamaa, vaan keskiajan lämpökauden seurausta. Näin hiilidioksidipitoisuus käyttäytyi muinoin, miksi se nyt tekisi jotenkin toisin. Ihmisen vaikutus on olemattoman vähäistä, eikä näy tuossa pelissä kärpäsen paskan vertaa.

  • ylös 18
  • alas 7
SamBody
Seuraa 
Viestejä8450

Bullrunner kirjoitti:
Kirjoitatte näin: "Ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat 9–10 miljoonan megatonnin luokkaa vuosittain."

CO2:n kokonaistuotanto on n. 800 Gt vuodessa ja tästä ihmiskunnan osuus on n. 37 Gt. 

Mistä ihmeestä tulee tuollainen järjetön luku 9-10 miljoonaa megatonnia,  joka olisi siis 10 000 gigatonnia?

Toimittajille isot luvut ovat tunnetusti hirmu vaikeita, jopa ihqu mahottomia. Iso = ei riitä sormet+varpaat.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä10653

Kasvit ovat kauhuissaan ilmastonmuutoksesta ja ahmivat kauhuissaan hiilidioksia välttääkseen tuskallisen kuoleman kuivumalla ilmaston lämmetessä!

Pauli
Seuraa 
Viestejä998

Tämä tapahtuu tässä ja nyt, olisi mielenkiintoista nähdä tutkimuksia hhilidioksidin sitoutumisesta nyt kun sitä on enemmän kuin 100 vuotta sitten. Yliampuva lätkämailoja vaan pukkaa tuppaamaan tuutin täydeltä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10352

Lithops kirjoitti:
Satelliittikuvistahan se kasvien sielunelämä hyvin käykin selväksi. Tai tietokonemallinnuksella. Oikeasti, uskooko joku näitä? 

Oikeassa olet. Satelliitit kertovat kyllä.

Ainakin 8.8.2019 kerroin simmuun sattuneesta eli pätkä siitä "Luin jutun, jossa kerrottiin maapoltsin vihertyneen noin viitisen prosenttia viimeisen 20 vuoden aikana. Muutos vastaa pinta-alaltaan Amazonasin sademetsää.

Homma ei ole - ainakaan kokonaan - lisähiilidioksidin syytä vaan perustuu enimmältään peltojen perustamiseen ja puiden istutukseen. Kiina on kunnostautunut siinä erityisesti ja Intiakin on kova sana.

Juttu (Tieteen Kuvalehti 12/2019) perustui tutkimukseen, jossa syynättiin Nasan Terra- ja Aqua-satelliittien lähettämiä kaukokartoitustietoja. Satelliiteissa on vehkeet, joilla seurataan kasvipeitteisyyden kehitystä."

Vihreä Lanka ei välttämättä tuota tietoa ole julkaissut ja jos julkaisee kertoo suu messingillä kuinka vihreiden politiikka on purrut.

Justis
Seuraa 
Viestejä1236

syytinki kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Satelliittikuvistahan se kasvien sielunelämä hyvin käykin selväksi. Tai tietokonemallinnuksella. Oikeasti, uskooko joku näitä? 

Oikeassa olet. Satelliitit kertovat kyllä.

Ainakin 8.8.2019 kerroin simmuun sattuneesta eli pätkä siitä "Luin jutun, jossa kerrottiin maapoltsin vihertyneen noin viitisen prosenttia viimeisen 20 vuoden aikana. Muutos vastaa pinta-alaltaan Amazonasin sademetsää.

Homma ei ole - ainakaan kokonaan - lisähiilidioksidin syytä vaan perustuu enimmältään peltojen perustamiseen ja puiden istutukseen. Kiina on kunnostautunut siinä erityisesti ja Intiakin on kova sana.

Juttu (Tieteen Kuvalehti 12/2019) perustui tutkimukseen, jossa syynättiin Nasan Terra- ja Aqua-satelliittien lähettämiä kaukokartoitustietoja. Satelliiteissa on vehkeet, joilla seurataan kasvipeitteisyyden kehitystä."

Vihreä Lanka ei välttämättä tuota tietoa ole julkaissut ja jos julkaisee kertoo suu messingillä kuinka vihreiden politiikka on purrut.

Vihreä lanka ei enään julkaise yhtään mitään ja se on kyllä luojan lykky.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10352

Justis kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Satelliittikuvistahan se kasvien sielunelämä hyvin käykin selväksi. Tai tietokonemallinnuksella. Oikeasti, uskooko joku näitä? 

Oikeassa olet. Satelliitit kertovat kyllä.

Ainakin 8.8.2019 kerroin simmuun sattuneesta eli pätkä siitä "Luin jutun, jossa kerrottiin maapoltsin vihertyneen noin viitisen prosenttia viimeisen 20 vuoden aikana. Muutos vastaa pinta-alaltaan Amazonasin sademetsää.

Homma ei ole - ainakaan kokonaan - lisähiilidioksidin syytä vaan perustuu enimmältään peltojen perustamiseen ja puiden istutukseen. Kiina on kunnostautunut siinä erityisesti ja Intiakin on kova sana.

Juttu (Tieteen Kuvalehti 12/2019) perustui tutkimukseen, jossa syynättiin Nasan Terra- ja Aqua-satelliittien lähettämiä kaukokartoitustietoja. Satelliiteissa on vehkeet, joilla seurataan kasvipeitteisyyden kehitystä."

Vihreä Lanka ei välttämättä tuota tietoa ole julkaissut ja jos julkaisee kertoo suu messingillä kuinka vihreiden politiikka on purrut.

Vihreä lanka ei enään julkaise yhtään mitään ja se on kyllä luojan lykky.

No niin on. En tuota muistanut.

Huomasivat tietysti, että lehteä lukivat vain uskovaiset. Helsingin Sanomia taas muutkin ja aina joskus joku menee halpaan ja uskoo monimuotoisuuden vähenemisvaleet.

tammukka
Seuraa 
Viestejä7340

syytinki kirjoitti:
Justis kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Satelliittikuvistahan se kasvien sielunelämä hyvin käykin selväksi. Tai tietokonemallinnuksella. Oikeasti, uskooko joku näitä? 

Oikeassa olet. Satelliitit kertovat kyllä.

Ainakin 8.8.2019 kerroin simmuun sattuneesta eli pätkä siitä "Luin jutun, jossa kerrottiin maapoltsin vihertyneen noin viitisen prosenttia viimeisen 20 vuoden aikana. Muutos vastaa pinta-alaltaan Amazonasin sademetsää.

Homma ei ole - ainakaan kokonaan - lisähiilidioksidin syytä vaan perustuu enimmältään peltojen perustamiseen ja puiden istutukseen. Kiina on kunnostautunut siinä erityisesti ja Intiakin on kova sana.

Juttu (Tieteen Kuvalehti 12/2019) perustui tutkimukseen, jossa syynättiin Nasan Terra- ja Aqua-satelliittien lähettämiä kaukokartoitustietoja. Satelliiteissa on vehkeet, joilla seurataan kasvipeitteisyyden kehitystä."

Vihreä Lanka ei välttämättä tuota tietoa ole julkaissut ja jos julkaisee kertoo suu messingillä kuinka vihreiden politiikka on purrut.

Vihreä lanka ei enään julkaise yhtään mitään ja se on kyllä luojan lykky.

No niin on. En tuota muistanut.

Huomasivat tietysti, että lehteä lukivat vain uskovaiset. Helsingin Sanomia taas muutkin ja aina joskus joku menee halpaan ja uskoo monimuotoisuuden vähenemisvaleet.

Metlastako kysyit ?

tammukka
Seuraa 
Viestejä7340

Bullrunner kirjoitti:
Kirjoitatte näin: "Ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat 9–10 miljoonan megatonnin luokkaa vuosittain."

CO2:n kokonaistuotanto on n. 800 Gt vuodessa ja tästä ihmiskunnan osuus on n. 37 Gt. 

Mistä ihmeestä tulee tuollainen järjetön luku 9-10 miljoonaa megatonnia,  joka olisi siis 10 000 gigatonnia?

Artikkelissa oli käytetty petagrammoja  joka on siis suoraan gigatonneja. Jossain meni toimittajan laskutaito sekaisin. 

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä16482

elämäntapakeksijä kirjoitti:

Ei lopu, nekin noudattavat satoja miljoonia vuosia jatkunutta kiertokulkuaan Telluksella, kuten hiilidioksidikin tekee, eikä Auringon toimintakaan ole huolen aiheena assimilaation toteutumisen suhteen.
Ihmisten järki sen sijaan näyttää selviä tyrehtymisen merkkejä, kun alkavat hitsata mokoman vuoksi.

”Juomisen suhteen ilmaantuva alemmuudentunne ja kykenemättömyys johtavat siihen, että ennen niin säyseä ja mukava alkoholisti alkaa olla ylimielinen ja riidanhaluinen. Hänellä alkaa olla mahtipontisia ja suureellisia ajatuksia, mikä alkaa eristää hänet muista – kukaan ei siedä kenessäkään sellaisia piirteitä, vähiten alkoholistissa.”

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat