Seuraa 
Viestejä8868
Liittynyt13.3.2015

Yksinäisyys on ihmiselle, laumaeläimelle ollut kautta aikakausien rangaistus, rangaistus ymmärtämättömyydestä. vääristä teoista tai puheista. Ihmeellistä nykyihmisessä on, että hän tottuu häpeilemättä moralin mukana lähes kaikkeen ja sitten kun johonkin on tottunut siitä tuleekin tuttua ja turvallista, T ätä tätä tuttua ja turvallista puolustetaan kaikin keinoin, siihen vielä kiinnytään syvästi, vaikkakin olisikin todellisuudessa kurjaa ja rangaistus omasta ymmärtämättömyydestä. Yksinäisiä ihmisiä, toisinsanoen vapaita toisista riippumattomia individualisteja, näitä omissa kuplissaan mukavuusalueella oleskelevia nappien painelusta haltioituneita on helppo ohjata harhaan. Harhan todistaa ympärillä olevat tapahtumat joita ei haluta havaita. Ei kukaan, ei päättäjät, hallitus, media, gallubit ja tutkimukset tunnu tietävän mitä on tapahtumassa, vaikka nyt hallisijaa ennustettaessa.

Trumpin valinta on hieno esimerkki ihmisten tilasta, suuri osa ihmisitä on sitä mieltä että jos tuontyyppinen henkilö valitaan demokraattisesti maailman vaikutusvaltaisimman maan johtajaksi, niin jotain on vialla- Vikaa on sitten joko ihmisissä, koulutuksessa, mediassa tai maailmantilanteessaa, mutta todelisuudessa, siinä joka Trumpista presidentin teki, siis demokratiassa, ei ole mitään vikaan. Tabua ei uskonnossa, eikä uskontomaisessa kulttuurissa saa arvostella tai kyseenalaistaa. Luulisi USA:n tapahtumien herättävän ihmisiä edes hiukan ruususen unesta ja tajuvan trumpin presidenttiyden todellisen syyllisen olevan kansanvallan ja demokratian. Olisiko edes pikkuriikkisen mahdollista sellainen mahdollisuus, että demokratia ei olisikaan paras mahdollinen yhteiskuntajärjestelmä, ja voisi mahdollisesti olla parempiakin ? Ollaan vain totuttu, kurjaan ja huonoon surkeuteen jota sitten puolustetaan kynsin hampain, prinsessat ylhäisessä yksinäisyydessä, irti todellisuudesta.

On helppo huomata kellä valta on, se on sillä sukupuolella mitä on katukuvassa enemmän, muslimimaissa miehiä ja länsimaissa naisia. Länsimaissa on naisvalta, kristinuskon, kristillisen tasajaon ja tasa-arvon, sen että kenestä tahansa jopa timpurista voi tulla mitä vaan, äitimarian alkuun sysäämä feminiisyyden naisten ja lapsellisten valtakausi. Lapsellinen siksi, että kukaan ei tiedä rajojaan ja siksi pysty tai halua kantaa vastuuta teoistaan, aivan kuten lapset, halutaan vain valtaa ja oikeuksia, iloita ja nauttia tajumatta mihin syyntakeettomien valta johtaa.

Niin ja sitten puolustetaan sitä mikä jaksamiseen auttaa ja todellisuutta paetaan piristeiden avulla: päihteisiin, viihteeseen ja kiireeseen. Erilaista mahdollisesti parempaa arvomaailmaa poljetaan, pilkataan ja halveksitaan, suomalaisille tyyppilisesti poljetaan suohon. Aivopesty idiootti hylkää helmet sioille, rauha ja onnellisuus on vierasta koska piripettu on tuttua ja turvallista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (48)

Keijona
Seuraa 
Viestejä8868
Liittynyt13.3.2015

Vetkuttelun ja todellisuuspaon lopettamista. sitä että tajutaisiin että tämä demokratiaksi oletettu tilanne onkin oklokratia. Järjestyksen palauttamista siten, että vastuupaikoilla kuuluu olla sellaiset ihmiset joilla on siihen sopivat ominaisuuden ja kyvyt aidosti, oikeasti ja alkuperäisesti siis synnynäisesti ei kopiotuna.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä6057
Liittynyt29.6.2012

Keijona kirjoitti:
Vetkuttelun ja todellisuuspaon lopettamista. sitä että tajutaisiin että tämä demokratiaksi oletettu tilanne onkin oklokratia. Järjestyksen palauttamista siten, että vastuupaikoilla kuuluu olla sellaiset ihmiset joilla on siihen sopivat ominaisuuden ja kyvyt aidosti, oikeasti ja alkuperäisesti siis synnynäisesti ei kopiotuna.

Vähän konkretiaa, ettei jää vain toiveajatteluksi. Kuka nuo ihmiset valitsee, miten heidän arvonsa arvioidaan ja mitataan? Siis ihan käytännössä: jos sinun pitäisi valita johtaja kansalle, miten arvioisit hänen kyvykkyytensä? Ja olisitko sinä se oikea henkilö tekemään valinnan? Ja jos meillä sitten on valta oikeilla henkilöillä, millä toimenpiteillä kansa saadaan lopettamaan nykyinen ajatustapansa ja käyttäytymisensä?

Ihmisten ajattelu ei muutu käskemällä ja aivopesunkin vaikutus on hidasta ja vaihtelevan tehoista. Riittävällä kontrollilla ja väkivallan uhalla saadaan kyllä muutettua käyttäytymistä, mutta siinä on sitten omat riskinsä.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

MooM kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Vetkuttelun ja todellisuuspaon lopettamista. sitä että tajutaisiin että tämä demokratiaksi oletettu tilanne onkin oklokratia. Järjestyksen palauttamista siten, että vastuupaikoilla kuuluu olla sellaiset ihmiset joilla on siihen sopivat ominaisuuden ja kyvyt aidosti, oikeasti ja alkuperäisesti siis synnynäisesti ei kopiotuna.

Vähän konkretiaa, ettei jää vain toiveajatteluksi. Kuka nuo ihmiset valitsee, miten heidän arvonsa arvioidaan ja mitataan? Siis ihan käytännössä: jos sinun pitäisi valita johtaja kansalle, miten arvioisit hänen kyvykkyytensä? Ja olisitko sinä se oikea henkilö tekemään valinnan? Ja jos meillä sitten on valta oikeilla henkilöillä, millä toimenpiteillä kansa saadaan lopettamaan nykyinen ajatustapansa ja käyttäytymisensä?

Ihmisten ajattelu ei muutu käskemällä ja aivopesunkin vaikutus on hidasta ja vaihtelevan tehoista. Riittävällä kontrollilla ja väkivallan uhalla saadaan kyllä muutettua käyttäytymistä, mutta siinä on sitten omat riskinsä.

Armeijassa testataan kyvykkyyttä.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

MooM
Seuraa 
Viestejä6057
Liittynyt29.6.2012

Windspeed kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Vetkuttelun ja todellisuuspaon lopettamista. sitä että tajutaisiin että tämä demokratiaksi oletettu tilanne onkin oklokratia. Järjestyksen palauttamista siten, että vastuupaikoilla kuuluu olla sellaiset ihmiset joilla on siihen sopivat ominaisuuden ja kyvyt aidosti, oikeasti ja alkuperäisesti siis synnynäisesti ei kopiotuna.

Vähän konkretiaa, ettei jää vain toiveajatteluksi. Kuka nuo ihmiset valitsee, miten heidän arvonsa arvioidaan ja mitataan? Siis ihan käytännössä: jos sinun pitäisi valita johtaja kansalle, miten arvioisit hänen kyvykkyytensä? Ja olisitko sinä se oikea henkilö tekemään valinnan? Ja jos meillä sitten on valta oikeilla henkilöillä, millä toimenpiteillä kansa saadaan lopettamaan nykyinen ajatustapansa ja käyttäytymisensä?

Ihmisten ajattelu ei muutu käskemällä ja aivopesunkin vaikutus on hidasta ja vaihtelevan tehoista. Riittävällä kontrollilla ja väkivallan uhalla saadaan kyllä muutettua käyttäytymistä, mutta siinä on sitten omat riskinsä.

Pitäisikö esim. pääministeri valita (pelkästään?) armeijan psykometrisen testauksen perusteella?

Armeijassa testataan kyvykkyyttä.

MooM
Seuraa 
Viestejä6057
Liittynyt29.6.2012

MooM kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Vetkuttelun ja todellisuuspaon lopettamista. sitä että tajutaisiin että tämä demokratiaksi oletettu tilanne onkin oklokratia. Järjestyksen palauttamista siten, että vastuupaikoilla kuuluu olla sellaiset ihmiset joilla on siihen sopivat ominaisuuden ja kyvyt aidosti, oikeasti ja alkuperäisesti siis synnynäisesti ei kopiotuna.

Vähän konkretiaa, ettei jää vain toiveajatteluksi. Kuka nuo ihmiset valitsee, miten heidän arvonsa arvioidaan ja mitataan? Siis ihan käytännössä: jos sinun pitäisi valita johtaja kansalle, miten arvioisit hänen kyvykkyytensä? Ja olisitko sinä se oikea henkilö tekemään valinnan? Ja jos meillä sitten on valta oikeilla henkilöillä, millä toimenpiteillä kansa saadaan lopettamaan nykyinen ajatustapansa ja käyttäytymisensä?

Ihmisten ajattelu ei muutu käskemällä ja aivopesunkin vaikutus on hidasta ja vaihtelevan tehoista. Riittävällä kontrollilla ja väkivallan uhalla saadaan kyllä muutettua käyttäytymistä, mutta siinä on sitten omat riskinsä.

Armeijassa testataan kyvykkyyttä.

Pitäisikö esim. pääministeri valita (pelkästään?) armeijan psykometrisen testauksen perusteella?

(korjasin lainauksen, ehkä)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä3557
Liittynyt7.8.2016

Keijona kirjoitti:
Olisiko edes pikkuriikkisen mahdollista sellainen mahdollisuus, että demokratia ei olisikaan paras mahdollinen yhteiskuntajärjestelmä, ja voisi mahdollisesti olla parempiakin ?

Luultavasti näin, kukaan ei ole vain kyennyt esittämään parempaa järjestelmää. Fasismia, "kommunismia", uskonnollista teokratiaa, anarkiaa ja diktatuuria ainakin on kokeiltu. Mikään ei tuota onnellisuutta edes lähellekään niin paljon kuin demokoratia. Siksi ratkaisu lienee demokratian kehittämisessä, ei siitä luopumisessa.

Domestiphobia
Seuraa 
Viestejä631
Liittynyt4.11.2015

Ratkaisu on demokratian rajoittamisessa, ei kehittämisessä. Nämä kulttuurisodat johtuvat suoraan femakkojen pyrkimyksestä ylettää poliittinen päätöksenteko makuuhuoneeseen. Toisessa päässä ovat sitten tietenkin nämä Toopet, jotka pulauttavat aina hieman asiaa ajatellessaan.

Domestiphobia
Seuraa 
Viestejä631
Liittynyt4.11.2015

Sehän se aselakien muutoksen vastustamisen perimmäinen idea onkin. Hyvin aseistettu lammas. Siihen on turha sanoa, että onko toi tölkkien ampuminen muka nyt niin tärkeää. Siitä tulee koko ajan tärkeämpää ihmisille. Myös minulle, vaikken kannatakaan vapaita aselakeja, mutta pidän aseen hankkimista koko ajan ajankohtaisempana kysymyksenä. Laittoman aseen, jos se nyt jotain kiinnostaa.

Domestiphobia
Seuraa 
Viestejä631
Liittynyt4.11.2015

Aiemmin oma kielteinen suhtautumiseni aseiden vapautta vastaan on ollut, että olen ollut monessa tilanteessa joissa olisin asetta käyttänyt, mutta vanhemmiten olen alkanut ymmärtämään että ehkä olisi ollut parempi että olisin ampunut. Voiman kunnioittaminen kun korreloi aika vahvasti voiman kanssa. Järkevä ihminen taas ymmärtää, että maailmassa jossa ydinreaktiot ovat arkipäivää, lihaksilla ei ole muuta virkaa kuin alistaa.

Domestiphobia
Seuraa 
Viestejä631
Liittynyt4.11.2015

Missäs leffassa se olikaan, kun sanottiin "It's the small spiders you should worry about" tjsp. kun joku torpedo vähätteli pomolleen uhkaa. Mel Gipson taisi olla siinä Max Payne, kuvainnollisesti.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä3557
Liittynyt7.8.2016

Domestiphobia kirjoitti:
Ratkaisu on demokratian rajoittamisessa, ei kehittämisessä. Nämä kulttuurisodat johtuvat suoraan femakkojen pyrkimyksestä ylettää poliittinen päätöksenteko makuuhuoneeseen. Toisessa päässä ovat sitten tietenkin nämä Toopet, jotka pulauttavat aina hieman asiaa ajatellessaan.

Ongelmaksi nousee, että kuka rajoittaa ja millä perustein? Se on sinänsä jo askel kohti diktatuuria.

Vai tarkoittako Iranin kaltaista systeemiä, jossa on näennäinen demokratia, mutta todellista valtaa pitää pieni uskonnollinen piiri? Kansa saa sitten puhua ja äänestää niissä rajoissa, jotka sille annetaan.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä3557
Liittynyt7.8.2016

Domestiphobia kirjoitti:
Voiman kunnioittaminen kun korreloi aika vahvasti voiman kanssa.

Demokratiassa asia on ratkaisu (periaatteessa) niin, että suurin voima on aina yhteiskunnalla. Eli kukaan yksilö ei saa olla yhteisön yläpuolella, vaan aina on olemassa häntä suurempi voima (lait, poliisi, armeija).

Domestiphobia
Seuraa 
Viestejä631
Liittynyt4.11.2015

ekavekara kirjoitti:
Domestiphobia kirjoitti:
Ratkaisu on demokratian rajoittamisessa, ei kehittämisessä. Nämä kulttuurisodat johtuvat suoraan femakkojen pyrkimyksestä ylettää poliittinen päätöksenteko makuuhuoneeseen. Toisessa päässä ovat sitten tietenkin nämä Toopet, jotka pulauttavat aina hieman asiaa ajatellessaan.

Ongelmaksi nousee, että kuka rajoittaa ja millä perustein? Se on sinänsä jo askel kohti diktatuuria.

Vai tarkoittako Iranin kaltaista systeemiä, jossa on näennäinen demokratia, mutta todellista valtaa pitää pieni uskonnollinen piiri? Kansa saa sitten puhua ja äänestää niissä rajoissa, jotka sille annetaan.

Kuka vittu sä oot ja mitä vittua sä lässytät?

Miten saat liberalismin käännettyä totalitarismiksi, on täysin käsittämätöntä. Vedä ittes hirteen.

Domestiphobia
Seuraa 
Viestejä631
Liittynyt4.11.2015

ekavekara kirjoitti:
Domestiphobia kirjoitti:
Voiman kunnioittaminen kun korreloi aika vahvasti voiman kanssa.

Demokratiassa asia on ratkaisu (periaatteessa) niin, että suurin voima on aina yhteiskunnalla. Eli kukaan yksilö ei saa olla yhteisön yläpuolella, vaan aina on olemassa häntä suurempi voima (lait, poliisi, armeija).

Sori nyt vaan, mutta yksilö kykenee aina tuottamaan suurempaa vahinkoa yhteiskunnalle, kuin yhteiskunta yksilölle, hence marttyyrit. Otetaan vaikka Lapuan liike. Yksi vatipää nuorukainen kiihkossaan tappoi itsensä ja sen seurauksia saamme kokea vieläkin. Aiemmin nähty sovittelevuus lievensi uhkaa, eli heitä ei edes pyritty jyräämään, mutta nyt ollaan taas otettu jyrä käyttöön, kun luonnollisuuden rajat ovat tulleet vastaan kompromentoinnin rajojen tultua vastaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat