Seuraa 
Viestejä3768

Nyt alkaa tapahtua ilmastopolitiikassa:

https://www.scientificamerican.com/article/trump-picks-top-climate-skept...

Trump on luvannut Yhdysvaltain eroavan Pariisin ilmastosopimuksesta. Vastustajat väittävät, ettei se sopimuksen mukaan käy ainakaan neljään vuoteen.

Väärin, O'bama teki sopimuksen presidentin valtuuksilla, ilman parlamentin hyväksyntää, eli se ei ole lainvoimainen. Trump voi kumota sen ensimmäisenä virkaanastumispäivänään 20. tammikuuta 2017 yhdellä allekirjoituksellaan.

Näin ilmastoskeptikkona ei voi kuin iloita siitä, että järki voittaa taas kerran.

Sivut

Kommentit (212)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Kuulutte Trumpin kanssa siihen sukupolveen, joka ei ole kantamassa vastuuta sitten kun tiedevastaisuutenne alkaa tuottamaan tulosta. Surullista. Tosin teidän äärikonservatiivien valtaanousu ei toisaalta lupaa muulle ihmiskunnallekaan kovin pitkää tulevaisuutta, joten tiedä sitten vaikka kaikki "säästyisimme" lapasista lähteneen ilmastonmuutoksen seurauksilta.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä54465

-:)lauri kirjoitti:
Kuulutte Trumpin kanssa siihen sukupolveen, joka ei ole kantamassa vastuuta sitten kun tiedevastaisuutenne alkaa tuottamaan tulosta. Surullista. Tosin teidän äärikonservatiivien valtaanousu ei toisaalta lupaa muulle ihmiskunnallekaan kovin pitkää tulevaisuutta, joten tiedä sitten vaikka kaikki "säästyisimme" lapasista lähteneen ilmastonmuutoksen seurauksilta.
Olettaisin että myös kretionisteja ladataan tiimiin mukaan. Tulee sellainen tiedevastaisuuden sirkus jota saa jälkipolvet (jos selvitään tästä idiotismista) ihmetellä.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Lauri,

Olet väärässä, me nimenomaan kannamme vastuuta tulevaisuudesta. Mistähän mahtaa johtua, että valtaosa skeptikoita on eläkkeellä olevia tiedemiehiä?

Tämä kvasitieteellinen uskonto on saanut niin suuren jalansijan, että vielä aktiivissa olevat tiedemiehet eivät uskalla kertoa tuloksiaan pelossa, että rahoitus loppuu sihen paikkaan. Suomessakin on dosentti Jarl Ahlbeck' ia uhkailtu virassaan Åbo Akademi' ssa.

Vierailija

-:)lauri kirjoitti:
Kuulutte Trumpin kanssa siihen sukupolveen, joka ei ole kantamassa vastuuta sitten kun tiedevastaisuutenne alkaa tuottamaan tulosta. Surullista. Tosin teidän äärikonservatiivien valtaanousu ei toisaalta lupaa muulle ihmiskunnallekaan kovin pitkää tulevaisuutta, joten tiedä sitten vaikka kaikki "säästyisimme" lapasista lähteneen ilmastonmuutoksen seurauksilta.

On muuten ihan varteenotettava julkaisu, suosittelen

Tiedevastaisuus ja valistuksen perintö Yhdysvalloissa

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/8638/6363

Vierailija

USA:n demokraateilla hajaannuksen ja itsetutkiskelun paikka – julistavat taistelevansa rasismia ja naisvihaa vastaan

”Me emme anna tuumaakaan periksi”, sanoi senaattori Elizabeth Warren. Demokraattipuolue kokoaa nyt rivejään hävittyään vaalit sekä Valkoisessa talossa että kongressissa.

www.hs.fi/ulkomaat/a1478845052615

Just. Näin. Kosiskellaan vähemmistöjä, kun ollaan rajoilla menettää enemmistö. Enemmistön hyvinvointi on vähemmistön hyvinvointia. Sitä varten on olemassa sellainen käsite, kuin gini-kerroin 

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Jussipussi,

Sarah Palin on mainittu ministeriehdikkaana, totta, mutta vastustajien taholta.

Mutta esimerkiksi Rudolph Giuliani olisi erinomainen oikeusministerinä, hänen pormestarikaudellaan, "nollatoleranssin" aikana, New York oli maailman turvallisin suurkaupunki.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54465

Tämä varmaankin kertoo sen mitä voi Trumpilta odottaa tieteen suhteen.

"Trump joutuu oikeudessa vastaamaan petossyytöksiin, jotka liittyvät hänen nyt jo suljettuun Trump-yliopistoonsa. Oikeudenkäynnin päiväksi on määrätty marraskuun 28. ja oikeutta käydään San Diegossa.

Joukko entisiä opiskelijoita väittää, että heidät harhautettiin maksamaan jopa 35 000 dollaria eli noin 32 000 euroa tyhjänpäiväisestä opetuksesta. Heille luvattiin opettaa kiinteistöbisneksen "salaisuuksia"."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161110200026111_ul.shtml .

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Ilmastoalarmistien "tiede" on vain mediatiedettä, tiedeyhteisö on erittäin jakautunut, asetelma ei suinkaan ole tuo ikuisuuksiin hoettu "97% konsensus", vaan jo useita vuosia sitten USA: n tiedemiesten keskuudessa tehty gallup osoitti vain 52% konsensusta (Judith Curry et al).

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54465

Dr Strangelove kirjoitti:
Jussipussi,

Sarah Palin on mainittu ministeriehdikkaana, totta, mutta vastustajien taholta.

Mutta esimerkiksi Rudolph Giuliani olisi erinomainen oikeusministerinä, hänen pormestarikaudellaan, "nollatoleranssin" aikana, New York oli maailman turvallisin suurkaupunki.

Tarviihan se sinne osaajia ympärilleen. Muuten homma on kivillä saman tien, edes Twiittausta ei uskalleta antaa hänen omiin käsiin.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Dr Strangelove kirjoitti:
Lauri,

Olet väärässä, me nimenomaan kannamme vastuuta tulevaisuudesta. Mistähän mahtaa johtua, että valtaosa skeptikoita on eläkkeellä olevia tiedemiehiä?

Tämä kvasitieteellinen uskonto on saanut niin suuren jalansijan, että vielä aktiivissa olevat tiedemiehet eivät uskalla kertoa tuloksiaan pelossa, että rahoitus loppuu sihen paikkaan. Suomessakin on dosentti Jarl Ahlbeck' ia uhkailtu virassaan Åbo Akademi' ssa.


Asia on niin, että vanhat tiedemiehet ovat olleet luomassa tätä katastrofia. He eivät voi luopua omasta näkemyksestä koskaan. Dyson Freeman olisi halunnut räjäytellä ilmakehässä ydinlatauksia Marsiin pääsemiseksi....onneksi JFK löi sille stopin. Slobo lensi ilmakehässä ydinkäyttöisillä lentokoneilla ja paukutteli Tsar Bombia Novaja Zemljassa myös ilmakehässä. Nämä on kaikki "tiedemiesten" tuotoksia.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54465

Dr Strangelove kirjoitti:
Ilmastoalarmistien "tiede" on vain mediatiedettä, tiedeyhteisö on erittäin jakautunut, asetelma ei suinkaan ole tuo ikuisuuksiin hoettu "97% konsensus", vaan jo useita vuosia sitten USA: n tiedemiesten keskuudessa tehty gallup osoitti vain 52% konsensusta (Judith Curry et al).
Olet hävinnyt jo ja tiedät sen itsekkin, kohta on koko ihmiskunta missannut mahdollisuutensa vaikuttaa muutokseen. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54465

Dr Strangelove kirjoitti:
Jussipussi,

En viittaisi iltapäivälehtien uutiseen, jos haluaisin säilyttää maineeni uskottavana.

Miten sinä voit toisissasi kuvitella että maineesi on uskottava?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12143

Dr Strangelove kirjoitti:
Lauri,

Olet väärässä, me nimenomaan kannamme vastuuta tulevaisuudesta. Mistähän mahtaa johtua, että valtaosa skeptikoita on eläkkeellä olevia tiedemiehiä?

Pari ilmeisintä selitystä:

1) Vanhuuden muassaan tuoma seniiliys

2) Eläköitymisestä seurannut ajastaan sekä tutkimusalastaan jälkeen jääminen ja vuosikymmenten takaisiin tietoihin tuudittautuminen

Itse panostaisin mieluummin aktiivisen tutkijakunnan näkemyksiin, koska he edustavat tuoreinta tietoa ja edistyneintä tiedettä. Aktiivisen tutkimusta tekevän kollegion piirissä ilmastonmuutos on käytännössä 100-prosenttinen fakta.

Vähän sama kuin vaikkapa esimerkiksi lääketieteessä. Ne tutkijat, jotka juuri tänä päivänä hoitavat potilaita tai tutkivat parannuskeinoja sairauksiin, ovat luultavasti pätevimpiä asiantuntijoita ja luotettavimpia auktoriteetteja ko. sairauksien hoitoihin liittyen. Kaltaisesi henkilöt tietysti vetoavat johonkin viime sotien aikaisiin hoivakodissa paskat pöksyissä köllöttäviin "emerituksiin" jos heidän "skeptinen" mielipiteensä sattuu sopimaan paremmin poliittis-ideologiseen omaan subjektiivisuuden vääristämään maailmankuvaanne. Vaan sellaista se on, maailman kehittyminen ja tieteiden edistyminen.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Jussipussi,

Et sinä minua herjaamalla itseäsi nosta.

Ilmastonmuutoshömpällä on kolme kivijalkaa:

1. Amoraaliset tiedemiehet, jotka ovat sitoneet maineensa ja rahoituksensa siihen, he eivät voi sanoa, ettei ilmastonmuutosta ole.

2. Vihreät, joille se on toteutunut unelma globaalista länsimaisen yhteiskunnan sabotaasista, kuten luojansa stasi/kgb suunnitteli. Suuri osa tietenkin on vain harhaanjohdettuja idealisteja.

3. Hallitukset, jotka havaitsivat siinä loputtoman verotusmahdollisuuden, silloin siitä tuli uskonto, jota ei sovi arvostella.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Domestiphobia kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Kuulutte Trumpin kanssa siihen sukupolveen, joka ei ole kantamassa vastuuta sitten kun tiedevastaisuutenne alkaa tuottamaan tulosta. Surullista. Tosin teidän äärikonservatiivien valtaanousu ei toisaalta lupaa muulle ihmiskunnallekaan kovin pitkää tulevaisuutta, joten tiedä sitten vaikka kaikki "säästyisimme" lapasista lähteneen ilmastonmuutoksen seurauksilta.

On muuten ihan varteenotettava julkaisu, suosittelen

Tiedevastaisuus ja valistuksen perintö Yhdysvalloissa

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/8638/6363[/quote]

Hyvä artikkeli ja suosittelen muitakin lukemaan sen varsinkin jos sattuuu olemaan vasemman laidan sympatioita. Tosin ei nyt täysin selvinnyt kuinka ilmastotiede olisi vasemmistolaista politiikkaa ja siksi huuhaata, varsinkin kun 60% konservatiiveistakin luottaa siihen kuten he luottavat pääsääntöisesti muuhunkin tieteeseen. Äärikonservatiivit, joista minä puhuin eivät kuitenkaan kuulu tuohon ryhmään koska kuten postmodernit vasemmistolaisetkin, he näkevät kaiken tieteen, joka ei vain sovi ideologiaansa, vastapuolen politiikkana, joka voidaan tarpeettomana lopettaa koska tiede ei sitä heidän mielestään tue.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat