Seuraa 
Viestejä880
Liittynyt14.12.2013

Ja edit mahdollisuudet tilalle!
Itse olen kans ollut admin muutamalla palstalla ja huomasin miksi peukutukset ovat objektiivisuuden tiellä. Mahdollisuus editoida kirjoitusvirheitä taas tuntuu olevan todellakin tärkeä funktio ja en ymmärrä miksi sitä ei ole TIEDE FOORUMILLA!!!

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

Sivut

Kommentit (54)

deep purpose
Seuraa 
Viestejä880
Liittynyt14.12.2013

Eikös muutenkin olisi hienoa että threadiin ei vaikuta ollenkaan peukut? Vihataso laskisi kuten myös spontaanit peukutukset ja niiden vaikutus ihmisiin. Tää a) versus b) on menneen ajan tapa ottaa mittaa toisistaan. Ja kun kyse on TIEDE palstasta, luulis teidän koodaajan osavan lisätä myös editin?

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012

Pakkoko niitä peukkupisteitä on katsella? Varsinkin riitaisissa aiheissa niillä ei ole mitään tekemistä kirjoituksen laadukkuuden kanssa, vain sillä, oletko samaa mieltä minkäkin osapuolen kanssa, eli negaa(kin) tulee joka tapauksessa.

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

Mulla ainakaan mitään peukkuja näykkään. Otat vaan skriptit pois käytöstä. Tällön lisäksi fonttikin muuttuu luettavaksi. Ja varmaan muutakin kivaa. Tiedä sitten mitä menettää, mutta tuskin mitään tarpeellista.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Jos ei keksisi muuta tekemistä, niin voisi alkaa laskemaan kirjoittajien saamia peukkuja. Sellainen +/- -tilasto. Omaa peukkutilastoa olisi kanssa kiva seurata, että miten se korreloi elämän muiden tapahtumien kanssa. Silloin tietysti pitäisi olla muutakin elämää kuin peukkujen laskeminen..

Kyllä teistä nörteistä varmaan joku on jo sellaisen sovelluksen tehnytkin, mistä näkee kaikkien palstalaisten peukut ja niiden kertymän ajan suhteen yms.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9242
Liittynyt18.8.2008

MooM kirjoitti:
Pakkoko niitä peukkupisteitä on katsella? Varsinkin riitaisissa aiheissa niillä ei ole mitään tekemistä kirjoituksen laadukkuuden kanssa, vain sillä, oletko samaa mieltä minkäkin osapuolen kanssa, eli negaa(kin) tulee joka tapauksessa.

Just, yks sun hailee onko niitä vai ei eli toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä.

Pahempi ongelma ovat maaniset, jankuttajat. jauhaa, jauhaa ja jauhaa samaa paskaa vuodesta toiseen. Muitakin häiriintyneitä on, mutta ei siinä mitään, tuovat väriä lakanalle ja ehkä palstasta on apua. On mm. yksi vähintään kolmesta persoonallisuudesta kärsivä tyyppi. Ihme kyllä, eri persoonat vaikuttavat kuitenkin luonteeltaan samanlaisilta.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9900
Liittynyt13.7.2015

CE-hyväksytty kirjoitti:
Jos ei keksisi muuta tekemistä, niin voisi alkaa laskemaan kirjoittajien saamia peukkuja. Sellainen +/- -tilasto. Omaa peukkutilastoa olisi kanssa kiva seurata, että miten se korreloi elämän muiden tapahtumien kanssa. Silloin tietysti pitäisi olla muutakin elämää kuin peukkujen laskeminen..

Kyllä teistä nörteistä varmaan joku on jo sellaisen sovelluksen tehnytkin, mistä näkee kaikkien palstalaisten peukut ja niiden kertymän ajan suhteen yms.

Tottahan toki. Se on kuitenkin strategisista syistä salassapidettävää tietoa. Siitä näkee erilaisia korrelaatioitakin esimerkiksi peukutusten ajankohdan ja kirjoitusten lähettämishetken suhteen. Isossa massassa ilmenee tiettyjä kuvioita esimerkiksi siitä, mitkä nimimerkit ovat olleet palstalla aktiivisia kun jotakuta toista on peukutettu. Näistä voi edelleen laatia vaikkapa graafeja siitä, mitenkä "läheisiä" toisiinsa nähden eri nimimerkit ovat. Tietoa alapeukutuksistahan kirjoittajat itse eivät suoraan näe, mutta me olemme valmiit koostamaan kiinnostuneille tilastoja analyysistämme, tietenkin sopivaa rahakorvausta vastaan.

Natsien peukkurinki on kyllä huvittavin ilmiö nettipalstoilla vuosikausiin.

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012

CE-hyväksytty kirjoitti:

Kyllä teistä nörteistä varmaan joku on jo sellaisen sovelluksen tehnytkin, mistä näkee kaikkien palstalaisten peukut ja niiden kertymän ajan suhteen yms.

Jos ei halua tehdä sovellusta, voisi olla hyvä oletus, että palstalaisilla keskimääräinen peukkujen määrä on +2 ja kertymä ajan suhteen nolla. (Sori, oli pakko).

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012

Ab Surd Oy kirjoitti:

Natsien peukkurinki on kyllä huvittavin ilmiö nettipalstoilla vuosikausiin.

onko tällä jotain yhtymäkohtia (sic!) miesjunaan? (sori taas, taas oli pakko)

deep purpose
Seuraa 
Viestejä880
Liittynyt14.12.2013

Olette oikeassa että peukutuksille pitäisi olla immuuni. Mutta toisaalta sitten mietin tätä ryssämeininkiä suomalaisilla palstoilla. Tää tyyli on käynyt jo tutuksi täällä. Sen tarkoitus lienee häiritä ihmisiä joilla on paljon eettisyyttä.

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012

deep purpose kirjoitti:
Olette oikeassa että peukutuksille pitäisi olla immuuni. Mutta toisaalta sitten mietin tätä ryssämeininkiä suomalaisilla palstoilla. Tää tyyli on käynyt jo tutuksi täällä. Sen tarkoitus lienee häiritä ihmisiä joilla on paljon eettisyyttä.

mitä tarkoitat ryssämeiningillä? Käyttäydytään "kuin ryssät" (mitä se sitten onkin) vai "vihataan ryssiä" vai mitä? Miten eettisyys liittyy tähän?

deep purpose
Seuraa 
Viestejä880
Liittynyt14.12.2013

Täällä on porukkaa jotka haluaa häiritä sivistynyttä keskustelua. Eettiset arvot tietysti onkin heillä, jotka osaa käyttäytyä aikuismaisesti. Käytä logiikkaa niin mun ei tarvi aina vääntää rautalangasta.

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9900
Liittynyt13.7.2015

MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:

Natsien peukkurinki on kyllä huvittavin ilmiö nettipalstoilla vuosikausiin.

onko tällä jotain yhtymäkohtia (sic!) miesjunaan? (sori taas, taas oli pakko)

Vahvoja. Arvostan mielleyhtymääsi (sic!).

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6355
Liittynyt28.9.2008

deep purpose kirjoitti:
Täällä on porukkaa jotka haluaa häiritä sivistynyttä keskustelua. Eettiset arvot tietysti onkin heillä, jotka osaa käyttäytyä aikuismaisesti. Käytä logiikkaa niin mun ei tarvi aina vääntää rautalangasta.

Häiritseekö peukutus "sivistynyttä keskustelua"?

Kumpi on vakavampi, alapeukku vaiko erimieltäolevan, henkilöön käyvä kommentti?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Simplex
Seuraa 
Viestejä2968
Liittynyt26.1.2010

Anonyymit peukutukset pois ts. vain rekkautuneet keskustelijat voisivat peukuttaa ja peukuttajat tulisi saada näkyviin siinä missä nämä foorumin kirjoituksetkin ovat näkyvissä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat