Seuraa 
Viestejä8879
Liittynyt13.3.2015

Pieni ajatusleikki tai teoria: Tiedetään ihmisillä olevan suojamekanismi nimeltä shokki. Shokkin aihuttaa sen, että jos joku uhkaa tai vaurioittaa olemassaoloamme riittävässä määrin, ymmärryksemme ja aistimme kieltäytyy ymmärtämästä ja hyväksymästä tosiasiaa, fyysisesti tai henkisesti. Shokkireaktio on toleranssi sidonnaista, tarkoitan että reaktio ilmenenee helpommin heikoimmilla. Karu sotilas saattaa tiedostaa ampumahaavan kehossaan kun taas uusavuton pullamössö menettää vähäisen tajuntansa pienestä paperihaavasta.
Nyt kun on olemassa kansakuntia, näitä mukavuusalueella kasvaneita ihmisiä jotka eivät ole ikinä nähneet livenä ja oikeasti todellisuuden karua realismia, vaikka syntymää, kuolemaa tai nälkää, niin tälläisten ihmisten shokkitoleranssi on niin pieni, että pienikin heidän elämäänsä ja maailmankuvansa uhkaava tosiasia tai tieto suljetaan autonomisesti pois tietoisuudesta, tämä voi tapahtua itsenäisesti sekä kolektiivisesti. Toisinsanoen helppous siis koneet on aiheuttanut sen, että totuudella on ihmiskunnan historian pienimmät selviytymismahdollisuudet ja valheella, harhalla taas eniten reviiriä. Tämä siksi koska mukaavuuskuplassa, virtuaalitodellisuudessa lilluvilla hemmotelluilla sipsikalja olennoilla ei ole edes mahdollisuuttakaan ymmärtää karua todellisuutta.

Joten on täysin mahdollista, että mukavuus ja koneiden tuoma helppous on laskenut shokkitoleranssin niin alhaiselle tasolle, että elämme tyhmemmässä ja valheellisemmassa todellisuudessa kuin koskaan aikaisemmin historian aikana. Ja kaiken tämä järjettymyyden suhteettoman mittakaavan on mahdollistanut uskontomainen kulttuuri, kirjanoppineiden ja vallaataauktoriteetin siis demokratian kyseenalaitamaton palvonta ja olettamus siitä, että olisimme viisaampia kuin koskaan aikaisemmin, ja kehitys olisi ikuisesti parempaan. Miten noin sokea usko demokratian erinomaisuuteen ja hyvyyten voi olla mahdollista ? vaikka kaikki mittarit ympäröivän luonnon tilasta kertoo päinvastaista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (64)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9032
Liittynyt13.7.2015

Kiintoisaa spekulaatiota.

Erilaista shokeerausta on viime aikoina ilmennyt yhteiskuntaamme, mukaanlukien niin politiikka, media kuin ja erityisesti some-maailma. Tietty vähemmistöosa kansasta tuntuu shokeerautuvan asioista aj ilmiöistä joita eivät ole aiemmin kohdanneet. Jotka ovat nykymuodoissaan ja mittaluokissaan uudehkoja sekä Suomelle maana, että toisaalt aaiempaa verrattomasti runsaammin ja moninaisemmin näkyvissä runsastuneen median ja sähköisen vertaisviestinnän ansiosta. Tietty vähemmistöryhmä on ajautunut kollektiiviseen shokkiin ja luonut itseään ruokkivan shokeerauskierteen. Shokeerautuneet kaipaavat lisää shokkiuutisia vahvistaakseen olotilaansa ja tuntemuksiaan ja toinen toistaan vertaistukien kriisikokemuksensa pyörteissä.

Tämä kollektiivinen shokki ajaa ihmisiä päättömyyksiin sekä laumoina että kontrollinsa menettäneinä yksilöinä. Terve järki ja maltti ottavat hatkat, kunryhmäpaine, paniikki ja taisteluhormonit alkavat jyllätä. Vaaliuurnilla äänestetään sitä, kuka kovaäänisimmin meluaa ja valehtelee, ei sitä, kenellä on järkevin, saati sitten maltillisin agenda. Mediavirrasta valikoidaan räikein ja huomiohakuisin tuuttaus, vaikka se tiedettäisiin tarkoitushakuiseksi ja valheelliseksikin propagandaksi. Tärkeämpää kuin totuus, asiallisuus ja hyödyllisyys on oman shokissa vellovan tunne-elämän tyydyttäminen ja hoivaaminen myötäsukaisella pseudoinformaatiolla. Somekommentoinnissa mennää hysteerisen fobiavirran mukana ja unohdetaan kaikenlainen normaalin elämän itsesääntely, kuten se, että vastaantulijoille ei huudeta hävyttömyyksiä päin naamaa.

Kaiken takana on tietenkin tottumattomuus esimerkiksi erinäköisiin ihmisiin ja erilaisiin kulttuureihin. Maahanmuuton, pakolaisvirtojen ja yleisen maailman kehittymisen myötä viime vuosikymmeninä takaisin globaalimmaksi ja avoimemmaksi (tilapäisen kansallisvaltiosulkeutumisen ajanjakson jälkeen) ihmisten tietoisuuteen on noussut paljon sellaista, mikä järisyttää herkimpiä ja pelkoon taipuvaisempia niin, että yksilöllinen ja kollektiivinen shokki saavat aikaan suhteettomia vastareaktioita, todellisuuspakoa ja kuohuntaa. Todellisuudenkieltäminen iskee päälle, kun omat hauraat illuusiot ainoasta oikeasta tavasta olla ihminen uhkaavat murentua. Älyvapaat antiglobalisaatio- rajakki ja rasismi-ideologiat ottavat vallan, kunmieli heikkoina hetkinä alkaa rakennella suojakuplaa arkitodellisuuden uhkaa vastaan. Kuvitellaan, että omilla utopioilla ja unelmahöttö-ajatuksilla paluusta 50-luvun Elovenaidylliin olisi jotain realistisia mahdollisuuksia realisoitua. Todellisuudesta irtaantuminen luo juopaa sitten muun väestön suhteen, kun aletaan puhua jo aivan eri maailmankaikkeuksista. Äärimmilleen vietynä tämä shokkiperustainen kollektiivinen harha johtaa niinkin irrationaalisiin ratkaisuihin, kuin alkaa kannattaa vaikkapa Putinin tai Trumpin politiikkaa - jotka johtavat lopulta maailmansotiin ja globaaleihin katastrofeihin.

Nature
Seuraa 
Viestejä8021
Liittynyt15.1.2014

Aika paljon on kiinni siitä arvostaako rauhallista kehitystä vai tykkääkö mieluummin seurata katastroofeja. Mielestäni pikemminkin on kyse pelottomuudesta (jopa yltiöpäisestä) kohdata muutoksia kuin muutoksien pelosta. Agitaattoreita ja idealisteja, joita seurata, somessa kyllä riittä. Idealismi johtaa tyypillisesti kaaokseen (tai jonkinlaiseen vallankumoukseen), kun sitä vastoin varovaisempi muutosvauhti tuottaisi positiivisen tuloksen.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9032
Liittynyt13.7.2015

Nature kirjoitti:
Aika paljon on kiinni siitä arvostaako rauhallista kehitystä vai tykkääkö mieluummin seurata katastroofeja. Mielestäni pikemminkin on kyse pelottomuudesta (jopa yltiöpäisestä) kohdata muutoksia kuin muutoksien pelosta. Agitaattoreita ja idealisteja, joita seurata, somessa kyllä riittä. Idealismi johtaa tyypillisesti kaaokseen (tai jonkinlaiseen vallankumoukseen), kun sitä vastoin varovaisempi muutosvauhti tuottaisi positiivisen tuloksen.

Tämä näkökulma on yhdenlainen kurkistus suoraan sisälle shokkireaktiokuplaan. Kuplassa elää harhainen käsitys siitä, että vääjäämättömiä isoja tai pieniä muutoksia olisi mahdollista tai edes järkevää yrittää estää, rajoittaa, ohjailla tai kontrolloida.

Sanokaa mitä sanotte, mutta ei tästä ole monissa tapauksissa toivoakaan. Esimerkiksi pakolaisten ja siirtolaisten tulva Lähi-idästä ja Afrikasta Eurooppaan tulee vain pahenemaan ja se on täysin kontrolloimattomissa. Kyseessä on yksi iso megatrendi, suuri kansainvaellus, jollaisia on esiintynyt säännöllisesti AINA läpi koko maailmanhistorian. Mikään ei ole niin vääjäämätöntä kuin muutos. Ihmisen historia on muutoksen historiaa. Mikään valtio ei ole ikuinen, mikään yhteiskuntajärjestys ei ole ikuinen, mikään kansa ei ole ikuinen, mikään tietty aate tai ideologia ei ole ikuinen, mikään edellisten yhdistelmä ei varsinkaan ole ikuinen. Kaikki muuttuu ja samalla kaikesta myös pyrkii säilymään parhaat puolet, huonojen juttujen karssiutuessa ja kehittyessä edelleen.

Muutoksen edessä on päätöksenteossa kyse siitä, tunnistetaanko realistiset (luuloteltujen ja yliampuvien sijaan) uhkatekijät sekä mahdollisuudet. Sen jälkeen pitää tunnistaa täsmälliset ja monitavoitemielessä optimaalisimmat reagointikeinot, jos sellaisia on. Esimerkiksi suurien maahanmuuttajavirtojen osalta realistinen uhkatekijä on että isoissa joukoissa lymyää pieniä määriä jihadistisia terroristeja. Uhan torjumiseen ei ole realistinen keino erota EU:sta, laittaa rajoja kiinni ja käperyä slaavilaisen IVY-perheen ihanan konservatiivivalkoiseen rautakarhunkainaloon. Sen sijaan täysin perinteinen terrorisminvastainen viranomaistoiminta on tepsivä siihen kuten ennenkin. Tiedustelu, lainsäädäntö ja asianmukainen viranomaisvalvonta.

Suomi yksin ei voi maailman muutokselle mitään. Edes EU:n tasoinen poliittinen toimija ei voi. EU:n mittakaavassa voitaisiin haluttaessa ehkä kapseloitua rapistuvaan entisten aikojen kulttuurisuuruuteemme muutamiksi vuosikymmeniksi mutta lopulta meitä odottaisi saa karu kohtalo kuin kaikkia aiempiakin entisiä suuria valtakuntia. Stagnaatio johtaa vääjäämättä romahdukseen ja sulkeutuminen kääpiöitymiseen. Kääpiöityvä romahtaminen on varmin tie tuhota kaikki se hyvä ja säilömisen arvoinen, jota meillä on. Tilalle tulee jotain muuta, kuromahduksen jälkeinen tyhjiö pyrkii täyttymään. Se jokin muu tulee silloin etelästä ja idästä sen muotoisena kuin se sattuu olemaan, ilman että meillä on mahdollisuuksia sulattaa siihen hallitusti mitään vaikutteita. Sillä aikaa muut mantereet olisivat menneet ohi kahta puolta ja maailman uusi Lähi-Itä olisi Euroopassa. Paradoksaalisesti, tai ironisesti, rajakkien ja islamofobistien suurin kauhukuva toteutuu varmimmin, jos heidän ehdottamansa ratkaisut otetaan käyttöön. Jos niitä nyt siis on edes realistisesti mahdollista ikinä toteuttaa.

Tuo oli vain yksi varsin vähäpätöinen asiakokonaisuus mutta kuten nähdään, siinäkin typerä, emotionaalisesti painottunut kauhureaktion shokkiaallossa ylireagoiminen voi johtaa iak aikäviin lopputuloksiin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36448
Liittynyt6.12.2009

Ab Surd Oy kirjoitti:
Kiintoisaa spekulaatiota.

Erilaista shokeerausta on viime aikoina ilmennyt yhteiskuntaamme, mukaanlukien niin politiikka, media kuin ja erityisesti some-maailma. Tietty vähemmistöosa kansasta tuntuu shokeerautuvan asioista aj ilmiöistä joita eivät ole aiemmin kohdanneet. Jotka ovat nykymuodoissaan ja mittaluokissaan uudehkoja sekä Suomelle maana, että toisaalt aaiempaa verrattomasti runsaammin ja moninaisemmin näkyvissä runsastuneen median ja sähköisen vertaisviestinnän ansiosta. Tietty vähemmistöryhmä on ajautunut kollektiiviseen shokkiin ja luonut itseään ruokkivan shokeerauskierteen. Shokeerautuneet kaipaavat lisää shokkiuutisia vahvistaakseen olotilaansa ja tuntemuksiaan ja toinen toistaan vertaistukien kriisikokemuksensa pyörteissä.

Aiheeseen voi lähteä alsutavasti etsimään tieteellisiä selityksiä liitteen suunnasta. Ei ole varmaankaan jäänyt huomaamatta raflaavat ja tunteisiin/inhoon vetovat kuvaliitteet /tekstin kautta luotavat mielikuvat tälläkin palstalla. Ne ehkä kertoo omaa tarinaansa kirjoittajista jotka niitä liittää.

"What do maggots have to say about your political leanings? A lot more than you might think.

A strange new study shows that the way your brain responds to photos of maggots, mutilated carcasses, and gunk in the kitchen sink gives a pretty good indication of whether you’re liberal or conservative.

“Remarkably, we found that the brain’s response to a single disgusting image was enough to predict an individual’s political ideology,” Read Montague, a Virginia Tech Carilion Research Institute psychology professor who led the study, said in a written statement."

http://www.huffingtonpost.com/2014/10/31/brain-liberal-conservative-poli... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36448
Liittynyt6.12.2009

Jos inhoon liittyvät kuvat/tekstit myyvät hyvin politiikassa, puhuttelevat osaa äänestäjistä niin niiden käyttö tulee myöskin lisääntymään politiikassa, Jenkkien viimeisimmät presidentinvaalit esimerkkinä. Nyt voidaan seurata miten tämä mahdollisesti leviää Euroopan politiikkaan.

MooM
Seuraa 
Viestejä6057
Liittynyt29.6.2012

jussipussi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Kiintoisaa spekulaatiota.

Erilaista shokeerausta on viime aikoina ilmennyt yhteiskuntaamme, mukaanlukien niin politiikka, media kuin ja erityisesti some-maailma. Tietty vähemmistöosa kansasta tuntuu shokeerautuvan asioista aj ilmiöistä joita eivät ole aiemmin kohdanneet. Jotka ovat nykymuodoissaan ja mittaluokissaan uudehkoja sekä Suomelle maana, että toisaalt aaiempaa verrattomasti runsaammin ja moninaisemmin näkyvissä runsastuneen median ja sähköisen vertaisviestinnän ansiosta. Tietty vähemmistöryhmä on ajautunut kollektiiviseen shokkiin ja luonut itseään ruokkivan shokeerauskierteen. Shokeerautuneet kaipaavat lisää shokkiuutisia vahvistaakseen olotilaansa ja tuntemuksiaan ja toinen toistaan vertaistukien kriisikokemuksensa pyörteissä.

Aiheeseen voi lähteä alsutavasti etsimään tieteellisiä selityksiä liitteen suunnasta. Ei ole varmaankaan jäänyt huomaamatta raflaavat ja tunteisiin/inhoon vetovat kuvaliitteet /tekstin kautta luotavat mielikuvat tälläkin palstalla. Ne ehkä kertoo omaa tarinaansa kirjoittajista jotka niitä liittää.

"What do maggots have to say about your political leanings? A lot more than you might think.

A strange new study shows that the way your brain responds to photos of maggots, mutilated carcasses, and gunk in the kitchen sink gives a pretty good indication of whether you’re liberal or conservative.

“Remarkably, we found that the brain’s response to a single disgusting image was enough to predict an individual’s political ideology,” Read Montague, a Virginia Tech Carilion Research Institute psychology professor who led the study, said in a written statement."

http://www.huffingtonpost.com/2014/10/31/brain-liberal-conservative-poli...  .

Mielenkiintoinen työ, kiitos. Syystä ja seurauksesta ei tietenkään voi tässä puhua, mutta ihan intuitiolla tuntuisi luontevalta, että ne, jotka reagoivat voimakkaasti uhkaan ja kokevat voimakkaammin inhoa (tässä sinänsä vaarattomia asioita kohtaan) suosisivat tuttua, pysyvyyttä ja siksi konservatiivista järjestystä. 

Mitenkään helposti tulkittava tuo tulos ei ollut, koska aivojen verkostoja, jotka erottavat datassa nämä poliittiset suuntaukset on monia ja niiden jokaisen rooli ei ole kovin selkeä.

Varsinainen artikkelikin on jo saatavilla 

http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(14)01213-5 

"We proposed that conservatives, compared to liberals, have greater negativity bias [13], which includes both disgusting and threatening conditions in our study. Our finding that only disgusting pictures, especially in the animal-reminder category, differentiate conservatives from liberals might be indicative of a primacy for disgust in the pantheon of human aversions, but it is also possible that this result is due to the fact that, compared to threat, disgust is much easier to evoke with visual images on a computer screen."

ja

"Lastly, this study raises several important but unaddressed questions. First, while political ideology has effects on many forms of behavior (including, but not limited to, voting behavior), it is unknown whether it does so thanks to the neural differences in affective processing that we measured. Second, and relatedly, it is important also to know how individual differences in the capacity to regulate emotion [26], and the neural bases of that capacity, are related to political ideology. A third set of questions concerns the bearing of the present study on the development of biological measures of political ideology"

mdmx
Seuraa 
Viestejä4297
Liittynyt23.11.2009

Ihmisellä on aika paljon muitakin suojamekanismeja kuin shokki.

Niillä on tärkeä tehtävä, pitää ihminen mahdollisimman toimintakykyisenä.

Vai mitä mieltä olet sotilaasta, joka ei kykenekään ampumaan, kun tajuaa että vastapuolen sotilaalla saattaa olla perhe, vaimo ja lapsia? Aivot sulkevat tämän tosiasian pois tietoisuudesta, jotta toimintakyky säilyy. Defenssi siinä missä muutkin.

Tai sitten työpaikalla on joku hottis jota himoitset, sitten viet "himon kotiin" ja annat vaimolle kunnon kyydit. Tämä on nimeltään sublimaatio.

Rationalisaatio on myös defenssi, se että pyrkii selittämään tunnetta sen sijaan että tuntee sen tunteen. Tätä tapahtuu todella paljon tässä maahanmuuttoasiassa. Pelkoa ja vihaa koitetaan selittää pois.

http://hidastaelamaa.fi/2014/10/aaro-lof-lue-miten-sina-puolustat-itseas...

Vaikka Freudin psykoanalyysi nykypäivänä on monilta osin todettu virheelliseksi, suojamekanismeihin liittyvää teoriaa on jatkettu ja tarkennettu ja jotain tukea löytyy myös neurologian puolelta.

https://www.scientificamerican.com/article/neuroscience-meets-psychoanal...

Creativity Is Intelligence Having Fun

MooM
Seuraa 
Viestejä6057
Liittynyt29.6.2012

jussipussi kirjoitti:
Jos inhoon liittyvät kuvat/tekstit myyvät hyvin politiikassa, puhuttelevat osaa äänestäjistä niin niiden käyttö tulee myöskin lisääntymään politiikassa, Jenkkien viimeisimmät presidentinvaalit esimerkkinä. Nyt voidaan seurata miten tämä mahdollisesti leviää Euroopan politiikkaan.

Natsikortti tai ei, tuli heti mieleen 30-luvun "pila"piirrokset juutalaisista. Heidäthän esitettiin rumina kuolaavina äijinä, jotka ahdistelivat kauniita vaaleita nuoria tyttöjä ja kiristivät ja huijasivat komeita työmiehiä. Mitä nyt vauvojen syönnniltään ehtivät.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36448
Liittynyt6.12.2009

Jani Karaon hyvä artikkeli.  CG Jung haudan takaa nyökkäilee virne suupilelessä.

"Jokaiselle kolumnistille tulee kuulemma oma Jari Sarasvuo -hetkensä. Minulla se hetki taitaa olla nyt: Ihminen, hyväksy pahuus itsessäsi. Tai jos panen tämän omalle kielelleni: Ihminen hyväksy vähintään se, että sinä et ole niin kovin täydellinen. Sinä sekoilet sanoissasi, kompastelet omiin jalkoihisi, teet virheitä, olet sokea itsellesi, et tiedä mitä tiedät vaikka luulet tietäväsi, olet itsekäs, ja lyhytnäköinen. Ota heikkoutesi kainaloosi ja käy maailmaan nöyrin mielin."

http://areena.yle.fi/1-3819131 .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36448
Liittynyt6.12.2009

Kristityt voi miettiä että miksi vanhan testamentin jumala oli sekä hyvä että shokeeraavan paha ja uudessa testamentissa vain hyvä. Minne se paha projisoitiin? Kertoo mielestäni paljon enemmän meidän oman mielemme (suoja)mekansimeista kuin mistään jumalista

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36448
Liittynyt6.12.2009

MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Jos inhoon liittyvät kuvat/tekstit myyvät hyvin politiikassa, puhuttelevat osaa äänestäjistä niin niiden käyttö tulee myöskin lisääntymään politiikassa, Jenkkien viimeisimmät presidentinvaalit esimerkkinä. Nyt voidaan seurata miten tämä mahdollisesti leviää Euroopan politiikkaan.

Natsikortti tai ei, tuli heti mieleen 30-luvun "pila"piirrokset juutalaisista. Heidäthän esitettiin rumina kuolaavina äijinä, jotka ahdistelivat kauniita vaaleita nuoria tyttöjä ja kiristivät ja huijasivat komeita työmiehiä. Mitä nyt vauvojen syönnniltään ehtivät.

Tämän vaistomaisen inhorekation teho/spontaanisuus on varmaankin ollut hyödynnettynä kautta aikain ihmiryhmien välisissä politkoinneissa. Nyt siihen saadaan hieman tutkimusnäyttöäkin taakse. Kun ja jos tiedostaa tämän ominaisuuden itsessä niin voi edes jotenkin yrittää tarkkailla sitä onko hyvinkin helposti vedettävissä "inhoavaan laumaan".

Keijona
Seuraa 
Viestejä8879
Liittynyt13.3.2015

Oman näkemykseni mukaan rauhallisuus ja keskitie on aika kaukana todellisuudesta ja nykymenosta.  Äärimmäisyyksillä mennään joka rintamalla, päättäjät politiikassa eivät ole kiinostuneita totuudesta vaan huomiosta, kuin lapset, Harkintakykyä, neutraaliutta, status quaa ei ole olemassa, asioita joko vihataan tai rakastetaan. Valtaapitävät  on itkupotkuraivari tilassa.

Tilanne ei kuitenkaan ole niin  epätoivoinen kuin herkistyneet saattaa ylireakoinneissaan olettaa. Luonto ja luonnollisuus selviytyy kuitenkin, joten siihen kannattaa turvutua jos hirvittää. Tuliko turhautumisen takia kirves tuli heitettyä kaivoon ? Tarkasta tilanne, varsi on puuta ja sielähän se kelluu.  Kehityksen suunta muuttuu kyllä kunhan edelläkävijät, esimerkkit sen tekevät tai vaihtuvat uusiin. Suomi on ollut ollut  kehityksen kärjessä ja suunnannäyttäjä monella saralla, joten maailma seuraa ja matkii.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Nature
Seuraa 
Viestejä8021
Liittynyt15.1.2014

Foliot eivät hengitä, joten saattavat nekin osaltaan ylikuumentaa näissä oloissa. Ei vara venettä kaada, sanoo vanha sananlasku. Ei se kuitekaan sitä tarkoita, etteikö veneillä voisi, kunhan käyttää harkintaa. Turhien riskien ottamista on syytä välttää, ellei riskien ottamiseen ole pakottavaa tarvetta.

MooM
Seuraa 
Viestejä6057
Liittynyt29.6.2012

jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Jos inhoon liittyvät kuvat/tekstit myyvät hyvin politiikassa, puhuttelevat osaa äänestäjistä niin niiden käyttö tulee myöskin lisääntymään politiikassa, Jenkkien viimeisimmät presidentinvaalit esimerkkinä. Nyt voidaan seurata miten tämä mahdollisesti leviää Euroopan politiikkaan.

Natsikortti tai ei, tuli heti mieleen 30-luvun "pila"piirrokset juutalaisista. Heidäthän esitettiin rumina kuolaavina äijinä, jotka ahdistelivat kauniita vaaleita nuoria tyttöjä ja kiristivät ja huijasivat komeita työmiehiä. Mitä nyt vauvojen syönnniltään ehtivät.

Tämän vaistomaisen inhorekation teho/spontaanisuus on varmaankin ollut hyödynnettynä kautta aikain ihmiryhmien välisissä politkoinneissa. Nyt siihen saadaan hieman tutkimusnäyttöäkin taakse. Kun ja jos tiedostaa tämän ominaisuuden itsessä niin voi edes jotenkin yrittää tarkkailla sitä onko hyvinkin helposti vedettävissä "inhoavaan laumaan".

Pitää myös muistaa, että tässä puhutaan inhovasteen suuruuden eroista. Inhoreaktio esim. pilaantuneeseen ruokaan tai ruhjottuun ruumiiseen, spontaani pelko käärmettä tai isoa hämähäkkiä kohtaan tms. on kaikki sisäänrakennettua ja tarpeellista. Eri persoonilla on vain synnynnäisiä aste-eroja reaktion voimakkuudessa.

Totuttelemalla moni voi päästä aika hyvin eroon spontaanista reaktiostaan jotain tiettyä juttua kohtaan (vaikka lääkäri, joka ei enää hätkähdä pihalle valuvia aivoja tai hämähäkkiharrastaja, joka ottaa mielellään hämähäkin kädelleen), mutta ymmärtääkseni tottumisvaikutus ei valu kovin kauas siitä harjoitellusta kohteesta ja kontekstista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat