Seuraa 
Viestejä3662
Liittynyt7.7.2013

Talvivaaran malmista, tai jätteestä, saataneen erotettua myös uraani. Tätä ei varmaan kannata itse jalostaa polttoaineeksi ydinmiiluihin vaan rikastettu uraani pitänee viedä ydinpolttoainetta tekevään tehtaaseen josta sitten saadaan valmista polttoainetta korvaukseksi uraanista?

Poikkeustilanteessa varmaan omakin jalostus onnistuu?

Kommentit (8)

H.Tanska
Seuraa 
Viestejä369
Liittynyt29.8.2015

Lyde19 kirjoitti:
Talvivaaran malmista, tai jätteestä, saataneen erotettua myös uraani. Tätä ei varmaan kannata itse jalostaa polttoaineeksi ydinmiiluihin vaan rikastettu uraani pitänee viedä ydinpolttoainetta tekevään tehtaaseen josta sitten saadaan valmista polttoainetta korvaukseksi uraanista?

Poikkeustilanteessa varmaan omakin jalostus onnistuu?

Eikös Sipilä Torpannut tämän irtioton ennenaikaisena haihatteluna, Vihreä Niinistö otti jo kaiken olon irti tästäkin, tapahtumasta, kertoi ettei nikkelillä tulla pärjäämään joten on etsittävä vaihtoehtoja joista ei olla edes keskusteltu.

Donald Trump President of the United States of America

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä971
Liittynyt27.5.2013

Uraania on epäpuhtautena Talvivaaran malmissa, niin että jos sitä ei oteta talteen, se päätyy jätteenä lietealtaaseen. Eli Ville Niinistö vastustaessaan uraanin talteenottoa päästää se mieluummin ympäristöön.

Suomen ydinvoimalaitokset käyttävät polttoainetta joka on väkevöity (isotooppirikastettu). Väkevöintilaitoksia voidaan käyttää myös ydinaseuraanin valmistamiseen, siksi niitä on vain harvoissa maissa. Edes poikkeustilanteissa ei Talvivaaran uraanista voisi tehdä ydinpolttoainetta Suomessa.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008

Aivan oikein V. Niinistö tykkää, jos rikastunut uraanimalmi jätetään luontoa saastuttamaan. Tarvittaessa pistää myös päähänsä kypärän, jossa lukee, että "Talvivaara".

Itse olen sitä mieltä, että kaikki talteen ja oman ydinaseen kehitys heti käyntiin. Salassa tietenkin.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13831
Liittynyt27.11.2006

Suomen pitäisi vakavasti harkita oman väkevöintilaitoksen rakentamista paitsi kotimaisen niin myös muualta tuotavan uraanin jalostamiseksi. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti vakaana maana Suomi sopisi tällaiseen toimintaan hyvin eikä olisi pelkoa että me ryhtyisimme aseuraania tuottamaan.

Sinänsä on tietysti hulluutta jättää hyödyntämättä Talvivaaran prosessissa sivutuotteena syntyvä uraanirikaste. Samaa kun heittäisi rahaa menemään. Sitä on tehty Talvivaarassa jo tarpeeksi, oliskohan jo aika harkita kaivoksen saamista mahdollisimman tuottavaksi.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Facepalm
Seuraa 
Viestejä240
Liittynyt27.4.2016

En usko että uraanin väkevöinti on sellainen teknologian osa-alue jossa Suomalaisten olisi kannattavaa lähteä kilpailemaan sellaisten isojen maiden kanssa jossa tekniikkaa on kehitetty 50-luvulta lähtien. Meillä ei ole tarvittavaa osaamista, eikä sellaista noin vain luoda tyhjästä. Markkinoilla tuskin myöskään liikkuu niin paljon löyhää rahaa että siitä olisi mahdollista päästä osalliseksi. Suuret yhtiöt kuten URENCO tai Rosatom tekevät joka tapauksessa homman halvemmalla pohjaten vuosikymmenien kokemukseen.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Kuka on se asiakas joka a-tookissa mainittiin jolle uraania nyt...menee...muun aineen mukana ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat