Uutinen. Alkuräjähdysusko horjuu, tähtiä hukassa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Palstatoimuitksen tuore uutinen. Taaskaan eivät havainnot kaukaa, tällä kertaa kahden ( 2) mioljardin valovuoden päästä eivät tue alkuräjähdystä.
Vanha valo ei säteile kuten pitäisi, ensimmäuiset tähdet uskotun alun jälkeen ovat hukassa.

Minähän täällä olen jo pitkään sanonut, että alkuräjähdys on pelkkä harhakuva, kuten singulariteeti, kvarkit ja gluonit. Sa alkoi Hubblen väärintuljkinnasta 1929, samaan aikaan kun A.Hitler sai kutsumuksen Saksan ja koko maailman Johtajaksi. Sittemmin USAlaisten ponssarien ja oikeistopoiliitkkoejn mielestä avaruuden tiedekin oli soviettava Raamatun lauseisiin:" Tulkoon valkeus. Ja valkeus tuli." Ja suurporvarien tiederengit tekivät työtä käskettyä.

Suomessahan uuasi usko omaksuttiin vasta myöhään 1960-luvulla.
Vaan täällä se on yhä järkymätön. " Ei taivasta, ei napaa, vaan vahva virta vapaa". Näin muistaakseni kanttori Sepeteus Nummisuutareissa.

Sivut

Kommentit (20)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5186
Liittynyt26.3.2005

Heh heh. Kun kysymys ei ole BB.stä, ei sinne päinkään. Kysymys on ns Dark Ages jälkeisestä ensimmäisten tähtien syttymisestä. Jonka tähtitieteilijät ovat arvioineet alkaneen pyöreästi alle miljardi vuotta BB:stä (jotkin arviot jo 400 milj vuotta BB:stä). Ensimmäiset jo havaitut galaksit ovat n 800-900 milj vuotta BB:stä.
No tämä on sitä kypäräpäiden laitostiedettä vaan.

Vierailija
Lentotaidoton
Heh heh. Kun kysymys ei ole BB.stä, ei sinne päinkään. Kysymys on ns Dark Ages jälkeisestä ensimmäisten tähtien syttymisestä. Jonka tähtitieteilijät ovat arvioineet alkaneen pyöreästi alle miljardi vuotta BB:stä (jotkin arviot jo 400 milj vuotta BB:stä). Ensimmäiset jo havaitut galaksit ovat n 800-900 milj vuotta BB:stä.
No tämä on sitä kypäräpäiden laitostiedettä vaan.

Niinpä. Muutein olen kyellä sityä mieltä että ArKos siaisi opeutella kirjloittaman, tai sitten käytjää oiklukoijaa ettei tuleisi niion paljon pianovirheitä

Vierailija

"Alkuräjähdysusko horjuu, tähtiä hukassa", otsikoi ArKos.

Parahin ArKos. Jos sinun lompakkosi esimerkiksi on hukassa, ei se tarkoita sitä, että suomalaisten usko maamme talouteen horjuu!
Lue uutiset tarkkaan ja mieti, mitä niissä sanotaan

Vierailija

Ei ollut juurikaan säteilijöiksi ja niitä oli vähän pitää paikkansa.

Tai sitten niitä syntyi ajateltua myöhemmin. Tähän en ota kantaa, koska ajatukseni mukainen alku on erilainen.

Mutta on selvää, että ensimmäisistä tähdistä avautui jo valmiiksi vähemmän tiheitä energia-aaltoja kuin nykyisistä tähdistä ja tämänhän olen ajatuksessani tuonutkin jo esille.

Eli ajatukseni ennustaa asioita oikein.

Ja kun kaikki tähdet syntyvät galakseihin galaksien keskustoissa olevista jättimäisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä ja niistä avautuvista energia-aalloista, niin pikku hiljaahan niitä tähtiä galakseihin syntyy lisää.

Tämäkin siis ajatukseni mukaisesti.

Savor

;):)

Vierailija
Savor
Ei ollut juurikaan säteilijöiksi ja niitä oli vähän pitää paikkansa.

Tai sitten niitä syntyi ajateltua myöhemmin. Tähän en ota kantaa, koska ajatukseni mukainen alku on erilainen.

Mutta on selvää, että ensimmäisistä tähdistä avautui jo valmiiksi vähemmän tiheitä energia-aaltoja kuin nykyisistä tähdistä ja tämänhän olen ajatuksessani tuonutkin jo esille.

Eli ajatukseni ennustaa asioita oikein.

Ja kun kaikki tähdet syntyvät galakseihin galaksien keskustoissa olevista jättimäisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä ja niistä avautuvista energia-aalloista, niin pikku hiljaahan niitä tähtiä galakseihin syntyy lisää.

Tämäkin siis ajatukseni mukaisesti.

Savor

;):)


Se ettet pysty itse falsifioimaan ajatustasi, ei tee siitä sen tieteellisempää.

Vierailija
Lentotaidoton
Heh heh. Kun kysymys ei ole BB.stä, ei sinne päinkään. Kysymys on ns Dark Ages jälkeisestä ensimmäisten tähtien syttymisestä. Jonka tähtitieteilijät ovat arvioineet alkaneen pyöreästi alle miljardi vuotta BB:stä (jotkin arviot jo 400 milj vuotta BB:stä). Ensimmäiset jo havaitut galaksit ovat n 800-900 milj vuotta BB:stä.
No tämä on sitä kypäräpäiden laitostiedettä vaan.

Herran edessä 800 miljoonaa vuottakin voi olla kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin 800 miljoonaa vuotta. Huomautuksesi ei muuta asiaa mitenkään, ja uskon sisäsieluista ajantarkistusta.

Alkuräjähdyksen jälkeen. Olen jo ajat sitten kirjoittanut, että tiheämassa
jo miljoonan aurinkomassan tuolla puolen kokorajan ylitettyään jakaantuu.
Näin kvasaari koostuukin lukuisista tiheämassoista.

Varsinainen aasinsilta kvasaarin esittäminen yhtenä suurena mustana aukkona. Tästä voisi seurata perääntymien toisen aasinsillan kautta.
Ei ollutkaan sitä tennispallon kokoista alkumassaa, vaan suuri alkukvasaari. Alkuräjähdys on todistettu mahdottomaksi, sen sijaan alkukvasaari ja sen hajoaminen voidaan esittää mahdollisuuksien rajoissa tapahtuneeksi.

Tällä palstalla asain rationaali- eli järkeisuskovaiset ovat jo sanoneetkin, että ei alluräjähdys ole kirjaimellisesti otettava käsite, vaan asian sanontapa.

Vierailija
Savor
Ei ollut juurikaan säteilijöiksi ja niitä oli vähän pitää paikkansa.

Tai sitten niitä syntyi ajateltua myöhemmin. Tähän en ota kantaa, koska ajatukseni mukainen alku on erilainen.

Mutta on selvää, että ensimmäisistä tähdistä avautui jo valmiiksi vähemmän tiheitä energia-aaltoja kuin nykyisistä tähdistä ja tämänhän olen ajatuksessani tuonutkin jo esille.

Eli ajatukseni ennustaa asioita oikein.

Ja kun kaikki tähdet syntyvät galakseihin galaksien keskustoissa olevista jättimäisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä ja niistä avautuvista energia-aalloista, niin pikku hiljaahan niitä tähtiä galakseihin syntyy lisää.

Tämäkin siis ajatukseni mukaisesti.

Savor

;):)

Oikeastaanhan myös Savor pyrkii alkukvasaarikäsitykseen omalta maallikon kannaltaan.

Kannaltamme alkukvasaarinkin ajatus on laitostieteessä askel eteenpäin.
Laitostiede näkisi siinä myös lujan puolustusaseman. Sen murtamiseksi pitäisi kyetä esittämään kvasaarin koolle selvä ja oletettua alkukaikkeusmassaa huomattavaasti pienempi yläraja. Näin myös
ikuisen äärettömän liikkuvan aineen teoria voitaisiin ruveta tarkistamaan eli revisioimaan. Ihan koulukunnan sisältäkin päin.

Vierailija
Tarkkailija
"Alkuräjähdysusko horjuu, tähtiä hukassa", otsikoi ArKos.

Parahin ArKos. Jos sinun lompakkosi esimerkiksi on hukassa, ei se tarkoita sitä, että suomalaisten usko maamme talouteen horjuu!
Lue uutiset tarkkaan ja mieti, mitä niissä sanotaan

Lompakkoni ei ole hukassa, mutta/koska rahaa siinä on vähän.
Usko maan talouteen horjuu, ja " maastamme" en omista mitään.

Vierailija
Lentotaidoton
Heh heh. Kun kysymys ei ole BB.stä, ei sinne päinkään. Kysymys on ns Dark Ages jälkeisestä ensimmäisten tähtien syttymisestä. Jonka tähtitieteilijät ovat arvioineet alkaneen pyöreästi alle miljardi vuotta BB:stä (jotkin arviot jo 400 milj vuotta BB:stä). Ensimmäiset jo havaitut galaksit ovat n 800-900 milj vuotta BB:stä.
No tämä on sitä kypäräpäiden laitostiedettä vaan.

Tähän asti uskottiin, että ensimmäiset tähdet syttyivät jo 200 miljoona vuotta alkuräjähdyksestä, ja ne olivat hyvin suuria ja lyhytikäisiä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5186
Liittynyt26.3.2005
Merteuil
Lentotaidoton
Heh heh. Kun kysymys ei ole BB.stä, ei sinne päinkään. Kysymys on ns Dark Ages jälkeisestä ensimmäisten tähtien syttymisestä. Jonka tähtitieteilijät ovat arvioineet alkaneen pyöreästi alle miljardi vuotta BB:stä (jotkin arviot jo 400 milj vuotta BB:stä). Ensimmäiset jo havaitut galaksit ovat n 800-900 milj vuotta BB:stä.
No tämä on sitä kypäräpäiden laitostiedettä vaan.



Tähän asti uskottiin, että ensimmäiset tähdet syttyivät jo 200 miljoona vuotta alkuräjähdyksestä, ja ne olivat hyvin suuria ja lyhytikäisiä.

Viimeisimmät datatiedot WMAP-satelliitista (lue esim viimeisin Astronomy) vahvistavat ensimmäisten tähtien syttyneen vasta n 400 milj v BB:stä.

Vierailija
Lentotaidoton
Merteuil
Lentotaidoton
Heh heh. Kun kysymys ei ole BB.stä, ei sinne päinkään. Kysymys on ns Dark Ages jälkeisestä ensimmäisten tähtien syttymisestä. Jonka tähtitieteilijät ovat arvioineet alkaneen pyöreästi alle miljardi vuotta BB:stä (jotkin arviot jo 400 milj vuotta BB:stä). Ensimmäiset jo havaitut galaksit ovat n 800-900 milj vuotta BB:stä.
No tämä on sitä kypäräpäiden laitostiedettä vaan.



Tähän asti uskottiin, että ensimmäiset tähdet syttyivät jo 200 miljoona vuotta alkuräjähdyksestä, ja ne olivat hyvin suuria ja lyhytikäisiä.



Viimeisimmät datatiedot WMAP-satelliitista (lue esim viimeisin Astronomy) vahvistavat ensimmäisten tähtien syttyneen vasta n 400 milj v BB:stä.

Että vahvistavat ja ihan jopa syttyneen.

Vierailija
Pride
ArKoksen signature on vehkeestä. Pirun kapulakieltä.

Miehestä ei taida olla kuin kypäräpääksi politikoksi!

Ison Rikkaan Poika kun häihin läks, niin aisalla istui Piru. Emme usko suurporvariston maailmanvaltakunnan ja -hegemonian ikuisuuteen.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5186
Liittynyt26.3.2005

Arkos: Että vahvistavat ja ihan jopa syttyneen.

Kyllä vahvistavat. WMAP on pikkuisen toista kuin Arkosin nojatuolimatka avaruuteen. Tähtien todella voidaan sanoa syttyneen, sillä maailmankaikkeus oli tuolloin PIMEÄ näkyvän valon aallonpituuksilla. Lamput syttyivät pikku hiljaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat