Seuraa 
Viestejä45973

Käväisin Aboa Vetuksessa, mielenkiintoinen paikka. Siellähän on rakennuksen alta kaivettu esiin keskiaikaisten talojen perustuksia ja seiniä.

Jäi vaivaamaan, miten ne perustukset ovat sinne 7 m:n syvyyteen päätyneet? Onko paikalle rakennettu aina uusi talo niin, että vanha on peitetty maakerroksin? Jos niin miksi ihmeessä, nykyäänhän vanha talo puretaan alta pois ja rakennetaan uusi tilalle.

Ymmärtäisin tilanteen jos paikalla ei olisi asuttu vaan maa-aines olisi päässyt luonnostaan peittämään rauniot unohduksiin. Mutta Aboa Vetus sijaitsee muutaman sadan metrin päässä Turun tuomiokirkosta Aurajoen varrella, tuskinpa se on aikoihin ollut hylättyä joutomaata.

Kommentit (20)

Talojen perustukset vajosivat varmaan ajan mittaan, joten kun vanha talo purettiin, jäivät ne maan alle. Uusi pytinki pykättiin taas tälle maakummulle. Tämä on tosin vain oma aatelmani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salai
Seuraa 
Viestejä8208
tiäremiäs
Kyllä ne alle tuhannessa vuodessa ja yli tuhannessa vuodessa vajoo.

ylös, alas, lumo, outo

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Mikäs salaille tuli ?

Käsittääkseni jokivarren maa on sen verran höttöstä, että sadassa vuoDessa uppoaa puolisen kerrosta. Turussa on ollut kaupunkimaista asutusta lähemmäs tuhennen vuotta.

Olin männä kesänä siellä keskiaikamarkkinoilla, upea tapahtuma historiafriikeille ja muillekin. Suosittelen.

tiäremiäs
Riippuu millainen maaperä on. Tampereellakin yksi talo mikä vajoo maahan. Sitä ruvetaan korjaamaan tässä kesällä.

Korjataankohan sekin rakentamalla uusi päälle täyttömaalle? Mutta uskotaan mummoa, kai se jokivarren maa sitten upottaa.

Aatos, voi olla että tuo ehdotukseni on idioottimainen, eipä olisi ensimmäinen kerta. Mutta pysyy voimassa ellei joku esitä järkevämpää.

salai, siis uusi sanamato, jatketaan nelikirjaimisia sanoja??? Ihme huvit teillä. No siis huvi

Aatos
Käväisin Aboa Vetuksessa, mielenkiintoinen paikka. Siellähän on rakennuksen alta kaivettu esiin keskiaikaisten talojen perustuksia ja seiniä.



Kyllä, todella mielenkiintoinen paikka, suosittelen kaikille käyntiä. kahvin voi nauttia todella historiallisessa ympäristössä.

Aatos
Jäi vaivaamaan, miten ne perustukset ovat sinne 7 m:n syvyyteen päätyneet? Onko paikalle rakennettu aina uusi talo niin, että vanha on peitetty maakerroksin? Jos niin miksi ihmeessä, nykyäänhän vanha talo puretaan alta pois ja rakennetaan uusi tilalle.



Turku on yli 750-vuotias. Kyllähän siinä ajassa ehtii paljon tapahtua. Turku on palanut useita kertoja. Tuskin silloin menneisyydessä paljonkaan palopaikkoja raivattiin, kunhan nurmi peitti maan, niin uutta rakennusta pykäämään, ei kai siinä sen kummempaa.

Aatos
Ymmärtäisin tilanteen jos paikalla ei olisi asuttu vaan maa-aines olisi päässyt luonnostaan peittämään rauniot unohduksiin. Mutta Aboa Vetus sijaitsee muutaman sadan metrin päässä Turun tuomiokirkosta Aurajoen varrella, tuskinpa se on aikoihin ollut hylättyä joutomaata.

Se taitaapi olla vain sadan metrin päässä kirkosta, ja Aurajoki on kuitenkin aika alhaalla ko. kohdasta.

Mutta kaikki on erilaista "toispualjokkee".

Mummo
Aatos, voi olla että tuo ehdotukseni on idioottimainen, eipä olisi ensimmäinen kerta. Mutta pysyy voimassa ellei joku esitä järkevämpää.

Tuli mieleen että milloinkahan Aurajoki on pengerretty? Joki lienee ollut aikaisemmin paljon ylempänä (tai rannat alempana), olisivatkohan rauniot jääneet jokivarren tulvapenkereiden alle aikoinaan?
Villi arvaus...

salai
Seuraa 
Viestejä8208
Mummo
salai, siis uusi sanamato, jatketaan nelikirjaimisia sanoja??? Ihme huvit teillä. No siis huvi
Höh, tämä on tieteellinen foorumi, eikä mikään huvikumpu!

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Nukkumatti
Aatos
Käväisin Aboa Vetuksessa, mielenkiintoinen paikka. Siellähän on rakennuksen alta kaivettu esiin keskiaikaisten talojen perustuksia ja seiniä.



Kyllä, todella mielenkiintoinen paikka, suosittelen kaikille käyntiä. kahvin voi nauttia todella historiallisessa ympäristössä.

Aatos
Jäi vaivaamaan, miten ne perustukset ovat sinne 7 m:n syvyyteen päätyneet? Onko paikalle rakennettu aina uusi talo niin, että vanha on peitetty maakerroksin? Jos niin miksi ihmeessä, nykyäänhän vanha talo puretaan alta pois ja rakennetaan uusi tilalle.



Turku on yli 750-vuotias. Kyllähän siinä ajassa ehtii paljon tapahtua. Turku on palanut useita kertoja. Tuskin silloin menneisyydessä paljonkaan palopaikkoja raivattiin, kunhan nurmi peitti maan, niin uutta rakennusta pykäämään, ei kai siinä sen kummempaa.

Aatos
Ymmärtäisin tilanteen jos paikalla ei olisi asuttu vaan maa-aines olisi päässyt luonnostaan peittämään rauniot unohduksiin. Mutta Aboa Vetus sijaitsee muutaman sadan metrin päässä Turun tuomiokirkosta Aurajoen varrella, tuskinpa se on aikoihin ollut hylättyä joutomaata.



Se taitaapi olla vain sadan metrin päässä kirkosta, ja Aurajoki on kuitenkin aika alhaalla ko. kohdasta.

Mutta kaikki on erilaista "toispualjokkee".

Kyllä siä on kuitenkin taloja ollu jo yli tuhat vuotta.

tiäremiäs
Kyllä siä on kuitenkin taloja ollu jo yli tuhat vuotta.

Toisin kuin Tampereella!

Tampereella ei tainnu olla taloja ennen kun Hervanta rakennettiin. Hih...

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Mummo
Mikäs salaille tuli ?

Kvarkkeja, Mummo-kulta, kvarkkeja! Suomenkieliset nimet on niin luttania. (Okei, melkein yhtä luttania ne on englanniksikin...)

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Niin ja palatakseni alkuperäiseen kysymykseen: kyllä, maa vajoaa Aurajoen randamil niin nopeasti savipatjan kuivumisen takia, että nykyisetkin talot joudutaan paaluttamaan uusiksi parinkymmenen vuoden välein... Kyllä siinä ehtii talo poikineen massahtaa mutaan, uutta päälle vaan. Sitä paitsi ennen paalutuksen keksimistä mikään ei ollut niin vankkaa rakennuspaikkaa kuin vanhat perustukset.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Maannousema laskee jokea suhteessa ympäröivin kallioihin. Aikoinaan Turun satama oli tuomiokirkon edessä ja vajaa tuhat vuotta sitten se oli Koroisissa pari kilometriä jokea ylöspäin. Eli nykyinen Aurajoki oli lahti ja itseasiassa Turunlinnakin oli saaressa vielä muutama sata vuotta sitten.

Aurajoen sedimenttien paksuus on maksimissaan yli 80 m. Savinen sedimentti painuu pohjaveden pinnanmuutosten vuoksi, lisäksi torin eli Turun eli toispual savi valuu Aurajokea kohti. Museon on edelleen savipatjan päällä, graniittiset kalliot nousevat siinä kohtaa maanpinnalle missä Rettigin rinne alkaa eli parinsadanmetrin päästä. Tuomiokirkko ei käsittääkseni seiso saven päällä, vaan rakennuspaikka on aikoinaan valittu siinä sijainneen moreenikumpareen päälle.

Tästä johtuu painuminen. Toinen on sitten tuo vanha kaupunki ja palanut monta kertaa. Sitämyötä kulttuurikerrokset painuvat alemmas ja alemmas, kun seuraava talo rakennetaan raunioille.

Ikuinen väittely siitä mikä on mikäkin puoli: Tuomiokirkon puoli on tälpual ja torin puoli on uudempi eli toispual. Samoin periaattein torin puoli on turun puoli ja vanha puoli on Åbo.

Heh, vai kvarkkeja. Mutta miksi niillä on tommoset nimet ja mitä ne on muilla kielillä? Entä onkos niitä useampia, kuin nuo neljä ja mitkäs niiden nimet on?

Juu ja topiikista, taisin kerrankin olla oikeassa, hohoo!

Lontoossa ihmettelin 200 - 300 vuotta vanhoja matalia kerrostaloja, joiden 1. kerrokseen laskeuduttiin portaita pitkin jopa parin metrin verran. Selitys: rakennettaessa alakerran ovi oli kadun tasoa ylempänä, mutta rakennus on vajonnut ja katua on päällystetty monta kertaa poistamatta aiempaa päällystettä. Ja miksi tämä jälkimmäinen? Koska Thamesin pinta nousee lietteen vuoksi.

49

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat