Seuraa 
Viestejä8411
Miten näet asian
Ei ollut harjoittelijat usein poksauttelevat vahingossa ydinvoimaloita koeajalla.
Ei ollut harjoittelijat usein poksauttelevat vahingossa ydinvoimaloita koeajalla.
72.3%
En osaa sanoa.
En osaa sanoa.
14.8%
Voi se olla terroriteko Neuvostoliiton kaatamiseksi.
Voi se olla terroriteko Neuvostoliiton kaatamiseksi.
12.7%
Ääniä yhteensä: 47

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Kommentit (70)

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

26 ihmistä kuoli akuutin säteilyn takia heti. Muutaman päivän kuluessa 20 lisää.

On arveltu myös että muutama tuhat muuta olisi  voinut saada esimerkiksi kilpirauhassyövän, mutta nämä ovat ilmeisesti jo parantuneet ja elävät täysipainoista hyvää elämää. Vaikka tuulet toivat kaiken ydinsaastan länteen ja jopa Suomeen ainakin 5% saasteesta ei meillä ole kukaan oireillut ja mitään ei ole mitattu kuin Kajaanissa ja Nurmijärvellä sen jälkeen kun Ruotsista ilmoitettiin huikeista säteilytasoista.

Onko tässä mahdollisuus muuten siihen siihen että tietoja säteilystä salataan jostain syystä ?

Voimalaitospäätökset tehdään juuri energiatuotossa aiheutuneiden kuoleman tapausten takia joten ydinvoimateollisuudella on pätevä syy dissata kaikki data jossa ydinsaastan voisi ajatella aiheuttaneen sairastumisen syöpään.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä29360

Windspeed kirjoitti:
26 ihmistä kuoli akuutin säteilyn takia heti. Muutaman päivän kuluessa 20 lisää.

On arveltu myös että muutama tuhat muuta olisi  voinut saada esimerkiksi kilpirauhassyövän, mutta nämä ovat ilmeisesti jo parantuneet ja elävät täysipainoista hyvää elämää. Vaikka tuulet toivat kaiken ydinsaastan länteen ja jopa Suomeen ainakin 5% saasteesta ei meillä ole kukaan oireillut ja mitään ei ole mitattu kuin Kajaanissa ja Nurmijärvellä sen jälkeen kun Ruotsista ilmoitettiin huikeista säteilytasoista.

Onko tässä mahdollisuus muuten siihen siihen että tietoja säteilystä salataan jostain syystä ?

Voimalaitospäätökset tehdään juuri energiatuotossa aiheutuneiden kuoleman tapausten takia joten ydinvoimateollisuudella on pätevä syy dissata kaikki data jossa ydinsaastan voisi ajatella aiheuttaneen sairastumisen syöpään.

Valetta on että noin harva kuoli, sillä eikös säteily aina tapa kaikki ja heti?

3³+4³+5³=6³

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

JPI kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
26 ihmistä kuoli akuutin säteilyn takia heti. Muutaman päivän kuluessa 20 lisää.

On arveltu myös että muutama tuhat muuta olisi  voinut saada esimerkiksi kilpirauhassyövän, mutta nämä ovat ilmeisesti jo parantuneet ja elävät täysipainoista hyvää elämää. Vaikka tuulet toivat kaiken ydinsaastan länteen ja jopa Suomeen ainakin 5% saasteesta ei meillä ole kukaan oireillut ja mitään ei ole mitattu kuin Kajaanissa ja Nurmijärvellä sen jälkeen kun Ruotsista ilmoitettiin huikeista säteilytasoista.

Onko tässä mahdollisuus muuten siihen siihen että tietoja säteilystä salataan jostain syystä ?

Voimalaitospäätökset tehdään juuri energiatuotossa aiheutuneiden kuoleman tapausten takia joten ydinvoimateollisuudella on pätevä syy dissata kaikki data jossa ydinsaastan voisi ajatella aiheuttaneen sairastumisen syöpään.

Valetta on että noin harva kuoli, sillä eikös säteily aina tapa kaikki ja heti?

Jossain dokkarissa vaitettiin että plutoniumin hengittäminen tappaa keuhkosyöpään vasta 18-20 vuotta altistumisesta.

Näistä ei kuitenkaan ole mitään lukuja.

Plutoniumia tuli Ruotsiin ja meille asti, mutta mitään tutkimusta ei ole eiheesta.

https://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081001130000.htm

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

JPI kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
26 ihmistä kuoli akuutin säteilyn takia heti. Muutaman päivän kuluessa 20 lisää.

On arveltu myös että muutama tuhat muuta olisi  voinut saada esimerkiksi kilpirauhassyövän, mutta nämä ovat ilmeisesti jo parantuneet ja elävät täysipainoista hyvää elämää. Vaikka tuulet toivat kaiken ydinsaastan länteen ja jopa Suomeen ainakin 5% saasteesta ei meillä ole kukaan oireillut ja mitään ei ole mitattu kuin Kajaanissa ja Nurmijärvellä sen jälkeen kun Ruotsista ilmoitettiin huikeista säteilytasoista.

Onko tässä mahdollisuus muuten siihen siihen että tietoja säteilystä salataan jostain syystä ?

Voimalaitospäätökset tehdään juuri energiatuotossa aiheutuneiden kuoleman tapausten takia joten ydinvoimateollisuudella on pätevä syy dissata kaikki data jossa ydinsaastan voisi ajatella aiheuttaneen sairastumisen syöpään.

Valetta on että noin harva kuoli, sillä eikös säteily aina tapa kaikki ja heti?


Et varmaan tosissasi ole mutta ei tapa heti.
Suurina annoksina nopeastikin kyllä.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13204

Windspeed kirjoitti:
26 ihmistä kuoli akuutin säteilyn takia heti. Muutaman päivän kuluessa 20 lisää.

On arveltu myös että muutama tuhat muuta olisi  voinut saada esimerkiksi kilpirauhassyövän, mutta nämä ovat ilmeisesti jo parantuneet ja elävät täysipainoista hyvää elämää. Vaikka tuulet toivat kaiken ydinsaastan länteen ja jopa Suomeen ainakin 5% saasteesta ei meillä ole kukaan oireillut ja mitään ei ole mitattu kuin Kajaanissa ja Nurmijärvellä sen jälkeen kun Ruotsista ilmoitettiin huikeista säteilytasoista.

Onko tässä mahdollisuus muuten siihen siihen että tietoja säteilystä salataan jostain syystä ?

Voimalaitospäätökset tehdään juuri energiatuotossa aiheutuneiden kuoleman tapausten takia joten ydinvoimateollisuudella on pätevä syy dissata kaikki data jossa ydinsaastan voisi ajatella aiheuttaneen sairastumisen syöpään.

Mitäs mieltä itse olet?

Typeryydestä johtunut vahinko vai tahallinen terroriteko?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54365

Windspeed kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
26 ihmistä kuoli akuutin säteilyn takia heti. Muutaman päivän kuluessa 20 lisää.

On arveltu myös että muutama tuhat muuta olisi  voinut saada esimerkiksi kilpirauhassyövän, mutta nämä ovat ilmeisesti jo parantuneet ja elävät täysipainoista hyvää elämää. Vaikka tuulet toivat kaiken ydinsaastan länteen ja jopa Suomeen ainakin 5% saasteesta ei meillä ole kukaan oireillut ja mitään ei ole mitattu kuin Kajaanissa ja Nurmijärvellä sen jälkeen kun Ruotsista ilmoitettiin huikeista säteilytasoista.

Onko tässä mahdollisuus muuten siihen siihen että tietoja säteilystä salataan jostain syystä ?

Voimalaitospäätökset tehdään juuri energiatuotossa aiheutuneiden kuoleman tapausten takia joten ydinvoimateollisuudella on pätevä syy dissata kaikki data jossa ydinsaastan voisi ajatella aiheuttaneen sairastumisen syöpään.

Valetta on että noin harva kuoli, sillä eikös säteily aina tapa kaikki ja heti?

Jossain dokkarissa vaitettiin että plutoniumin hengittäminen tappaa keuhkosyöpään vasta 18-20 vuotta altistumisesta.

Näistä ei kuitenkaan ole mitään lukuja.

Plutoniumia tuli Ruotsiin ja meille asti, mutta mitään tutkimusta ei ole eiheesta.

https://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081001130000.htm[/quote] Uudelleen.

"Tšernobylin onnettomuutta seuranneesta laskeumasta aiheutuva keskimääräinen annos oli 0,02 millisievertiä vuonna 2012 eli alle prosentti suomalaisten vuosittain saamasta annoksesta.

Vuonna 2011 tapahtunut Fukushiman ydinvoimalaitosonnettomuus ei sen sijaan vaikuta suomalaisten säteilyannokseen."

https://www.stuk.fi/-/huoneilman-radon-edelleen-suurin-sateilyaltistukse... .

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13204

Windspeed kirjoitti:
Voiko olla ketään noin typerää?

No totta helvetissä voi, ja heitähän oli monta ukkoa päättämässä asioista silloin siinä testitilanteessa.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseeni.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

jussipussi kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
26 ihmistä kuoli akuutin säteilyn takia heti. Muutaman päivän kuluessa 20 lisää.

On arveltu myös että muutama tuhat muuta olisi  voinut saada esimerkiksi kilpirauhassyövän, mutta nämä ovat ilmeisesti jo parantuneet ja elävät täysipainoista hyvää elämää. Vaikka tuulet toivat kaiken ydinsaastan länteen ja jopa Suomeen ainakin 5% saasteesta ei meillä ole kukaan oireillut ja mitään ei ole mitattu kuin Kajaanissa ja Nurmijärvellä sen jälkeen kun Ruotsista ilmoitettiin huikeista säteilytasoista.

Onko tässä mahdollisuus muuten siihen siihen että tietoja säteilystä salataan jostain syystä ?

Voimalaitospäätökset tehdään juuri energiatuotossa aiheutuneiden kuoleman tapausten takia joten ydinvoimateollisuudella on pätevä syy dissata kaikki data jossa ydinsaastan voisi ajatella aiheuttaneen sairastumisen syöpään.

Valetta on että noin harva kuoli, sillä eikös säteily aina tapa kaikki ja heti?

Jossain dokkarissa vaitettiin että plutoniumin hengittäminen tappaa keuhkosyöpään vasta 18-20 vuotta altistumisesta.

Näistä ei kuitenkaan ole mitään lukuja.

Plutoniumia tuli Ruotsiin ja meille asti, mutta mitään tutkimusta ei ole eiheesta.

">https://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081001130000.htm

Uudelleen.

"Tšernobylin onnettomuutta seuranneesta laskeumasta aiheutuva keskimääräinen annos oli 0,02 millisievertiä vuonna 2012 eli alle prosentti suomalaisten vuosittain saamasta annoksesta.

Vuonna 2011 tapahtunut Fukushiman ydinvoimalaitosonnettomuus ei sen sijaan vaikuta suomalaisten säteilyannokseen."

https://www.stuk.fi/-/huoneilman-radon-edelleen-suurin-sateilyaltistukse... .[/quote]

Mistä se yli 99% säteilystä tulee kun Oulun alueella ei ole Radonia...Radonia jota vastaan on jo 1986 lähtien tehty pakollisena Radon putkitus ympäri Suomen .

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Brainwashed kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Voiko olla ketään noin typerää?

No totta helvetissä voi, ja heitähän oli monta ukkoa päättämässä asioista silloin siinä testitilanteessa.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseeni.


Vaikuttaa järjettömältä kokeelta joka feilasi.

http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/nuclear/nomorechern...

https://youtu.be/-Cyge0aFp2s

Videon mukaan pilvi tuli ensin Suomeen.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

MooM
Seuraa 
Viestejä10164

Laskeumaa tuli 1986 pääasiassa sen mukaan, missä sattui satamaan sopivaan aikaan. 

Suomalaisten säteilyannoksesta n. puolet johtuu radonista. Loput tulevat muista luonnon ja rakennusaineiden säteilevistä isotoopeista, lääketieteellisistä trutkimuksista ja kosmisesta säteilystä.

http://www.stuk.fi/aiheet/mita-sateily-on/ihmisen-radioaktiivisuus/suoma...

Yksilöillä annos tietenkin vaihtelee hurjasti. Ääritapauksena vaikka sädehoitoa saavat henkilöt, joilla vuosiannos voi olla 50 000 mSv (vs. keskimääräinen 3 mSv). Jo ison alueen CT-kuvaus tuottaa yli 10 mSv. Radonalueella radonista tuleva annos voi olla jopa satakertainen tuohon 2 mSv/vuosi verrattuna, jos asunnossa ei oel kunnollista radontuuletusta. Kiinteän kallioperän alueilla sitten radonin osuus jää lähes pois.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Brainwashed kirjoitti:
Kröhöm...

Et vieläkään vastannut kysymykseeni että oliko mielestäsi terroriteko.


Ainakin se aiheutti ja aiheuttaa terroria eli hallitsematonta kauhuntunnetta edelleen, joten siinä mielessä se oli terroriteko.

Joka 24s elossa oleva suomalainen on saanut syöpädiagnoosin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Syöpä

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Luin että tupakassa on poloniumia joka nimenomaan aiheuttaa keuhkosyövän. Kuinkahan hyvin tämä polonium leviää passiivisiin tupakoitsijoihin ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat