Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.5.2014

Mahtaisikohan joku osata kertoa, mitä tässä kuvan tilanteessa tapahtuu?

Tässä on oma teoriani (keksin tämän kennomallin siis parin tuntia sitten, ja tuli jo yksi kehitys):

Tunnin tuotekehittelun tulos: eli olisi kaksi elektrolyysikennoa ja vesisäiliötä siis.

Minä en ole ydinfyysikko, olen käynyt vain lukion. Mutta kaava on yksinkertainen, kuten koko vetykennon toimintakin.

Olen kuitenkin varma, että en itsekään täysin ymmärrä: mitä vielä olen keksinyt, mutta jotain uutta tässä nyt on vai löytääkö joku, vastaavan vetykennon piirustukset?

Vetykennon toiminta perustuu siis siihen, että vesi voi joko muuntua OH tai H3O: se toimii kumpaankin suuntaan. Mutta kun välissä on puolijohde, se toimii vain toiseen suuntaan.

Olin muuten merkinnyt vielä väärinpäin nuo kaasut videoon.

Mutta tässä on nyt yksinkertaisesti, elektrolyysi eli veden hajoittaminen sähköllä:

tapahtuu katodilla reaktio

2H2O + 2e- → H2 + 2OH-

ja anodilla puolestaan reaktio

2OH- → ½O2 + H2O + 2e-.

Elektronien liikkeen saa aikaan a) puolijohteen katodin ja anodin asettelu b) systeemiin tuleva vety ja happi, jotka aiheuttavat epätasapainotilan, jolloin syntyy kiertoliike kun energiat pyrkivät tasapainoon.

Tämä siis tapahtuu elektrolyysikennon anodissa ja katodissa. Syntyy vapaita elektroneja, ja nämä ohjataan: elektrolyysiin. Laitteen virta otetaan kahdesta metallista.

Ja on kaksi puolijohdetta. Virta saadaan kahdesta metallista esim. koboltti ja nikkeli tai kupari ja alumiini, jota kautta voidaan asettaa kuorma ja johon ylimääräiset elektronit ohjautuvat.

Virran elektrolyysi saa, puolijohteen anodeista ja katodeista. Yksi testi mitä heti tuli mieleen, on että jos käyttäisi toisessa vedessä suolaa niin kiihdyttäisikö se prosessia jos toisessa makeaa vettä?

Entä jos muutamme ph arvoa, niin tällöin veden itseionisaatio on vastakkainen altaissa: kun toinen allas tuottaa enemmän H3O+ ja toinen tuottaa enemmän OH−

Nyt se vesi muodostuu, vetykennoston sisällä: missä pysyy paine ja kaasut muodostavat uusia yhdisteitä veden itseionisaation mukaisesti:

H3O+ + OH− → 2 H2O

Ja toisessa altaassa:

2 H2O → H3O+ + OH−

Tämä ero mahdollistaa sen, että elektronien virta kiihtyy.

En pidä lainkaan mahdottomana, että kun paine ja lämpötila ja vapaat elektronit kasvavat: että tapahtuisi kylmäfuusiota, ja kaasuksi tulee heliumia ja vedestä tulee raskasta vettä.

Eli vesi tulee raskaammaksi, kun se hajoaa yhä uudestaan heikommaksi sidokseksi.

Kun taas vety, tulee heliumiksi: ja menettää täysin, reaktiivisuutensa lopulta kokonaan. Ja systeemin energia, siis kerääntyy vetyyn pikkuhiljaa: ja lopulta, reaktio pysähtyy joko siihen kun vesi on muuttunut liikaa, tai että vetyä on muuttunut liikaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Self-ionization_of_water

https://en.wikipedia.org/wiki/Proton_exchange_membrane_fuel_cell

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raskas_vesi

---

Tein tuosta alkuperäisestä ideasta, videon mutta tuo uusi rakenne on parempi:

https://youtu.be/BjpoVam-CAM

Sivut

Kommentit (18)

käyttäjä-4057
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.5.2014

.. tai entä jos noi anodin ja katodin johdot menis vaihtais paikkaa? eli toiseltapuolelta kiertoa, tulisi tuonne toisenpuolen kammioon vety ja happi. mitenköhän se vaikuttaisi? en valitettavasti osaa laskea niin hyvin näitä kaavoja, miten reaktiot tapahtuu.

Tässä on testausta pelkästään näillä metalleilla. Ja tuhkalla. Ehkä toiseen elektrolyysisäiliöön, voisi laittaa tuhkaa ja toiseen suolaa?

https://www.youtube.com/watch?v=xXsv0tAHWTc&t=3s

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Lyde19 kirjoitti:
Kylmäfuusioreaktori ja ikiliikkuja?

Ei ikiliikkujaa tarvitse enää keksiä.

Maailmankaikkeus on ikuinen ikiliikuttaja.

Siinä liikuttajana toimii liikutettava.

Kierrättäjänä toimii kierrätettävä.

https://youtu.be/tGnYTvS6nBA

Rakkautta
1038

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10186
Liittynyt20.1.2013

Et liene rakentanut käytännössä vetyreaktoria, kun harkitset alumiinin ja kuparin käyttöä elektrolyytteinä - toimivat toki teoriassa, mutta ovat käytännössä pilalla jo hetken päästä.

ovolo
Seuraa 
Viestejä6119
Liittynyt7.7.2007

Tuohan tarvitsee säteilyturvakeskuksen luvan, kun on kysymys fuusiovoimalasta. Ilmankos Keski-Suomessa on havaittu korkeita säteilyarvoja!

WSolsticeHOu kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Kylmäfuusioreaktori ja ikiliikkuja?

Ei ikiliikkujaa tarvitse enää keksiä.
Maailmankaikkeus on ikuinen ikiliikuttaja.
Siinä liikuttajana toimii liikutettava.
Kierrättäjänä toimii kierrätettävä.
https://youtu.be/tGnYTvS6nBA

Nythän aloittaja saikin Mr W.stä vertaisensa yhteistyökaverin, jonka kanssa tuo fuusiovoimalan kehitys ottaa kerralla jättiharppauksia eteenpäin. Tämä Kuopijolainen kun on jo keksinyt sen, kuinka maailmankaikkeus oikeasti toimii.

käyttäjä-4057
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.5.2014

Brainwashed kirjoitti:
Et liene rakentanut käytännössä vetyreaktoria, kun harkitset alumiinin ja kuparin käyttöä elektrolyytteinä - toimivat toki teoriassa, mutta ovat käytännössä pilalla jo hetken päästä.

Tokihan tunnen ilmiön sitä olen tutkinut pitkäänkin tuon alumiinireaktorin osalta.

Mutta sauvat voitaisiin aina vaihtaa, sitämukaa kun kuluvat. Kupari ja alumiini, on jätettä: sitä voidaan käyttä hyväksi ja säästetään vain luontoa, josko se otetaan pois mm. kaatopaikoilta.

Jos tässä ilmenisikin, kylmäfuusiota, niin se ei ole merkityksellistä. Laitoin lähinnä sen otsikkoon, koska sana on raflaava: ja ikilikkujien kehittävät, ehkä katsovat videon ja alkavat tehdä jotain kehittävää sen seurauksena.

Ikiliikkujastahan ei ole kyse, koska laite hajoittaa vettä elektrolyysillä: josta syntyy sähköä. Kun vesi loppuu, niin reaktio loppuu.

Näitä on monia ehdokkaita, miten vetyä voitaisiin käyttää hyväksi.

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kemia/2011-09-22/J%C3%A4tevett%C...

https://en.wikipedia.org/wiki/Microbial_electrolysis_cell

käyttäjä-4057
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.5.2014

Mielestäni asia on varsin yksinkertainen. Kammioon syötetään happea ja vetyä: trioxidane on happea ja vetyä.

En ymmärtänyt, mitä tarkoitat tässä yhteydessä "rosterilla" eli ruostumattomalla teräksellä: korvataanko sillä jokin näistä kennoston metalleista?
 

Yksi edistysaskel uuden sukupolven vetykennossa on se, että kun tämä kaasujen "polarisaatio"virtaus, voidaan käyttää hyväksi: asettamalla neodym magneetteja oikeaan kulmaan.

Erottelu saadaan aikaan, koska vety on diamagneettinen ja happi on paramagneettinen. Tällöin voidaan näitä kaasuja manipuloida ja kiihdyttää reaktiota siis.

(Kuva on vanhan sukupolven vetykenno)

käyttäjä-4057
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.5.2014

Mielestäni siis ilmiö mitä tapahtuu on yksinkertainen.

"In aqueous solutions, trioxidane decomposes to form water and singlet oxygen:"

Suomennos: vedessä trioxidane hajoaa vedeksi ja singlet-hapeksi.

Elektrolyysissä, syntyy singlethappea. Miksi se ei siis liittyisi, veteen joka syntyy: kennostossa?

käyttäjä-4057
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.5.2014

Onko jokin ongelma siinä, että vety ja happi kennossa: eivät voisi reagoida, muodostaen tätä yhdistettä?

Ja eikö siis sopivissa olosuhteissa, myös näitä kaikkia voisi syntyä:

Hydrogen peroxide (H2O2) is a common disinfectant and readily decomposes to form water and oxygen.

Trioxidane (H2O3) is rare and readily decomposes into water and singlet oxygen.

Hydrogen tetroxide (H2O4) has been synthesized by reaction among peroxy radicals at low temperature.

Hydrogen pentoxide (H2O5)

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_polyoxide

käyttäjä-4057
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.5.2014

Uusi askel: tyhjiön tekeminen kammioon asettaa kotelon materiaalille uusia haasteita, sensijaan pumppaamme kammiot täyteen hiilen pyrolyysikaasuja, jolloin tarjolla on paljon vapaita neutroneja joiden avulla vety voi muuntua deuteriumksi.

"This allows the simple fission reactions that yield carbonyl compounds, furans, and methanol to predominate as well as preserving more of the carbon as Char."

Lähde: sivulta 21 

https://web.anl.gov/PCS/acsfuel/preprint%20archive/Files/Volumes/Vol29-2...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29582
Liittynyt16.3.2005

käyttäjä-4057 kirjoitti:
Uusi askel: tyhjiön tekeminen kammioon asettaa kotelon materiaalille uusia haasteita, sensijaan pumppaamme kammiot täyteen hiilen pyrolyysikaasuja, jolloin tarjolla on paljon vapaita neutroneja joiden avulla vety voi muuntua deuteriumksi.

"This allows the simple fission reactions that yield carbonyl compounds, furans, and methanol to predominate as well as preserving more of the carbon as Char."

Lähde: sivulta 21 

https://web.anl.gov/PCS/acsfuel/preprint%20archive/Files/Volumes/Vol29-2...

Fissio tarkoittaa yleisesti hajoamista. Tuossa ilmeisesti kerrotaan hiilivetymolekyylien hajoamisesta (tuon lauseen perusteella, en jaksa ladata artikkelia). Sillä ei ole kerrassaan vähäisintäkään tekemistä fissioiksi kutsuttujen ydinreaktioiden kanssa, joissa usein vapautuu neutroneja. Parempi niin, olisit vainaa alta aikayksikön, jos pystyisit tuottamaan neutroneja jossain kokeessasi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29582
Liittynyt16.3.2005

käyttäjä-4057 kirjoitti:
Onko jokin ongelma siinä, että vety ja happi kennossa: eivät voisi reagoida, muodostaen tätä yhdistettä?

Ja eikö siis sopivissa olosuhteissa, myös näitä kaikkia voisi syntyä:

Ongelma on se, että nuo vetyperoksidia pitemmät polyoksidit ovat äärimmäisen epästabiileja molekyylejä, joiden pysymiseen vaadittavia olosuhteita ei pysty tuollaisilla koejärjestelyillä luomaan. Jos joku molekyyli muodostuukin, se hajoaa saman tien vedeksi ja hapeksi. Et tule saamaan mitään noista sellaista määrää, jolla olisi minkäänlaista merkitystä mihinkään tai joka olisi edes mitattavissa niillä välineillä, joita voit saada haltuusi.

käyttäjä-4057
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.5.2014

Vai vainaa? Käsittääkseni neutroneja on ihan ympäröivässä ilmassakin, ja elossa ollaan. Voitko toimittaa tieteellisen todistuksen tuosta asiasta, ettäkö neutroneja ei pyrolyysissä syntyisikään? Tai että neutroneja ei synny kuin ydinvoimalassa?

Neutronille taasen, niin tiedän toki mutta ne epävakaat muodot, jatkavat yhäti reagoimistaan: koska kennosto on suljettu ympäröivältä ilmalta, niin ionisaatio kerääntyy, paine myös arvatenkin lisääntyy: tällöin tapahtuu reaktioita.

Kun sanot että ei ole mahdollista, niin kysyinkin jo: että osoittakaa, onko tällainen kennoston piirustus tehty edes, saatika kokeiltu? Jos ei ole, niin ette voi myöskään sanoa: etteikö se toimisi, tällöin asia on oman uskonne varassa eikä tieteen todistus.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat