Sivut

Kommentit (1077)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11878

Keijona kirjoitti:
"Hengellisyys tuottaa mielihyvää uskovien aivoissa"

Olennaista on miksi positiivinen lausunto ja uskonto yleensäkkin aiheuttaa ateisteissa mielipahaa, vastustusta ?

Koko tämä ketju ja sinun sikailusi laajemminkinhan kiteytyy päin vastoin siihen, että sinä vastustat ateismia ja sepität tusinakaupalla täysin järjettömiä solvauksia yms. paskaa ateismia kohtaan. Olennaista siis on pohtia, miksi. Veikkaan että päässäsi on pipi.

Keijona kirjoitti:

Syyn on joko siinä, että se koetaan  uhaksi itselle  tai sitten toisille, ja halutaan pelastaan tai turvata oma tai  uskovat lajitoverit.  

Miksi koet ateismin uhaksi? Paranemisia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä15335

Keijona, onko tässä perää, että ilmestyskirjassa ennustettiin jo että eksytykset tulee julki vielä.:

En tuohon ilmastoaiheeseen ole perehtynyt, joten en osaa sanoa. Enkä muutenkaan usko mihinkään "apokalyptiseen maailmanloppuun" mihin se maa tai ilma nyt loppuisi. Valheet ja valheelliset arvomailmat kyllä hajoaa ja uusia tullee tilalle kunnes aito loytyy. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15335

"Miksi koet ateismin uhaksi?"

Ateismi voi sopia pienen vähemmistön katsomukseksi, mutta koko ihmiskuntaa kattavana on mahdoton ja vaarallinenkin . Jos nyt vaikka ihan teoreettisesti tai filosofisesti molempia vaihtoehtoja siis ateismia ja teismiä analysoidaan,ja  niin voidaan helposti  huomata ateimin mahdottomuus ei onnistu. Ihmisen luonnolliset  ominaisuudet sen todistaa. Utopiana myyvä, samoin kuin demokratia ja kommunismikin, mutta jatkuvana ja kattavana käytäntönä mahdottomuus. Molempia toki tarvitaan, joten jos joku nyt on loukkaantunut siitä kun sitä ateismia, oman näkemyksen perustaa ja siksi ihmiselle pyhää kyseenalaistetaan, mutta niinhän tekin teette. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11878

Keijona kirjoitti:
"Miksi koet ateismin uhaksi?"

Ateismi voi sopia pienen vähemmistön katsomukseksi, mutta koko ihmiskuntaa kattavana on mahdoton ja vaarallinenkin .

Noniin, sieltähän se tunnustus tuli. Sinä projisoit omia negativiisia tuntemuksiasi ateisteihn ja ateismiin. 

Keijona
Seuraa 
Viestejä15335

Keijona kirjoitti:
"Miksi koet ateismin uhaksi?"

Ateismi voi sopia pienen vähemmistön katsomukseksi, mutta koko ihmiskuntaa kattavana on mahdoton ja vaarallinenkin . Jos nyt vaikka ihan teoreettisesti tai filosofisesti molempia vaihtoehtoja siis ateismia ja teismiä analysoidaan,ja  niin voidaan helposti  huomata ateimin mahdottomuus ei onnistu. Ihmisen luonnolliset  ominaisuudet sen todistaa. Utopiana myyvä, samoin kuin demokratia ja kommunismikin, mutta jatkuvana ja kattavana käytäntönä mahdottomuus. Molempia toki tarvitaan, joten jos joku nyt on loukkaantunut siitä kun sitä ateismia, oman näkemyksen perustaa ja siksi ihmiselle pyhää kyseenalaistetaan, mutta niinhän tekin teette. 

Fanatismi, ja se että ilmoitetaan omaksi näkemykseksi jonkun toisen henkilön maailmankuvan perustan kieltäminen, niin onhan se pelkästään julmaa ja itsekästä. Vaikka se kuinka oikealta omasta mielestä tai omaan järkeen käyvältä ja  sopivalta  tuntuukin. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"Miksi koet ateismin uhaksi?"

Ateismi voi sopia pienen vähemmistön katsomukseksi, mutta koko ihmiskuntaa kattavana on mahdoton ja vaarallinenkin . Jos nyt vaikka ihan teoreettisesti tai filosofisesti molempia vaihtoehtoja siis ateismia ja teismiä analysoidaan,ja  niin voidaan helposti  huomata ateimin mahdottomuus ei onnistu. Ihmisen luonnolliset  ominaisuudet sen todistaa. Utopiana myyvä, samoin kuin demokratia ja kommunismikin, mutta jatkuvana ja kattavana käytäntönä mahdottomuus. Molempia toki tarvitaan, joten jos joku nyt on loukkaantunut siitä kun sitä ateismia, oman näkemyksen perustaa ja siksi ihmiselle pyhää kyseenalaistetaan, mutta niinhän tekin teette. 

Fanatismi, ja se että ilmoitetaan omaksi näkemykseksi jonkun toisen henkilön maailmankuvan perustan kieltäminen, niin onhan se pelkästään julmaa ja itsekästä. Vaikka se kuinka oikealta omasta mielestä tai omaan järkeen käyvältä ja  sopivalta  tuntuukin. 

Kun koet kuviteltua uhkaa mielessäsi niin alat itse suojellaksesi onanoimaan omien ajatustesi kanssa. Mitä sinä pelkäät?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11878

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"Miksi koet ateismin uhaksi?"

Ateismi voi sopia pienen vähemmistön katsomukseksi, mutta koko ihmiskuntaa kattavana on mahdoton ja vaarallinenkin . Jos nyt vaikka ihan teoreettisesti tai filosofisesti molempia vaihtoehtoja siis ateismia ja teismiä analysoidaan,ja  niin voidaan helposti  huomata ateimin mahdottomuus ei onnistu. Ihmisen luonnolliset  ominaisuudet sen todistaa. Utopiana myyvä, samoin kuin demokratia ja kommunismikin, mutta jatkuvana ja kattavana käytäntönä mahdottomuus. Molempia toki tarvitaan, joten jos joku nyt on loukkaantunut siitä kun sitä ateismia, oman näkemyksen perustaa ja siksi ihmiselle pyhää kyseenalaistetaan, mutta niinhän tekin teette. 

Fanatismi, ja se että ilmoitetaan omaksi näkemykseksi jonkun toisen henkilön maailmankuvan perustan kieltäminen, niin onhan se pelkästään julmaa ja itsekästä.

Montako kertaa sinun lahonneeseen kupoliisi pitää lekalla takoa tätä tosiasiaa, että ateismi ei ole minkään kieltämistä, se on ainoastaan erään hihhuliuden puutetta. Mitään julmaa tai itsekästä siinä ei tietenkään ole, että ei satu uskomaan tonttupukkeihin. Itsekästä ja idioottimaista on se, että sinä taikauskoisena ääliönä tuomitset eri tavoin ajattelevia syytämällä tekaistuja syytöksiäsi mielenvikaisella vauhdilla. Paranemisia, fanaatikko!

Keijona
Seuraa 
Viestejä15335

"ateismi ei ole minkään kieltämistä"

Jaa eikö ? Wikipediasta kopioitu

Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa  käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa

Jos eteisti väittää, ettei jumalaa ole olemassa, niin eikö se jos mikä  ole jumalan olemassaolon kieltämistä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Keijona kirjoitti:
"ateismi ei ole minkään kieltämistä"

Jaa eikö ? Wikipediasta kopioitu

Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa  käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa

Jos eteisti väittää, ettei jumalaa ole olemassa, niin eikö se jos mikä  ole jumalan olemassaolon kieltämistä.

Mitä hyötyä sinä kuvittelet siitä saavasi, että valehtelet siitä mitä lähteessäsi ateismista sanotaan?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

-:)lauri kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"ateismi ei ole minkään kieltämistä"

Jaa eikö ? Wikipediasta kopioitu

Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa  käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa

Jos eteisti väittää, ettei jumalaa ole olemassa, niin eikö se jos mikä  ole jumalan olemassaolon kieltämistä.

Mitä hyötyä sinä kuvittelet siitä saavasi, että valehtelet siitä mitä lähteessäsi ateismista sanotaan?

"Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.[1] Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Tämän olettaisin motiivin olevan.

molaine
Seuraa 
Viestejä2588

-:)lauri kirjoitti:

Mitä hyötyä sinä kuvittelet siitä saavasi, että valehtelet siitä mitä lähteessäsi ateismista sanotaan?

Ennustan, ettet tule saamaan kysymykseesi komenttia, saatikka vastausta. Sinänsä tuo linkki taisi olla ensimmäinen hyödyllinen asia Keijonan vuodatuksessa (tai eihän näitä kovin tarkasti jaksa seurata, kun levy on jämähtänyt jo aikaa sitten). Varsin mielenkiintoinen wikipedian artikkeli ja tosiaan hassusti K. tuntuu taas argumentoivan itseään vastaan.  

kröhöm

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11878

Keijona kirjoitti:
"ateismi ei ole minkään kieltämistä"

Jaa eikö ? Wikipediasta kopioitu

Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa  käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa

Jos eteisti väittää, ettei jumalaa ole olemassa, niin eikö se jos mikä  ole jumalan olemassaolon kieltämistä.

Ateisti ei kiellä kenenkään toisen ihmisen maailmankuvan perustaa. Se, että hän itse ei usko jumalaan, ei ole kielto toisille uskoa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15335

"että valehtelet siitä mitä lähteessäsi ateismista sanotaan?"

Hä, nyt luulisi todellisuuspaon ja kieltämisen olevan kieltäjillekin havaittavissa. kopioin tekstin linkistä, oliko pilkku jäänyt huomaamatta, kenties;
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi)

Jos ateisti väittää, että jumalaa ei ole olemassa.  Eiko se ole jumalan olemassaolon kieltämistä ?Hä

Jos päinvastaista väittää ja tämänkin jumalaton kieltäjä kieltää, niin  Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15335

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"Miksi koet ateismin uhaksi?"

Ateismi voi sopia pienen vähemmistön katsomukseksi, mutta koko ihmiskuntaa kattavana on mahdoton ja vaarallinenkin . Jos nyt vaikka ihan teoreettisesti tai filosofisesti molempia vaihtoehtoja siis ateismia ja teismiä analysoidaan,ja  niin voidaan helposti  huomata ateimin mahdottomuus ei onnistu. Ihmisen luonnolliset  ominaisuudet sen todistaa. Utopiana myyvä, samoin kuin demokratia ja kommunismikin, mutta jatkuvana ja kattavana käytäntönä mahdottomuus. Molempia toki tarvitaan, joten jos joku nyt on loukkaantunut siitä kun sitä ateismia, oman näkemyksen perustaa ja siksi ihmiselle pyhää kyseenalaistetaan, mutta niinhän tekin teette. 

Fanatismi, ja se että ilmoitetaan omaksi näkemykseksi jonkun toisen henkilön maailmankuvan perustan kieltäminen, niin onhan se pelkästään julmaa ja itsekästä. Vaikka se kuinka oikealta omasta mielestä tai omaan järkeen käyvältä ja  sopivalta  tuntuukin. 

On tää teidän tyttöjen kanssa kyllä, yhtäkään asiaa koskevaan kommentia ei ole tullut, ainoastaan oljenkorsiin takertumisia,  kirjoittajan ei validointi yrityksiä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Keijona kirjoitti:
"että valehtelet siitä mitä lähteessäsi ateismista sanotaan?"

Hä, nyt luulisi todellisuuspaon ja kieltämisen olevan kieltäjillekin havaittavissa. kopioin tekstin linkistä, oliko pilkku jäänyt huomaamatta, kenties;
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi)

Jos ateisti väittää, että jumalaa ei ole olemassa.  Eiko se ole jumalan olemassaolon kieltämistä ?Hä

Jos päinvastaista väittää ja tämänkin jumalaton kieltäjä kieltää, niin  Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian. 

Lue tummennettu kohta ja kerro meille miksi intät tuota tummennettua kohtaa vastaan?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat