Seuraa 
Viestejä28277
Liittynyt16.3.2005

Jouduin vaihtamaan 11 vuotiaan Misa -puukiukaan, kun sen tulipesään paloi reikä. Hommasimme saman firman saman kokoisen mallin, joka on käsittääkseni tämän vuoden versio samasta koneesta. Mutta sen teho ja hyötysuhde on aivan järjetön. Samalla poltolla kuin vanha lämmitti saunan 80 asteeseen uusi kellottaa 118! Onko muka kiukaissa tapahtunut 10 vuodessa noin huima kehitysaskel? Mikä salainen miniydinreaktori niihin on lisätty? Vai onko joku käynyt kyllästämässä polttopuuni hydriinoilla? Noin päällisin puolin sen rakenne ja savukanavat näyttävät ihan samanlaisilta kuin vanhassa oli.

Sivut

Kommentit (22)

Lyde19
Seuraa 
Viestejä2958
Liittynyt7.7.2013

Olisko tosiaan ruostunut pelti merkittävästi huonompi siirtämään lämpöä?

Mutta nykyään puukiukaiden valmistajienkin pitää ilmoittaa teho (ja hyötysuhde ?) ja se lienee pistänyt valmistajat kehittämään tuotetta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28277
Liittynyt16.3.2005

Ab Surd Oy kirjoitti:
Olisiko vanha vaan ollut niin nokeentunut, ruostunut yms, että sen teho oli hiipunut vuosien saatossa?

Oli sen teho jonkin verran hiipunut, mutta ei se ollut uutenkaan lähellekään nykyisen veroinen. Edellinen ennätys oli muistaakseni 111 astetta, joka saavutettiin kun arvioin lasten olevan kypsiä laittamaan puita pesään. Se sujui tapaturmitta, mutta ne laittoivat täyden pesällisen muutaman ylläpitoklapin sijasta. Uusi antoi tosiaan 118 lukemat ihan tavallisella sekapuulla ja vajaammalla pesällisellä kuin yleensä käytän. Minulla on itse tehty mittari, jossa on etäyksikkö keittiössä. Jätin siitä aikanaan sadan asteen näytön pois, kun minulla sattui olemaan sopiva kotelo johon mahtui vain kaksi numeroa. Luulin jo, että tuli oli sammunut, kun se näytti 18.

Lyde19 kirjoitti:
Mutta nykyään puukiukaiden valmistajienkin pitää ilmoittaa teho (ja hyötysuhde ?) ja se lienee pistänyt valmistajat kehittämään tuotetta.

Huomasin, että noita merkintöjä oli lisätty. Mutta en käsitä mitä sille on tehty. Ovatko pienet muutaman sentin muutokset pesässä ja kanavistossa niin merkittäviä lämmön siirtymiseen?

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Vaihdoitko samalla kivet? Kivien kunto nimittäin vaikuttaa paljon kiukaan tehokkuuteen - vanhat, nokeutuneet rapautuneet kivet eivät pelitä yhtä hyvin.  

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28277
Liittynyt16.3.2005

Huomasin vanhan kiukaan puhkipalamisen, kun vaihdoin sihen kivet. Vanha parani kivien vaihdolla ihan huomattavasti, mutta lämmitin sen vain muutaman kerran ja laitoin ne melkein uudet kivet uuteen kiukaaseen, mutta kuten sanoin, ei se ollut edes uutena uusilla kivillä nykyisen veroinen. Kaikki kivet ovat olleet oliviinidiabaasia, joten en usko, että niissä on eroja.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Niinpä taisitkin sanoa, sori.

Sanoit tarkastaneesi savukanavat, mutta entä ilmanottokanava (jos sitä ei lasketa savukanavaksi)? Voisiko sen koko, muoto tai sijainti vaikuttaa palamislämpötilaan/tehokkuuteen?  

Keijona
Seuraa 
Viestejä8903
Liittynyt13.3.2015

Kivien vaihto kannattaa tehdä säännöllisesti, mutta joissain  kiukaissa saattaa olla todella huono hyötysuhde.    Olen muutamaa kiuasta myös "virittänyt", Onnistuu helpposti jos hormiputki tulee kiukaan yläpuolelta, uusi reikä savupiippuun  metriä ylemmäs, väliin jatkoputki,  galvanoidusta verkosta pyörättää hormiputken ympärille reilusti  isomman putken, lisätilaa kiville. Kivet hormiputken ympärille verkon sisään ja avot. Halpa päivitys saunaan, ikikiuakaan näköinen sydeemi mutta vanhempi keksintö.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1436
Liittynyt13.11.2014

Neutroni kirjoitti:
Samalla poltolla kuin vanha lämmitti saunan 80 asteeseen uusi kellottaa 118! Onko muka kiukaissa tapahtunut 10 vuodessa noin huima kehitysaskel? 

Punnitsitko kiukaan? Luultavasti se on tehty ohuemmasta teräksestä kautta linjan.

Sellainen lämpenee nopeammin, palaa puhtaammin ja kestää paljon vähemmän. Tekeminenkin tulee halvemmaksi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28277
Liittynyt16.3.2005

BCK kirjoitti:
Sanoit tarkastaneesi savukanavat, mutta entä ilmanottokanava (jos sitä ei lasketa savukanavaksi)? Voisiko sen koko, muoto tai sijainti vaikuttaa palamislämpötilaan/tehokkuuteen?  

Rakenne ja koko on silmämääräisesti samanlainen. Ilma menee tuhkaluukun kautta arinan alle ja siitä pesään. Siitä en ole varma onko siinä jotain lisäilmakanavia siellä sisällä. Joku sellainen voisi selittää parantuneen tehon.

[quote=George Hanson]Punnitsitko kiukaan? Luultavasti se on tehty ohuemmasta teräksestä kautta linjan.[quote]

En punninnut. Ei keveys kiinnittänyt huomiota nokkakärryllä kiuasta siirrettäessä, mutta tuskin olisin huomannut alle 20 kg:n kevenemistä kuitenkaan. Toivottavasti siitä ei ole kuitenkaan kyse (vaikka se lienee uskottavin selitys).

j k e s k i r
Seuraa 
Viestejä622
Liittynyt25.8.2014

Kiukaiden pitää nykyisin täyttää tietyt päästönormit. Normien saavuttaminen ei ole aina ollut ihan heittämällä tehty homma. Tuotekehitystä on ollut pakko tehdä, jotta kiukaita ylipäänsä voisi myydä. 

Diam
Seuraa 
Viestejä2360
Liittynyt14.9.2006

Löylyn antokyky on kytköksissä rakenteeseen, kun suora lieska on kohdistettu kivikasan lämmitykseen, saa kuumaa. Kiukaan lämmönsiirtopinnat heikkenevät nokeentumisen myötä aika paljon. Kuumaa saa toisioilmalla jälkipoltosta, jos sitä ei ole tai on kosteutta paljon, kivet ei lämpene. Vesisäiliö vie paljon energiaa.

http://saunologia.fi/blogi/puukiukaan-valinta/

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1436
Liittynyt13.11.2014

Diam kirjoitti:
  Vesisäiliö vie paljon energiaa.

Totta, mutta vaikuttaako se kiukaan lämpenemiseen? Yleensä vesisäiliö on vasta piipussa tai kiuaskierron jälkeen, ei kivitilassa.

Diam
Seuraa 
Viestejä2360
Liittynyt14.9.2006

Jos vesisäiliö on saman vaipan alla, niin se on aina hidas lämpiämään. Keraamisissa palotiloissa ohjataan lämpö yleensä kivien alle. Piippusäiliö on yleensä pieni, joten sillä ei ole suurta vaikutusta, saattaa jopa heikentää vetoa tulipesässä ainakin tiilihormin kanssa.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Diam
Seuraa 
Viestejä2360
Liittynyt14.9.2006

Tällaisesta juomapullon muotoisesta keraamisesta tulipesäaihiosta leikataan molemmista päistä pois muutama sentti, niin jäljelle jää venturi, joka pallon muotoisessa pesässä polttaa kaiken häkä- ja hiilivetypitoisen. Sitten sillä kuumennetaan suoraan kiveä, niin on pelletillä ainakin toimiva. Tilavuus pitää hakea tehon tarpeen mukaan.

http://ruoka.fi/wp-content/uploads/images/ruokafi/juomat/freeway_voittaja(1).jpg

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat