Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

http://e360.yale.edu/feature/abrupt_sea_level_rise_realistic_greenland_a...

Kaikista tarkkailtavista yksittäisistä kohteista AGWhen liittyen on Grönlannin jääpeitteen sulaminen.

Persujen agenda täällä näyttää olevan Ilmastomuutoksen sisustaminen ja tiedon joukosta ei enää löydä olennaisesti tärkeitä asioita. Joten keskitytään tässä ketjussa vain tämän aspektin tarkkailuun joka on erittäin tärkeä asia havaita ajoissa muuten joudumme venepakolaisiksi.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Kommentit (100)

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt22.10.2011

Tuohan on Windspeed tärkeä vital signs NASA:nkin sivuilla. Minunkin mielestä Grönlannin ajoittaiset sulamisvuodet  (lämpöiset vuodet kuten 2016 Grönlannissa ) ovat tärkeitä, jotta saamme Golfvirran kääntymään nyt kylmemmälle reitille. 

it's the Sun stupid!

Wade
Seuraa 
Viestejä1178
Liittynyt2.12.2013

Windspeed kirjoitti:
http://e360.yale.edu/feature/abrupt_sea_level_rise_realistic_greenland_a...

Kaikista tarkkailtavista yksittäisistä kohteista AGWhen liittyen on Grönlannin jääpeitteen sulaminen.

Propaganda-sivustolla on kuva  lämpöaallon aiheuttamasta "hätkähdyttävästä" Grönlannin jäätikön pinnan sulamisesta. Huhtikuun 15. päivä Grönlannin jäätikön pinnasta peräti 12 % oli plussan puolella. Sama suomeksi:  http://yle.fi/uutiset/3-8815386

Koko kesäkauden pinnan sulaminen oli kuitenkin varsin vaatimatonta verrattuna vuosiin 1990 - 2013 huhtikuun piikistä huolimatta. Eli paljon melua tyhjästä.

http://www.dmi.dk/uploads/tx_dmidatastore/webservice/e/n/i/b/m/Melt_comb...

Kannattaisi enemmän paneutua siihen, kuinka tämän "AGW:n" aiheuttamat arktiseen suuntautuvat lämpöaallot vaikuttavat alueen virtausjärjestelmiin ja mitä vaikutuksia niillä on Suomen talvisäähän. Siitä olisi paljon helpompi tehdä ihan omiakin havaintoja.

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt22.10.2011

javs

Linkkiesi seasta löytyi varsin mielenkiintoinen Jäämeren käyrä.

Pidän aika todenmukaisena tuota. Usein maailman johtavin ilmastotiede väärentää juuri 1920-1960 välisen jääpeite ajan hyvin laajaksi Jäämerellä. Vaikka todellisuudessa silloin oli huonosti jäätä Jäämerellä.

it's the Sun stupid!

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

javs kirjoitti:
llmastonmuutoshumpan rahoituksen sulamisesta olisi alarmistien pikemminkin oltava huolissaan.

http://notrickszone.com/2016/11/28/there-has-been-no-significant-net-cha...

http://realclimatescience.com/2016/11/more-stunning-arctic-sea-ice-fraud/

https://www.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-ma...
Arktisen merijään uutiset ei kuulu tänne.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Wade kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
http://e360.yale.edu/feature/abrupt_sea_level_rise_realistic_greenland_a...

Kaikista tarkkailtavista yksittäisistä kohteista AGWhen liittyen on Grönlannin jääpeitteen sulaminen.

Propaganda-sivustolla on kuva  lämpöaallon aiheuttamasta "hätkähdyttävästä" Grönlannin jäätikön pinnan sulamisesta. Huhtikuun 15. päivä Grönlannin jäätikön pinnasta peräti 12 % oli plussan puolella. Sama suomeksi:  http://yle.fi/uutiset/3-8815386

Koko kesäkauden pinnan sulaminen oli kuitenkin varsin vaatimatonta verrattuna vuosiin 1990 - 2013 huhtikuun piikistä huolimatta. Eli paljon melua tyhjästä.

http://www.dmi.dk/uploads/tx_dmidatastore/webservice/e/n/i/b/m/Melt_comb...

Kannattaisi enemmän paneutua siihen, kuinka tämän "AGW:n" aiheuttamat arktiseen suuntautuvat lämpöaallot vaikuttavat alueen virtausjärjestelmiin ja mitä vaikutuksia niillä on Suomen talvisäähän. Siitä olisi paljon helpompi tehdä ihan omiakin havaintoja.

Ai Yale on propagangasivu ok.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Wade
Seuraa 
Viestejä1178
Liittynyt2.12.2013

Windspeed kirjoitti:
Ai Yale on propagangasivu ok.

Sivun nimi on Yale Environment 360. Sanotaan sitten kauniimmin, että lobbaussivu kuten juttuun "liittyvistä" artikkeistakin voi päätellä.

esim.

"What a Trump Win Means For the Global Climate Fight",

"Obama’s Environmental Legacy: How Much Can Trump Undo?"

Politiikka näyttäisi olevan sivuston agendalla kuten 1970-luvulla esille nostettu epämääräinen teoria hiilidioksidin vaikutuksesta ilmastoon.

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

Wade kirjoitti:
Politiikka näyttäisi olevan sivuston agendalla kuten 1970-luvulla esille nostettu epämääräinen teoria hiilidioksidin vaikutuksesta ilmastoon.

Eli kiistät kasvihuoneilmiön olemassaolon?

SamBody
Seuraa 
Viestejä6054
Liittynyt3.5.2008

Kasvihuoneilmiö toteutuu kasvihuoneessa, siinä oleellisinta on estää lämmön poistuminen konvektion myötä. Hiilidioksidia kasvihuoneeseen voidaan myös lisätä mutta sen funktio on fotosynteesin tehostaminen, kasvihuoneen lämpötilaan hiilidioksidilla ei ole merkitystä.

Maapallolla sen sijaan toteutuu kaasukehäilmiö.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Wade
Seuraa 
Viestejä1178
Liittynyt2.12.2013

Windspeed kirjoitti:
Onko hiili dioksidin vaikutus nyt poispyyhitty?

Olen tutustunut teoriaan ihmisen lisäämän hiilidioksidin vaikutuksiin ilmakehässä. Teoria on periaatteeltaan uskottava. Jostain syystä se ei kuitenkaan näytä toimivan käytännössä ja on vain yksi teoria lukemattomien joukossa. Mielestäni nähtävissä on vain ilmaston pääsäätelijöiden toiminnasta aiheutuvaa ilmaston lämpötilan vaihtelua pitkältä ajalta. Tämän vuoksi Suomessa kannattaisikin edelleen varautua tämän alueen syklisen ilmaston normaaliin vaiheluun, eikä alkaa odottamaan jotain ennennäkemätöntä lämpenemistä.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3785
Liittynyt9.5.2010

Lukekaapas poijjaat uusimmasta Tähdet ja avaruus-lehdestä Kysymyksiä-palstalta Harry Lehdon vastaus Maan sijainnista "elämänvyöhykkeellä" ja sen vaikutuksista kasvihuoneilmiöön. Olemme vyöhykkeen "kuumemmassa" päässä jossa jo muutaman asteen nousu keskilämpötilassa saa veden haihtumaan lisääntyvässä määrin aiheuttaen kiihtyvän kasvihuoneilmiön. Elikkä hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut toimisivat ikään kuin "nallina" joka räjäyttää kasvihuoneilmiön hallitsemattomaksi. Huomioikaa että Maan kasvihuoneilmiön suuruus nykyisellään on jo 33 astetta. Ei paljon tarvita asteita lisää kun Grönlannin jäätikkö alkaa sulamaan todella nopeasti.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3785
Liittynyt9.5.2010

Wade kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Onko hiili dioksidin vaikutus nyt poispyyhitty?

Olen tutustunut teoriaan ihmisen lisäämän hiilidioksidin vaikutuksiin ilmakehässä. Teoria on periaatteeltaan uskottava. Jostain syystä se ei kuitenkaan näytä toimivan käytännössä ja on vain yksi teoria lukemattomien joukossa. Mielestäni nähtävissä on vain ilmaston pääsäätelijöiden toiminnasta aiheutuvaa ilmaston lämpötilan vaihtelua pitkältä ajalta. Tämän vuoksi Suomessa kannattaisikin edelleen varautua tämän alueen syklisen ilmaston normaaliin vaiheluun, eikä alkaa odottamaan jotain ennennäkemätöntä lämpenemistä.

Suomiko se sinua vain huolestuttaa ? Oletko tosissasi ?

javs
Seuraa 
Viestejä90
Liittynyt3.12.2009

tammukka kirjoitti:
... Huomioikaa että Maan kasvihuoneilmiön suuruus nykyisellään on jo 33 astetta. Ei paljon tarvita asteita lisää kun Grönlannin jäätikkö alkaa sulamaan todella nopeasti. ...

Oliko Harry Lehdolla premissit kohdallaan? Oh no, it is worse than we thought!

"... But what many people don’t realize is that the 33 deg. C of surface warming is not actually a measure of the greenhouse warming – it represents the balance between TWO competing effects: a greenhouse warming effect of about 60 deg. C (the so-called “pure radiative equilibrium” case), and a convective cooling effect of about 30 deg. C. When these two are combined, we get the real-world observed “radiative-convective equilibrium” case. ..."

http://www.drroyspencer.com/2010/09/why-33-deg-c-for-the-earths-greenhou...

Tunnettu skeptikko Richard S. Lindzen voi olla avuksi.

http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/cooglobwrm.pdf

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat