Seuraa 
Viestejä8411

http://e360.yale.edu/feature/abrupt_sea_level_rise_realistic_greenland_a...

Kaikista tarkkailtavista yksittäisistä kohteista AGWhen liittyen on Grönlannin jääpeitteen sulaminen.

Persujen agenda täällä näyttää olevan Ilmastomuutoksen sisustaminen ja tiedon joukosta ei enää löydä olennaisesti tärkeitä asioita. Joten keskitytään tässä ketjussa vain tämän aspektin tarkkailuun joka on erittäin tärkeä asia havaita ajoissa muuten joudumme venepakolaisiksi.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Kommentit (253)

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7327

Tuohan on Windspeed tärkeä vital signs NASA:nkin sivuilla. Minunkin mielestä Grönlannin ajoittaiset sulamisvuodet  (lämpöiset vuodet kuten 2016 Grönlannissa ) ovat tärkeitä, jotta saamme Golfvirran kääntymään nyt kylmemmälle reitille. 

it's the Sun stupid!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wade
Seuraa 
Viestejä1416

Windspeed kirjoitti:
http://e360.yale.edu/feature/abrupt_sea_level_rise_realistic_greenland_a...

Kaikista tarkkailtavista yksittäisistä kohteista AGWhen liittyen on Grönlannin jääpeitteen sulaminen.

Propaganda-sivustolla on kuva  lämpöaallon aiheuttamasta "hätkähdyttävästä" Grönlannin jäätikön pinnan sulamisesta. Huhtikuun 15. päivä Grönlannin jäätikön pinnasta peräti 12 % oli plussan puolella. Sama suomeksi:  http://yle.fi/uutiset/3-8815386

Koko kesäkauden pinnan sulaminen oli kuitenkin varsin vaatimatonta verrattuna vuosiin 1990 - 2013 huhtikuun piikistä huolimatta. Eli paljon melua tyhjästä.

http://www.dmi.dk/uploads/tx_dmidatastore/webservice/e/n/i/b/m/Melt_comb...

Kannattaisi enemmän paneutua siihen, kuinka tämän "AGW:n" aiheuttamat arktiseen suuntautuvat lämpöaallot vaikuttavat alueen virtausjärjestelmiin ja mitä vaikutuksia niillä on Suomen talvisäähän. Siitä olisi paljon helpompi tehdä ihan omiakin havaintoja.

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7327

javs

Linkkiesi seasta löytyi varsin mielenkiintoinen Jäämeren käyrä.

Pidän aika todenmukaisena tuota. Usein maailman johtavin ilmastotiede väärentää juuri 1920-1960 välisen jääpeite ajan hyvin laajaksi Jäämerellä. Vaikka todellisuudessa silloin oli huonosti jäätä Jäämerellä.

it's the Sun stupid!

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

javs kirjoitti:

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Wade kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
http://e360.yale.edu/feature/abrupt_sea_level_rise_realistic_greenland_a...

Kaikista tarkkailtavista yksittäisistä kohteista AGWhen liittyen on Grönlannin jääpeitteen sulaminen.

Propaganda-sivustolla on kuva  lämpöaallon aiheuttamasta "hätkähdyttävästä" Grönlannin jäätikön pinnan sulamisesta. Huhtikuun 15. päivä Grönlannin jäätikön pinnasta peräti 12 % oli plussan puolella. Sama suomeksi:  http://yle.fi/uutiset/3-8815386

Koko kesäkauden pinnan sulaminen oli kuitenkin varsin vaatimatonta verrattuna vuosiin 1990 - 2013 huhtikuun piikistä huolimatta. Eli paljon melua tyhjästä.

http://www.dmi.dk/uploads/tx_dmidatastore/webservice/e/n/i/b/m/Melt_comb...

Kannattaisi enemmän paneutua siihen, kuinka tämän "AGW:n" aiheuttamat arktiseen suuntautuvat lämpöaallot vaikuttavat alueen virtausjärjestelmiin ja mitä vaikutuksia niillä on Suomen talvisäähän. Siitä olisi paljon helpompi tehdä ihan omiakin havaintoja.

Ai Yale on propagangasivu ok.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Wade
Seuraa 
Viestejä1416

Windspeed kirjoitti:
Ai Yale on propagangasivu ok.

Sivun nimi on Yale Environment 360. Sanotaan sitten kauniimmin, että lobbaussivu kuten juttuun "liittyvistä" artikkeistakin voi päätellä.

esim.

"What a Trump Win Means For the Global Climate Fight",

"Obama’s Environmental Legacy: How Much Can Trump Undo?"

Politiikka näyttäisi olevan sivuston agendalla kuten 1970-luvulla esille nostettu epämääräinen teoria hiilidioksidin vaikutuksesta ilmastoon.

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983

Wade kirjoitti:
Politiikka näyttäisi olevan sivuston agendalla kuten 1970-luvulla esille nostettu epämääräinen teoria hiilidioksidin vaikutuksesta ilmastoon.

Eli kiistät kasvihuoneilmiön olemassaolon?

SamBody
Seuraa 
Viestejä6713

Kasvihuoneilmiö toteutuu kasvihuoneessa, siinä oleellisinta on estää lämmön poistuminen konvektion myötä. Hiilidioksidia kasvihuoneeseen voidaan myös lisätä mutta sen funktio on fotosynteesin tehostaminen, kasvihuoneen lämpötilaan hiilidioksidilla ei ole merkitystä.

Maapallolla sen sijaan toteutuu kaasukehäilmiö.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Wade
Seuraa 
Viestejä1416

Windspeed kirjoitti:
Onko hiili dioksidin vaikutus nyt poispyyhitty?

Olen tutustunut teoriaan ihmisen lisäämän hiilidioksidin vaikutuksiin ilmakehässä. Teoria on periaatteeltaan uskottava. Jostain syystä se ei kuitenkaan näytä toimivan käytännössä ja on vain yksi teoria lukemattomien joukossa. Mielestäni nähtävissä on vain ilmaston pääsäätelijöiden toiminnasta aiheutuvaa ilmaston lämpötilan vaihtelua pitkältä ajalta. Tämän vuoksi Suomessa kannattaisikin edelleen varautua tämän alueen syklisen ilmaston normaaliin vaiheluun, eikä alkaa odottamaan jotain ennennäkemätöntä lämpenemistä.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4828

Lukekaapas poijjaat uusimmasta Tähdet ja avaruus-lehdestä Kysymyksiä-palstalta Harry Lehdon vastaus Maan sijainnista "elämänvyöhykkeellä" ja sen vaikutuksista kasvihuoneilmiöön. Olemme vyöhykkeen "kuumemmassa" päässä jossa jo muutaman asteen nousu keskilämpötilassa saa veden haihtumaan lisääntyvässä määrin aiheuttaen kiihtyvän kasvihuoneilmiön. Elikkä hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut toimisivat ikään kuin "nallina" joka räjäyttää kasvihuoneilmiön hallitsemattomaksi. Huomioikaa että Maan kasvihuoneilmiön suuruus nykyisellään on jo 33 astetta. Ei paljon tarvita asteita lisää kun Grönlannin jäätikkö alkaa sulamaan todella nopeasti.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4828

Wade kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Onko hiili dioksidin vaikutus nyt poispyyhitty?

Olen tutustunut teoriaan ihmisen lisäämän hiilidioksidin vaikutuksiin ilmakehässä. Teoria on periaatteeltaan uskottava. Jostain syystä se ei kuitenkaan näytä toimivan käytännössä ja on vain yksi teoria lukemattomien joukossa. Mielestäni nähtävissä on vain ilmaston pääsäätelijöiden toiminnasta aiheutuvaa ilmaston lämpötilan vaihtelua pitkältä ajalta. Tämän vuoksi Suomessa kannattaisikin edelleen varautua tämän alueen syklisen ilmaston normaaliin vaiheluun, eikä alkaa odottamaan jotain ennennäkemätöntä lämpenemistä.

Suomiko se sinua vain huolestuttaa ? Oletko tosissasi ?

javs
Seuraa 
Viestejä132

tammukka kirjoitti:
... Huomioikaa että Maan kasvihuoneilmiön suuruus nykyisellään on jo 33 astetta. Ei paljon tarvita asteita lisää kun Grönlannin jäätikkö alkaa sulamaan todella nopeasti. ...

Oliko Harry Lehdolla premissit kohdallaan? Oh no, it is worse than we thought!

"... But what many people don’t realize is that the 33 deg. C of surface warming is not actually a measure of the greenhouse warming – it represents the balance between TWO competing effects: a greenhouse warming effect of about 60 deg. C (the so-called “pure radiative equilibrium” case), and a convective cooling effect of about 30 deg. C. When these two are combined, we get the real-world observed “radiative-convective equilibrium” case. ..."

http://www.drroyspencer.com/2010/09/why-33-deg-c-for-the-earths-greenhou...

Tunnettu skeptikko Richard S. Lindzen voi olla avuksi.

http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/cooglobwrm.pdf

tammukka
Seuraa 
Viestejä4828

javs kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
... Huomioikaa että Maan kasvihuoneilmiön suuruus nykyisellään on jo 33 astetta. Ei paljon tarvita asteita lisää kun Grönlannin jäätikkö alkaa sulamaan todella nopeasti. ...

Oliko Harry Lehdolla premissit kohdallaan? Oh no, it is worse than we thought!

"... But what many people don’t realize is that the 33 deg. C of surface warming is not actually a measure of the greenhouse warming – it represents the balance between TWO competing effects: a greenhouse warming effect of about 60 deg. C (the so-called “pure radiative equilibrium” case), and a convective cooling effect of about 30 deg. C. When these two are combined, we get the real-world observed “radiative-convective equilibrium” case. ..."

http://www.drroyspencer.com/2010/09/why-33-deg-c-for-the-earths-greenhou...

Tunnettu skeptikko Richard S. Lindzen voi olla avuksi.

http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/cooglobwrm.pdf[/quote]

Ei Lehto ainakaan liioitteluun sorru. Osa denialisteistahan kieltää koko kasvihuoneilmiön.

Wade
Seuraa 
Viestejä1416

Windspeed kirjoitti:
New York Times julkaisi tämän 2015: http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/27/world/greenland-is-melting...

Tuolla kerrotaan Grönlannin jäätikön sulavan kiihtyvästi. Näin oli mittausten mukaan vuosina 2002 - 2012. Tuon jälkeen Grönlannissa on viilentynyt selvästi ja sen massan vuosittaisen vähenemisen määrän kasvu on  lähes pysähtynyt.

Cumulative change in the total mass (in Gigatonnes, Gt) of the Greenland Ice Sheet between April 2002 and April 2015 estimated from GRACE measurements:

http://www.arctic.noaa.gov/Portals/7/easygalleryimages/8/43/fig3.4-tedes...

Grönlannin 45 suurinta jäänpurkupaikkaa eivät enää syydä jäätä mereen aiempaan tahtiin.

Cumulative net area change (km2 and square miles, left and right axes, respectively) at the 45 of the widest and fastest-flowing marine-terminating glaciers of the Greenland Ice Sheet (after Box and Decker 2011 and Jensen et al. unpublished).

http://www.arctic.noaa.gov/Portals/7/easygalleryimages/8/43/fig3.5-tedes...

Grönlannin jäämassan kiihtyvän vähenemisen pysähtyminen johtuu Atlantin monivuosikymmenisestä heilahtelusta  (AMO). Uutta tietoa asiasta saadaan pian, kun seuraava Arctic Report Card julkaistaan. 

Wade
Seuraa 
Viestejä1416

tammukka][quote= Wade kirjoitti:

Suomiko se sinua vain huolestuttaa ? Oletko tosissasi ?

----------------------------------------------------------------------

En ole huolissani ilmastosta, sillä ilmaston pääsäätelijät huolehtivat siitä satojen miljoonien vuosien kokemuksella. Ihmisen kuvitelmat omasta vaikutuksestaan eivät näytä niitä hetkauttavan. Suomessa lämpenemisen vastaisen taistelun liekitys käy tällä hetkellä todella kuumana. Uskoisin kansalaisten kuitenkin kyllästyvän siihen lähivuosina, kunhan ensin kantapään kautta joutuvat oppimaan, minkälainen tämän maan ilmasto reaalimaailmassa on.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4828

Wade ][quote=tammukka kirjoitti:
Wade kirjoitti:

Suomiko se sinua vain huolestuttaa ? Oletko tosissasi ?

----------------------------------------------------------------------

En ole huolissani ilmastosta, sillä ilmaston pääsäätelijät huolehtivat siitä satojen miljoonien vuosien kokemuksella. Ihmisen kuvitelmat omasta vaikutuksestaan eivät näytä niitä hetkauttavan. Suomessa lämpenemisen vastaisen taistelun liekitys käy tällä hetkellä todella kuumana. Uskoisin kansalaisten kuitenkin kyllästyvän siihen lähivuosina, kunhan ensin kantapään kautta joutuvat oppimaan, minkälainen tämän maan ilmasto reaalimaailmassa on.

Tuo kokemushan tuotti muutaman sukupuuttoaallonkin siinä sivussa. Kuvitelmaa on se että ihminen vaikuttaisi maapallon ekosysteemeihin mutta ilmakehä saisi olla jostain ihmeen syystä rauhassa. Jo pelkkä varovaisuusperiaate pitäisi laittaa kellot soimaan. Näin toki on tapahtunutkin, mutta onko jo liian myöhäistä ? Sinulla on ihmeellinen kuvitelma että ilmaston "pääsäätelijät" toimisivat jotenkin ihmisen ja ympäröivän luonnon hyväksi klaaraten homman kotiin. Ajattelutapasi tuo mieleen Gaia-uskonnon. Sinä näytät uskovan johonkin tuon tyyppiseen.

offmind
Seuraa 
Viestejä18046

Wade kirjoitti:
En ole huolissani ilmastosta, sillä ilmaston pääsäätelijät huolehtivat siitä satojen miljoonien vuosien kokemuksella. Ihmisen kuvitelmat omasta vaikutuksestaan eivät näytä niitä hetkauttavan.

Kenenkään ei tarvitse olla huolissaan ilmastosta, sellainen tulee olemaan olemassa niin kauan kuin Maapallolla on ilmakehä. Huolenaihe on ilmastonmuutoksen seuraukset, eli mitä äkillisestä ilmastonmuutoksesta on seurauksena biosfäärille ja inhimilliselle kulttuurille, eli riittääkö sopeutumiskyky ja jos mikä sen sopeutumisen hinta on.

Aikaisemminkaan niiden ilmaston pääsäätelijöiden satojen miljoonien vuosien kokemus ei ole estänyt massasukupuuttoja ja aikaisemmin ilmastonmuutokset ovat tapahtuneet kymmenien-, satojentuhansien tai jopa miljoonien vuosien kuluessa eikä niiden pääsäätelijöiden ei ole tarvinnut välittää ihmisen toiminnan aiheuttamista muutoksista.

Nyt menossa oleva kasvihuonekaasujen osuuden muutos ei ole luonnonilmiöiden aiheuttama ja seuraukset voivat olla aika lailla ennen näkemättömiä. Ja joka tapauksessa nykyihmisen kannalta niiden pääsäätelijöiden satojen miljoonien vuosien kokemus on täysin merkityksetön asia.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat