Sivut

Kommentit (138)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

Käyttäjä11258 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Wade kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Yllättävää kyllä juttu julkaistiin myös hesarissa ja kun sen kuvitusta katselin niin nousi mieleeni kysymys että mikä sitä jäätikköa sulatti vuosina 1850-1946?

Samanlainen Grönlannin alueen kahden asteen lämpeneminen sitä silloinkin sulatti kuin nytkin:

http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Regional/TAVG/Figures/greenland-TAVG-T...

Eli merivirtojen vaihtelusta on kysymys. Nyt ne kuitenkin ovat jo kääntymässä Grönlantia jäähdyttävään suuntaan.

Vesi luonnollisesti jäähtyy kun siihen miljardeja kuutiometrejä valuu nolla-asteista vettä monta vuotta.

a) Tämän vuoden kylmällä vedellä ei ole muistia edellisen vuoden sulamisesta. Siinä on talvi välissä.

b) Grönlanti ei ole nettosulanut (DMI:n mukaan) lainkaan kausina 2016-2017 ja 2017-2018, joten "sulaminen" ei ole muutoinkaan voinut jäädyttää merta yhtään sen enempää kuin minään vuonna viimeisen 40 vuoden aikana.

Wade yllä ymmärtää asian.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

lokki
Seuraa 
Viestejä5193

Castor-Pollux kirjoitti:
Tällä kaudella SMB:n kertymä (linkin alempi kuva) on ollut normaalia vähäisempää:
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_curves_LA_EN_201...

Viime kaudella käyrä seuraili megasulamiskauden 2011-12 käyrää toukokuun lopulle asti. Nyt ollaan molempien alapuolella.

Noita lukiessa pitää muistaa, että lähtöpiste on siirretty alkamaan joka vuosi syyskuun alussa nollasta. Paremman kuvan kokonaistilanteen kehityksestä saa laittamalla nuo käyrät peräkkäin. Uusi sininen käyrähän todellisuudessa jatkaa ruskean käyrän perään.

Olennaisinta tuossa on, että ramppikäyrät eivät ole viime vuosina päätyneet nollaan, vaan jään kertymä on ollut massiivista. Toisin kuin 2011-2012 käyrä, joka päätyy vain karvan verran plussalle.

Jäätä on siis kertynyt runsaasti lisää viime vuosina. Se, että sitä on vuoteen 2016 asti virrannut mereen lämpimän kauden jäljilta vielä tavallista runsaammin on johtanut siihen, ettei jäämassan kokonaiskertymä ole aiemmin päässyt vauhtiin.

Nyt kuitenkin jäähtyminen on ulottunut myös jäävirtojen pohjille ja lisääntyvän jäämassan lisäksi pois virtaava jäämassa on hidastunut, eli kokonaisuus kasvaa lähi vuosina entistä rajummin. Grönlanti kerää siis jo jäätä kertyminen vain lisääntyy tulevina vuosina, kuten tästä TIEDE-lehden artikkelista voi lukea: Kutistuva jäätikkö alkoi kasvaa Grönlannissa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

lokki kirjoitti:
Castor-Pollux kirjoitti:
Tällä kaudella SMB:n kertymä (linkin alempi kuva) on ollut normaalia vähäisempää:
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_curves_LA_EN_201...

Viime kaudella käyrä seuraili megasulamiskauden 2011-12 käyrää toukokuun lopulle asti. Nyt ollaan molempien alapuolella.

Noita lukiessa pitää muistaa, että lähtöpiste on siirretty alkamaan joka vuosi syyskuun alussa nollasta. Paremman kuvan kokonaistilanteen kehityksestä saa laittamalla nuo käyrät peräkkäin. Uusi sininen käyrähän todellisuudessa jatkaa ruskean käyrän perään.

Olennaisinta tuossa on, että ramppikäyrät eivät ole viime vuosina päätyneet nollaan, vaan jään kertymä on ollut massiivista. Toisin kuin 2011-2012 käyrä, joka päätyy vain karvan verran plussalle.

Jäätä on siis kertynyt runsaasti lisää viime vuosina. Se, että sitä on vuoteen 2016 asti virrannut mereen lämpimän kauden jäljilta vielä tavallista runsaammin on johtanut siihen, ettei jäämassan kokonaiskertymä ole aiemmin päässyt vauhtiin.

Nyt kuitenkin jäähtyminen on ulottunut myös jäävirtojen pohjille ja lisääntyvän jäämassan lisäksi pois virtaava jäämassa on hidastunut, eli kokonaisuus kasvaa lähi vuosina entistä rajummin. Grönlanti kerää siis jo jäätä kertyminen vain lisääntyy tulevina vuosina, kuten tästä TIEDE-lehden artikkelista voi lukea: Kutistuva jäätikkö alkoi kasvaa Grönlannissa

Oltaisiinko siis nyt todistamassa kuinka jääkausi alkaa...ensin paljon CO2ta joka sulattaa olemassa olevan jään uuden tieltä...tms ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

lokki
Seuraa 
Viestejä5193

Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Castor-Pollux kirjoitti:
Tällä kaudella SMB:n kertymä (linkin alempi kuva) on ollut normaalia vähäisempää:
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_curves_LA_EN_201...

Viime kaudella käyrä seuraili megasulamiskauden 2011-12 käyrää toukokuun lopulle asti. Nyt ollaan molempien alapuolella.

Noita lukiessa pitää muistaa, että lähtöpiste on siirretty alkamaan joka vuosi syyskuun alussa nollasta. Paremman kuvan kokonaistilanteen kehityksestä saa laittamalla nuo käyrät peräkkäin. Uusi sininen käyrähän todellisuudessa jatkaa ruskean käyrän perään.

Olennaisinta tuossa on, että ramppikäyrät eivät ole viime vuosina päätyneet nollaan, vaan jään kertymä on ollut massiivista. Toisin kuin 2011-2012 käyrä, joka päätyy vain karvan verran plussalle.

Jäätä on siis kertynyt runsaasti lisää viime vuosina. Se, että sitä on vuoteen 2016 asti virrannut mereen lämpimän kauden jäljilta vielä tavallista runsaammin on johtanut siihen, ettei jäämassan kokonaiskertymä ole aiemmin päässyt vauhtiin.

Nyt kuitenkin jäähtyminen on ulottunut myös jäävirtojen pohjille ja lisääntyvän jäämassan lisäksi pois virtaava jäämassa on hidastunut, eli kokonaisuus kasvaa lähi vuosina entistä rajummin. Grönlanti kerää siis jo jäätä kertyminen vain lisääntyy tulevina vuosina, kuten tästä TIEDE-lehden artikkelista voi lukea: Kutistuva jäätikkö alkoi kasvaa Grönlannissa

Oltaisiinko siis nyt todistamassa kuinka jääkausi alkaa...ensin paljon CO2ta joka sulattaa olemassa olevan jään uuden tieltä...tms ?

Minusta pitäisi tehdä päätelmiä siitä, että hiilidioksidipitoisuus ilmassa on juuri nyt (TIEDE-lehden jutun mukaan) korkein 800 000 vuoteen. Kun samaan aikaan ilmasto kylmenee, josta jäätiköiden kasvu on havainnollisena merkkinä, voi tästä tehdä päätelmiä hiilidioksidipitoiduuden vaikutuksen määrästä globaaliin lämpötilaan (maapallon energiataseeseen)

Yhtäaikaisesti esiintyessään korkea hiilidioksidipitoisuus ja aleneva lämpötila osoittavat, että hiilidioksidipitoisuus ilmassa ei voi olla merkittävä vaikuttaja globaaliin ilmastomuutokseen, jollei ennätyksellinenkään hiilidioksidipitoisuus kykene ylläpitämään globaalia lämpenemistä. Jokin muu tekijä dominoi muutoksia.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Castor-Pollux kirjoitti:
Tällä kaudella SMB:n kertymä (linkin alempi kuva) on ollut normaalia vähäisempää:
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_curves_LA_EN_201...

Viime kaudella käyrä seuraili megasulamiskauden 2011-12 käyrää toukokuun lopulle asti. Nyt ollaan molempien alapuolella.

Noita lukiessa pitää muistaa, että lähtöpiste on siirretty alkamaan joka vuosi syyskuun alussa nollasta. Paremman kuvan kokonaistilanteen kehityksestä saa laittamalla nuo käyrät peräkkäin. Uusi sininen käyrähän todellisuudessa jatkaa ruskean käyrän perään.

Olennaisinta tuossa on, että ramppikäyrät eivät ole viime vuosina päätyneet nollaan, vaan jään kertymä on ollut massiivista. Toisin kuin 2011-2012 käyrä, joka päätyy vain karvan verran plussalle.

Jäätä on siis kertynyt runsaasti lisää viime vuosina. Se, että sitä on vuoteen 2016 asti virrannut mereen lämpimän kauden jäljilta vielä tavallista runsaammin on johtanut siihen, ettei jäämassan kokonaiskertymä ole aiemmin päässyt vauhtiin.

Nyt kuitenkin jäähtyminen on ulottunut myös jäävirtojen pohjille ja lisääntyvän jäämassan lisäksi pois virtaava jäämassa on hidastunut, eli kokonaisuus kasvaa lähi vuosina entistä rajummin. Grönlanti kerää siis jo jäätä kertyminen vain lisääntyy tulevina vuosina, kuten tästä TIEDE-lehden artikkelista voi lukea: Kutistuva jäätikkö alkoi kasvaa Grönlannissa

Oltaisiinko siis nyt todistamassa kuinka jääkausi alkaa...ensin paljon CO2ta joka sulattaa olemassa olevan jään uuden tieltä...tms ?

Minusta pitäisi tehdä päätelmiä siitä, että hiilidioksidipitoisuus ilmassa on juuri nyt (TIEDE-lehden jutun mukaan) korkein 800 000 vuoteen. Kun samaan aikaan ilmasto kylmenee, josta jäätiköiden kasvu on havainnollisena merkkinä, voi tästä tehdä päätelmiä hiilidioksidipitoiduuden vaikutuksen määrästä globaaliin lämpötilaan (maapallon energiataseeseen)

Yhtäaikaisesti esiintyessään korkea hiilidioksidipitoisuus ja aleneva lämpötila osoittavat, että hiilidioksidipitoisuus ilmassa ei voi olla merkittävä vaikuttaja globaaliin ilmastomuutokseen, jollei ennätyksellinenkään hiilidioksidipitoisuus kykene ylläpitämään globaalia lämpenemistä. Jokin muu tekijä dominoi muutoksia.

Niin muuten hyvä, mutta lämpötilat edelleen globaalisti nousee.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sanppa
Seuraa 
Viestejä448

Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Castor-Pollux kirjoitti:
Tällä kaudella SMB:n kertymä (linkin alempi kuva) on ollut normaalia vähäisempää:
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_curves_LA_EN_201...

Viime kaudella käyrä seuraili megasulamiskauden 2011-12 käyrää toukokuun lopulle asti. Nyt ollaan molempien alapuolella.

Noita lukiessa pitää muistaa, että lähtöpiste on siirretty alkamaan joka vuosi syyskuun alussa nollasta. Paremman kuvan kokonaistilanteen kehityksestä saa laittamalla nuo käyrät peräkkäin. Uusi sininen käyrähän todellisuudessa jatkaa ruskean käyrän perään.

Olennaisinta tuossa on, että ramppikäyrät eivät ole viime vuosina päätyneet nollaan, vaan jään kertymä on ollut massiivista. Toisin kuin 2011-2012 käyrä, joka päätyy vain karvan verran plussalle.

Jäätä on siis kertynyt runsaasti lisää viime vuosina. Se, että sitä on vuoteen 2016 asti virrannut mereen lämpimän kauden jäljilta vielä tavallista runsaammin on johtanut siihen, ettei jäämassan kokonaiskertymä ole aiemmin päässyt vauhtiin.

Nyt kuitenkin jäähtyminen on ulottunut myös jäävirtojen pohjille ja lisääntyvän jäämassan lisäksi pois virtaava jäämassa on hidastunut, eli kokonaisuus kasvaa lähi vuosina entistä rajummin. Grönlanti kerää siis jo jäätä kertyminen vain lisääntyy tulevina vuosina, kuten tästä TIEDE-lehden artikkelista voi lukea: Kutistuva jäätikkö alkoi kasvaa Grönlannissa

Oltaisiinko siis nyt todistamassa kuinka jääkausi alkaa...ensin paljon CO2ta joka sulattaa olemassa olevan jään uuden tieltä...tms ?

Minusta pitäisi tehdä päätelmiä siitä, että hiilidioksidipitoisuus ilmassa on juuri nyt (TIEDE-lehden jutun mukaan) korkein 800 000 vuoteen. Kun samaan aikaan ilmasto kylmenee, josta jäätiköiden kasvu on havainnollisena merkkinä, voi tästä tehdä päätelmiä hiilidioksidipitoiduuden vaikutuksen määrästä globaaliin lämpötilaan (maapallon energiataseeseen)

Yhtäaikaisesti esiintyessään korkea hiilidioksidipitoisuus ja aleneva lämpötila osoittavat, että hiilidioksidipitoisuus ilmassa ei voi olla merkittävä vaikuttaja globaaliin ilmastomuutokseen, jollei ennätyksellinenkään hiilidioksidipitoisuus kykene ylläpitämään globaalia lämpenemistä. Jokin muu tekijä dominoi muutoksia.

Niin muuten hyvä, mutta lämpötilat edelleen globaalisti nousee.

Eipä juurikaan. Paussia kestänyt jo 25 vuotta.

https://isthereaglobalwarmingpause.com/#home

JPI
Seuraa 
Viestejä27427

Sanppa kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Castor-Pollux kirjoitti:
Tällä kaudella SMB:n kertymä (linkin alempi kuva) on ollut normaalia vähäisempää:
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_curves_LA_EN_201...

Viime kaudella käyrä seuraili megasulamiskauden 2011-12 käyrää toukokuun lopulle asti. Nyt ollaan molempien alapuolella.

Noita lukiessa pitää muistaa, että lähtöpiste on siirretty alkamaan joka vuosi syyskuun alussa nollasta. Paremman kuvan kokonaistilanteen kehityksestä saa laittamalla nuo käyrät peräkkäin. Uusi sininen käyrähän todellisuudessa jatkaa ruskean käyrän perään.

Olennaisinta tuossa on, että ramppikäyrät eivät ole viime vuosina päätyneet nollaan, vaan jään kertymä on ollut massiivista. Toisin kuin 2011-2012 käyrä, joka päätyy vain karvan verran plussalle.

Jäätä on siis kertynyt runsaasti lisää viime vuosina. Se, että sitä on vuoteen 2016 asti virrannut mereen lämpimän kauden jäljilta vielä tavallista runsaammin on johtanut siihen, ettei jäämassan kokonaiskertymä ole aiemmin päässyt vauhtiin.

Nyt kuitenkin jäähtyminen on ulottunut myös jäävirtojen pohjille ja lisääntyvän jäämassan lisäksi pois virtaava jäämassa on hidastunut, eli kokonaisuus kasvaa lähi vuosina entistä rajummin. Grönlanti kerää siis jo jäätä kertyminen vain lisääntyy tulevina vuosina, kuten tästä TIEDE-lehden artikkelista voi lukea: Kutistuva jäätikkö alkoi kasvaa Grönlannissa

Oltaisiinko siis nyt todistamassa kuinka jääkausi alkaa...ensin paljon CO2ta joka sulattaa olemassa olevan jään uuden tieltä...tms ?

Minusta pitäisi tehdä päätelmiä siitä, että hiilidioksidipitoisuus ilmassa on juuri nyt (TIEDE-lehden jutun mukaan) korkein 800 000 vuoteen. Kun samaan aikaan ilmasto kylmenee, josta jäätiköiden kasvu on havainnollisena merkkinä, voi tästä tehdä päätelmiä hiilidioksidipitoiduuden vaikutuksen määrästä globaaliin lämpötilaan (maapallon energiataseeseen)

Yhtäaikaisesti esiintyessään korkea hiilidioksidipitoisuus ja aleneva lämpötila osoittavat, että hiilidioksidipitoisuus ilmassa ei voi olla merkittävä vaikuttaja globaaliin ilmastomuutokseen, jollei ennätyksellinenkään hiilidioksidipitoisuus kykene ylläpitämään globaalia lämpenemistä. Jokin muu tekijä dominoi muutoksia.

Niin muuten hyvä, mutta lämpötilat edelleen globaalisti nousee.

Eipä juurikaan. Paussia kestänyt jo 25 vuotta.

https://isthereaglobalwarmingpause.com/#home

Linkkisi on infowarsin veroiselle sivustolle, ei jatkoon.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä27427

Huh huh, en kyllä itse jaksaisa näitten denialistipellejen kanssa alkaa keskustelemaan eli väittelemään. Täytyy vain ihalla niitä, jotka itseni lisäksi suhtautuvat vakavasti kiistämättömään näyttöön ilmastomuutoksesta ja jaksavat hälläväliä-tyyppejä valistaa.

3³+4³+5³=6³

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä781

JPI kirjoitti:
Huh huh, en kyllä itse jaksaisa näitten denialistipellejen kanssa alkaa keskustelemaan eli väittelemään. Täytyy vain ihalla niitä, jotka itseni lisäksi suhtautuvat vakavasti kiistämättömään näyttöön ilmastomuutoksesta ja jaksavat hälläväliä-tyyppejä valistaa.

Joihinkin puunhalajiin tuo ”rummutus ”uppoaa tehokkaammin🤔
Mitä sinä itse teet, muuta kuin saarnaat ?
Kutsut hälläväli- tyypeiksi ihmisiä jotka arvostavat puhdasta ilmaa ja vettä. Mutta eivät usko Co2 mantraa, kuten minä. Liikun lähes pelkästään sähköllä, mikä on tuotettu aurinkoenergialla tai tuulella. Suurin osa omilla paneleilla.

Mutta tästä ” rummuttamisesta ” hyvä kirjoitus 👍

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272211-hesari-lietsoo-ilmasto...

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Laitetaanpas taas vähä faktoja muistuttamaan tosiasioista.

The following are scientific organizations that hold the position that Climate Change has been caused by human action:

Academia Chilena de Ciencias, Chile
Academia das Ciencias de Lisboa, Portugal
Academia de Ciencias de la República Dominicana
Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela
Academia de Ciencias Medicas, Fisicas y Naturales de Guatemala
Academia Mexicana de Ciencias,Mexico
Academia Nacional de Ciencias de Bolivia
Academia Nacional de Ciencias del Peru
Académie des Sciences et Techniques du Sénégal
Académie des Sciences, France
Academies of Arts, Humanities and Sciences of Canada
Academy of Athens
Academy of Science of Mozambique
Academy of Science of South Africa
Academy of Sciences for the Developing World (TWAS)
Academy of Sciences Malaysia
Academy of Sciences of Moldova
Academy of Sciences of the Czech Republic
Academy of Sciences of the Islamic Republic of Iran
Academy of Scientific Research and Technology, Egypt
Academy of the Royal Society of New Zealand
Accademia Nazionale dei Lincei, Italy
Africa Centre for Climate and Earth Systems Science
African Academy of Sciences
Albanian Academy of Sciences
Amazon Environmental Research Institute
American Academy of Pediatrics
American Anthropological Association
American Association for the Advancement of Science
American Association of State Climatologists (AASC)
American Association of Wildlife Veterinarians
American Astronomical Society
American Chemical Society
American College of Preventive Medicine
American Fisheries Society
American Geophysical Union
American Institute of Biological Sciences
American Institute of Physics
American Meteorological Society
American Physical Society
American Public Health Association
American Quaternary Association
American Society for Microbiology
American Society of Agronomy
American Society of Civil Engineers
American Society of Plant Biologists
American Statistical Association
Association of Ecosystem Research Centers
Australian Academy of Science
Australian Bureau of Meteorology
Australian Coral Reef Society

[List of Worldwide Scientific Organizations. Governor’s Office of Planning and Research, State of California. (accessed 25 Jan 2018).]

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Australian Institute of Physics
Australian Marine Sciences Association
Australian Medical Association
Australian Meteorological and Oceanographic Society
Bangladesh Academy of Sciences
Botanical Society of America
Brazilian Academy of Sciences
British Antarctic Survey
Bulgarian Academy of Sciences
California Academy of Sciences
Cameroon Academy of Sciences
Canadian Association of Physicists
Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Canadian Geophysical Union
Canadian Meteorological and Oceanographic Society
Canadian Society of Soil Science
Canadian Society of Zoologists
Caribbean Academy of Sciences views
Center for International Forestry Research
Chinese Academy of Sciences
Colombian Academy of Exact, Physical and Natural Sciences
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) (Australia)
Consultative Group on International Agricultural Research
Croatian Academy of Arts and Sciences
Crop Science Society of America
Cuban Academy of Sciences
Delegation of the Finnish Academies of Science and Letters
Ecological Society of America
Ecological Society of Australia
Environmental Protection Agency
European Academy of Sciences and Arts
European Federation of Geologists
European Geosciences Union
European Physical Society
European Science Foundation
Federation of American Scientists
French Academy of Sciences
Geological Society of America
Geological Society of Australia
Geological Society of London
Georgian Academy of Sciences
German Academy of Natural Scientists Leopoldina
Ghana Academy of Arts and Sciences
Indian National Science Academy
Indonesian Academy of Sciences
Institute of Ecology and Environmental Management
Institute of Marine Engineering, Science and Technology
Institute of Professional Engineers New Zealand
Institution of Mechanical Engineers, UK
InterAcademy Council
International Alliance of Research Universities
International Arctic Science Committee
International Association for Great Lakes Research
International Council for Science
International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences

[List of Worldwide Scientific Organizations. Governor’s Office of Planning and Research, State of California. (accessed 25 Jan 2018).]

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä106

Niin, Putinkin on viisas ja rakastettava johtaja, jos venäläisten konsensusta katsoo. Entäs pkorea? Onneksi omalla tieteenalallani huutoäänestys ei ole se mistä totuus otetaan, erittäin kummallinen perustelu tämä "konsensus".

Mihin mun vanha tili hävis?

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä106

Major_Breakthrough kirjoitti:
Wade kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Yllättävää kyllä juttu julkaistiin myös hesarissa ja kun sen kuvitusta katselin niin nousi mieleeni kysymys että mikä sitä jäätikköa sulatti vuosina 1850-1946?

Samanlainen Grönlannin alueen kahden asteen lämpeneminen sitä silloinkin sulatti kuin nytkin:

http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Regional/TAVG/Figures/greenland-TAVG-T...

Eli merivirtojen vaihtelusta on kysymys. Nyt ne kuitenkin ovat jo kääntymässä Grönlantia jäähdyttävään suuntaan.

Vesi luonnollisesti jäähtyy kun siihen miljardeja kuutiometrejä valuu nolla-asteista vettä monta vuotta.

Mistä näitä denialisteja kumpuaa?

Mihin mun vanha tili hävis?

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä329

Olisiko syynä poikkeuksellisen massiivinen määrä alaspeukutuksia ilmaston lämpenemisen todisteita esittäville kommentoijille siinä, mitä sanottiin New York Timesin kolumnissa, että "seuraa rahan jälkiä, niin tajuat, miksi ratkaisuyrityksiä vastustetaan." Millaisia ovat jälkien jättäjät? Fossiilisia polttoaineita käyttävä tomua ja kaasuja ilmakehään syöksyttävä teollisuus, sekä hirviömäisen valtavat metsänhakkuut, jotka voisivat hillitä kasvihuonekaasuja.

Lobbarit ilmeisesti luulevat, että toimeksiantajiensa kanssa ovat viimeisinä viimeisellä rannalla, koska lopussa vain heillä on varaa tähtitieteellisiin hintoihin kohonneisiin UV-säteilyltä suojaaviin SPF 70 suojakertoimilla terästettyihin aurinkorasvoihin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat