Seuraa 
Viestejä1041
Liittynyt10.5.2014

Juolahti tuossa aamuyöllä mieleeni hieman metafyysinen ajatusketju. Ajattelin, että on kumma kun maapallon pinta-alasta on meriä 2/3 ja kuitenkin on ihmisiä, jotka eivät ole nähneet merta kertaakaan elämänsä aikana.

Tilavuudesta tai pinta-alasta voi olla tuntematonta luonnoltaan jopa 2/3. Tuo tuntematon on suurelta osaltaan kuitenkin skalaaria kuten meret ja ilma. Vain tensori tunnetaan kohtalaisen hyvin. Maapallon nestealueet ovat tavallaan piilossa syvänteissä, vaikka niitä olisi paljonkin.

Miten sitten on kiven laita? Jos kerran suuri osa siitä, joka on pimennossa on skalaaria kuten meret ja ilma. Niin voidaan päätellä, että skalaari on jatkuvassa pienessä liikkeessä, joten voidaanko samaa sanoa kivestä? Sehän on myös suurelta osin pimennossa. Vaikka ei olekaan kaiketi skalaaria ainakaan kuin osittain???

Ovatko kaikki vuoret ja kivet jatkuvassa pienessä liikkeessä? Jos niin on niin mikä aiheuttaa kivien jatkuvan liikkeen? Aiheuttaako sen: Paine, Aika vai Potentiaalienergia?

Kivi/vuori ei voi ikuisesti pysyä kätkössä, vaikka se olisi tuhansien kilometrien syvyydessä maan kätkössä sillä kivellä on ikuisena ominaisuutena pienen pieni liikkuminen? Ei ole kiveä, joka pysyisi paikallaan. Mistä se johtuu? Kätkytyykö kiveen kokoon puristettua painetta aina; niin atomitasolla kuin meteoriitti ja komeettatasolla.

Vai onko kivissä ikuisesti laukeamatonta ja muuksi energiaksi muuttumatonta potentiaalienergiaa, joka saa ne liikkumaan?

Kaikki virtaa sanoi antiikin filosofi. Jos niin on niin myös kivet ovat ikuisessa liikkessä johonkin suuntaan, vaikka hitaassa sellaisessa?

Tämä voi tuntua omituisen metafyysiseltä ajatukselta, mutta kun katselen luontoa sisäisin silmin niin näen kaikki vuoret ja maaperän ja kivet liikkeessä johonkin suuntaan hitaasti mutta varmasti.

Kommentit (4)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29581
Liittynyt16.3.2005

Googlaa laattatektoniikka. Se saa energiansa radioaktiivisista hajoamisista Maan aineessa. Osan myös lämmöstä, joka vapautui Maan muodostuessa. Se loppuu sitten kun tarpeeksi isotooppeja hajoaa pysyviksi eikä lämpö riitä ylläpitämään vaipan konvektiovirtauksia. Sen jälkeen kiven kierto isossa mittakaavassa loppuu ja ilma ja vesi jauhaa enää ohutta pintakerrosta.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1041
Liittynyt10.5.2014

Niin, no tuo kirjoitukseni sisältää hieman sekavia ajatuksia. Ehkä siihen ei kannata kiinnittää sen enempää huomiota.

Luin jonkin verran tuota LAATTATEKTONIIKKA artikkelia, mutta ei se oikeastaan tarjonnut mitään uutta. On kyllä totta, että tuo selitysmalli ja muut perinteiset selitysmallit lienevät ainoita mahdollisuuksia.

Mutta kysyisin nyt vielä mitä mieltä olette KUUNJÄRISTYKSISTÄ?

https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/15mar_moonquakes

http://www.earthmagazine.org/article/moonquake-mystery-deepens

1969-1972 kuuhun asennettiin seismometrejä, jotka lähettivät dataa maan päälle aina vuoteen 1977 asti.
Kuunjäristyksiä tunnetaan ainakin neljää eri tyyppiä:

1) Kuunjäristykset. Syvällä noin 700 kilometrissä. Aiheuttaja ehkä vuorovesivoima.
2) Meteorien törmäyksistä aiheutuvat kuunjäristykset.
3) Kuun pinnan laajentuminen auringonpaisteesta kaksi viikkoa kestäneen yhtämittaisen yön ja kylmyyden jälkeen.
4) Kuunjäristykset. Pinnalla noin 20-30 km tapahtuvat järistykset.

Tyypin neljä kuunjäristyksiä rekisteröitiin 28 kpl havaintoaikana ja voimakkain oli 5.5 Richterin asteikolla. Nämä tyypin neljä maanjäristykset saattoiva lisäksi kestää epätavallisen pitkän ajan eli peräti 10 minuuttia.

Eräs Googlauksen tulos oli tieto, että ilmeisesti myös Mars planeetalle suunnitellaan asennettavan seimometri, jotta nähtäisiin onko Mars-järistyksiä olemassa ja millaisia ne sitten ovat luonteeltaan.

Kuka kirjoittaisi hätäseen Wikipedia artikkelin kuunjäristyksistä? Itse en oikein osaa käyttää kunnolla artikkkelin kirjoittamistoimintoa.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6555
Liittynyt28.9.2008

Titanic kirjoitti:
Juolahti tuossa aamuyöllä mieleeni hieman metafyysinen ajatusketju. Ajattelin, että on kumma kun maapallon pinta-alasta on meriä 2/3 ja kuitenkin on ihmisiä, jotka eivät ole nähneet merta kertaakaan elämänsä aikana.

Tilavuudesta tai pinta-alasta voi olla tuntematonta luonnoltaan jopa 2/3. Tuo tuntematon on suurelta osaltaan kuitenkin skalaaria kuten meret ja ilma. Vain tensori tunnetaan kohtalaisen hyvin. Maapallon nestealueet ovat tavallaan piilossa syvänteissä, vaikka niitä olisi paljonkin.

Miten sitten on kiven laita? Jos kerran suuri osa siitä, joka on pimennossa on skalaaria kuten meret ja ilma. Niin voidaan päätellä, että skalaari on jatkuvassa pienessä liikkeessä, joten voidaanko samaa sanoa kivestä? Sehän on myös suurelta osin pimennossa. Vaikka ei olekaan kaiketi skalaaria ainakaan kuin osittain???

Ovatko kaikki vuoret ja kivet jatkuvassa pienessä liikkeessä? Jos niin on niin mikä aiheuttaa kivien jatkuvan liikkeen? Aiheuttaako sen: Paine, Aika vai Potentiaalienergia?

Kivi/vuori ei voi ikuisesti pysyä kätkössä, vaikka se olisi tuhansien kilometrien syvyydessä maan kätkössä sillä kivellä on ikuisena ominaisuutena pienen pieni liikkuminen? Ei ole kiveä, joka pysyisi paikallaan. Mistä se johtuu? Kätkytyykö kiveen kokoon puristettua painetta aina; niin atomitasolla kuin meteoriitti ja komeettatasolla.

Vai onko kivissä ikuisesti laukeamatonta ja muuksi energiaksi muuttumatonta potentiaalienergiaa, joka saa ne liikkumaan?

Kaikki virtaa sanoi antiikin filosofi. Jos niin on niin myös kivet ovat ikuisessa liikkessä johonkin suuntaan, vaikka hitaassa sellaisessa?

Tämä voi tuntua omituisen metafyysiseltä ajatukselta, mutta kun katselen luontoa sisäisin silmin niin näen kaikki vuoret ja maaperän ja kivet liikkeessä johonkin suuntaan hitaasti mutta varmasti.

Ainakaan kivi ei ole kiinteässä muodossa "tuhansien kilometrien syvyydessä. maan kätkössä" Siellä ilmeisesti tapahtuukin liikettä.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1041
Liittynyt10.5.2014

Niin tuskin ne noin syvällä ovat kivet kiinteässä muodossa ainakaan maapallolla. 

Pläräsin tänään Stellarium astronomia ohjelmaa ja huomasin, että tähdistöt sen kuvien mukaan yön mittaan "virtaavat" alaspäin keskitaivaalta maapallon horisontin taakse. Ehkä tähdistöjen liike on yksi tekijä mikä sai filosofin sanomaan: Kaikki virtaa.

Mutta aurinko on kyllä sellainen, joka nousee päivällä keskitaivaalle ja vasta illalla virtaa alas horisontin taakse. Ihmetyttää kuinka filosofi on tuon auringon nousemisliikkeen ylämäkeen huomioinut lauseensa: Kaikki virtaa (alaspäin?) kannalta.

Onko hän ehkä ajatellut, että aurinko ja maa sijaitsevat rinnakkain ja molemmat virtaavat alaspäin, mutta eri nopeuksilla. Keskipäivään asti maapallon nopeus alaspäin matkatessa on suurempi kuin auringon virtaamisnopeus, mutta illalla maapallo hidastaa liikettään ja aurinko puolestaan nopeuttaa liikettään.

Vai onko hänellä ollut egyptiläinen käsitys aurinkovaunuista. Että ylämäkeä pitkin kuljetaan hevosvetoisilla vaunuilla. Oli asia kuinka vain niin tuo käsitys: Kaikki virtaa on aiheuttanut paljon tieteeseen harhapolkuja?

Esimerkiksi auringon ja maan etäisyyden arvioiminen toisistaan on ollut vaikeaa kun on pitänyt ajatella tuota auringon kulkemaa ylämäkeä. Auringon ja maan on ollut pakko katsoa olevan liki toisiaan ja liikkuvan eri nopeuksilla.

Antiikin aikana yhden filosofin yksi lause saattoi harhauttaa ajatuspolut vinoon hyvin perusteellisesti pitkäksi aikaa. Sitä kuvastaa sekin, että eräiden antiikin filosofien lauseita palvottiin satoja vuosia niitä mitenkään muuttamatta.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat