Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt4.12.2016

”Niin kauan kun ihminen on ollut olemassa, hän on etsinyt totuutta. Hän on etsinyt maailmasta jotain, johon voisi varmasti luottaa. Hän on etsinyt maailmasta kestävää perustaa, joka olisi kaikkina aikoina vakaa, eikä alituisessa muutoksessa ajan vaikutuksesta. Hän on etsinyt ajattoman totuuden paljastavaa menetelmää, joka kykenisi puolueettomasti ja riittävällä varmuudella erottamaan sen mikä on pysyvästi todellista, aidosti arvokasta ja ikuisesti totta pelkän hetkellisen ja harhauttavan sijaan. Totuudenetsijä etsii totuutta, sillä selkeimpinä hetkinään hän on oivaltanut kaiken henkisen ja fyysisen kärsimyksensä olevan lopulta seurausta harhasta ja että ainoastaan kestävän perustan löytäminen totuudesta voisi tarkoittaa kokonaisvaltaista vapautusta myös kärsimyksestä.

Matematiikka on kautta aikojen ollut keskeisin totuudenetsijäin työkalu. Matematiikassa totuudenetsijää kiehtoo paitsi sen universaalius, ajattomuus ja looginen järkiperäisyys, myös matemaattisen tradition kriittinen ankaruus. Matematiikka on ajaton järjen kieli. Se on ainoa ihmisen tuntemista kielistä, jolla on mahdollista ilmaista asioita täsmällisesti ja tarkasti ilman pelkoa tulkintojen vääristymisestä aikojenkaan kuluessa. Myös luonnon kirja on kirjoitettu matematiikan kielellä. Niinpä totuudenetsijä on valinnut työkalukseen matematiikan, sillä jos ihminen joskus tulisi löytämään kaikkialla avautuvan kaaoksen takaa jotain ikuista, ajatonta ja pysyvää, olisi matematiikan kieli ainoa tapa kirjata se ylös niin, että tuo tieto voisi välittyä vääristymättömänä aikakausienkin yli.

Elämme kaaottisessa todellisuudessa jossa kaikki vaikuttaisi olevan ikuisen pysymättömyyden ja muutoksen tilassa. Muutos on elimellisesti kytköksissä aikaan. Muutos antaa merkityksen ajalle ja määrittää ajan suunnan. Kaikki mikä on aikaan sidottua on ikuisen muutoksen tilassa, eikä mistään mikä on ikuisen muutoksen tilassa voida koskaan sanoa mitään varmaa. Aitoa totuudenetsijää kuitenkin kiinnostaa vain se, mikä todellisuudessa on ikuista, pysyvää ja muuttumatonta. Aito totuudenetsijä on kiinnostunut vain ajattomista totuuksista. Vastaavasti kaikki se mikä kuuluu ajallisuuden piiriin on ajattoman totuudenetsijäin käsitteistössä yhtä turhan kanssa. Mikään mitä ajassa ja tilassa ilmenee, ei pysyvässä mielessä tarkasteltuna ole todellista; mikään muutokselle alisteinen ei perimmäisessä mielessä ole totta.

Totuudenetsijää kiinnostaa nimensä mukaisesti vain totuus, eikä totuus voi koskaan olla suhteellista tai ajalle ja muutokselle alisteista. Totuus ei voi koskaan olla mitään väliaikaista. Totuus ei voi olla vain hetken totta ja heti seuraavana hetkenä jotain muuta, vaan sen mikä on totta, täytyy olla totta aina ja ikuisesti, eikä aito totuudenetsijä voi tyytyä mihinkään tätä vähempään....”

Lue artikkeli kokonaisuudessaan täältä:
https://kosmosjatotuudentie.blogspot.fi/2016/12/1-kosmos-ja-ihminen.html

Artikkeli on osa laajempaa tutkimusta, joka on kokonaisuudessaan luettavissa täältä:

http://kirjasarja.blogspot.fi/

Sivut

Kommentit (50)

tammukka
Seuraa 
Viestejä3819
Liittynyt9.5.2010

Luin tuota Jani Laasosen blogia ja siellä tuli vastaan sanapari tietoinen elämänvoima. Kuulostaa kovasti yritykseltä tuoda jälleen yksi ID-teoria keskusteluun. Voin olla väärässäkin kun en laajemmin tiedä kirjoittajasta.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5299
Liittynyt7.8.2016

Jännää, kun mulle tuo totuuskysysmys on ollut selvää jo kauan. Tämä on taas sana, jolla on ainakin kaksi merkitystä: Ihmisen oma (subjektiivinen) totuus, eli se minkä ihminen kokee olevan totta. Ja sitten on objektiivinen, tieteellinen totuus, jonka voidaan todistaa olevan totta. Edellinen rajoittuu ihmisen omaan kokemus- ja ymmärrysmaailmaan, kun taas jälkimmäinen on ihmiskunnan yhteinen malli ulkoisesta maailmasta. Yritys puristaa nuo kaksi totuutta yhdeksi elegantiksi kokonaistotuudeksi on lähinnä itsenä huijaamista. Hieman samoin kuin perustella jumalan olemassaoloa ihmisen uskolla siihen.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5646
Liittynyt26.3.2005

ekavekara kirjoitti:
Jännää, kun mulle tuo totuuskysysmys on ollut selvää jo kauan. Tämä on taas sana, jolla on ainakin kaksi merkitystä: Ihmisen oma (subjektiivinen) totuus, eli se minkä ihminen kokee olevan totta. Ja sitten on objektiivinen, tieteellinen totuus, jonka voidaan todistaa olevan totta. Edellinen rajoittuu ihmisen omaan kokemus- ja ymmärrysmaailmaan, kun taas jälkimmäinen on ihmiskunnan yhteinen malli ulkoisesta maailmasta. Yritys puristaa nuo kaksi totuutta yhdeksi elegantiksi kokonaistotuudeksi on lähinnä itsenä huijaamista. Hieman samoin kuin perustella jumalan olemassaoloa ihmisen uskolla siihen.

Juuri näin. Paitsi että tuo tieteellinen ”totuuskin” on vain tämänpäivän (ja mahd kyseisen teorian) totuutta. Se on todisteltu ns tieteellisellä metodilla (ja on esim matemaattisesti konsistentti), mutta kaikki tiedämme, että ensimmäinen vaatimus on sen falsifioitavuus. Suuret tieteelliset ”totuudet” eivät silti koskaan ole olleet ”väärässä”. Niiden pätevyysalue vain on ollut rajoitettua.

Tämä ”hetken todellisuus” tietysti on ollut tieteen SUURI eteenpäin menon moottori. Kuten ekavekara sonoi, näiden kahden ”totuusmaailman” siis ihmisen jokapäiväisen käytännön elämän ”totuuden” ja tieteellisen totuuden yhdistäminen on monasti johtanut niinsanottuihin paradokseihin (suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka). Sekä psykologisesti/filosofisesti vaikeisiin tulkintapuuroihin. Ja riitoihin.  Tieteellisestä ”totuudesta” voi vetää johtopäätöksiä jokapäiväiseen ”totuuteen”, mutta ei koskaan päinvastoin (esim. aurinko ei kierrä maapalloa).

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5299
Liittynyt7.8.2016

Lentotaidoton kirjoitti:
Paitsi että tuo tieteellinen ”totuuskin” on vain tämänpäivän (ja mahd kyseisen teorian) totuutta. Se on todisteltu ns tieteellisellä metodilla (ja on esim matemaattisesti konsistentti), mutta kaikki tiedämme, että ensimmäinen vaatimus on sen falsifioitavuus. Suuret tieteelliset ”totuudet” eivät silti koskaan ole olleet ”väärässä”. Niiden pätevyysalue vain on ollut rajoitettua.

Juuri näin. Tieteellinen tieto on malli, ei mikään absoluuttinen totuus. Mutta ajan saatossa ja omissa reunaehdoissaan, osa alkaa olla jo lähellä absoluuttista mallia, esimerkkinä vaikkapa mekaniikan peruslait. Totuus kaiken takana on ehkä ihmiseltä ikuisesti piilossa, mutta ei se estä tekemään siitä hyviä ja toimivia malleja. Onko tuo malli sitten totuus, on puhtaasti filosofinen kysymys vailla käytännön merkitystä.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1058
Liittynyt11.7.2015

Raisku kirjoitti:

Totuus on se että keskustelun aloittaja markkinoi uskonnollista huuhaata tieteeksi verhottuna tiedefoorumissa.

Laittamalla linkkejä ja sopivaa tekstiä nettiin, saadaan markkinointisivut nousemaan hakukonetuloksissa.

Tämä on varmaan just näin. Itse yleensä käräytän mainoslinkit välittömästi ylläpidolle ja on niitä varmaan kymmenkunta poistunut. Tässä kuitenkin on sen verran asiaakin kirjoitettu että en tohtinut ilmoittaa viestiä "asiattomaksi"... Jää jollekin muulle mulkerolle ;)

tammukka
Seuraa 
Viestejä3819
Liittynyt9.5.2010

Raisku kirjoitti:
"Mitä on totuus ja mikä on totuuden arvo"

Totuus on se että keskustelun aloittaja markkinoi uskonnollista huuhaata tieteeksi verhottuna tiedefoorumissa.

http://www.tiede.fi/keskustelu/70598/tietoisuus-ja-aivot?changed=1481610129

Laittamalla linkkejä ja sopivaa tekstiä nettiin, saadaan markkinointisivut nousemaan hakukonetuloksissa.

Siltähän tuo pikalukemalla vaikuttikin.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5299
Liittynyt7.8.2016

Raisku kirjoitti:
Totuus on se että keskustelun aloittaja markkinoi uskonnollista huuhaata tieteeksi verhottuna tiedefoorumissa.

Saahan sitä markkinoida, vapaassa maassa. ihan viihdyttävää ampua noita huuhaa-postauksia alas. ;)

deep purpose
Seuraa 
Viestejä881
Liittynyt14.12.2013

Totuus on se että me kaikki kuollaan aikanaan pois uusien alta. Kun ateisti vielä lisäisi oman näkökulman, että kuoleman jälkeen ei tule tapahtumaan enää mitään, on tässä ihan turhaa noukkia totuutta povitaskuun. Ellei se totuus sitten ole niin mahtava, että auttaisi ihmisen kunnialla läpi koko elämän. Mutta onko mikään verbaalinen tieto niin mahtava?

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

mdmx
Seuraa 
Viestejä5251
Liittynyt23.11.2009

Jani kirjoitti:

Totuudenetsijää kiinnostaa nimensä mukaisesti vain totuus, eikä totuus voi koskaan olla suhteellista tai ajalle ja muutokselle alisteista. Totuus ei voi koskaan olla mitään väliaikaista. Totuus ei voi olla vain hetken totta ja heti seuraavana hetkenä jotain muuta, vaan sen mikä on totta, täytyy olla totta aina ja ikuisesti, eikä aito totuudenetsijä voi tyytyä mihinkään tätä vähempään....

Ja onko tämä sanomasi nyt totuus totuudesta?

It is not the spoon that bends, it is only yourself.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9864
Liittynyt13.3.2015

"It is not the spoon that bends, it is only yourself." 

But still, spoon is. 

Tuli eilen yytsittyä matrix revolutions.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40617
Liittynyt6.12.2009

Jani kirjoitti:

Totuudenetsijää kiinnostaa nimensä mukaisesti vain totuus, eikä totuus voi koskaan olla suhteellista tai ajalle ja muutokselle alisteista. Totuus ei voi koskaan olla mitään väliaikaista. Totuus ei voi olla vain hetken totta ja heti seuraavana hetkenä jotain muuta, vaan sen mikä on totta, täytyy olla totta aina ja ikuisesti, eikä aito totuudenetsijä voi tyytyä mihinkään tätä vähempään....”

Vaihda totuus sanan tilalle totuudellinen niin ei travitse mennä julistamisen puolelle eikö panta kiristä päätä liikaa pohtiessa.

Olet päättänyt jäykästi mielessäsi "Ikuisesta pysysvästä totuudesta" ja nyt pyrit siihen että todellisuus vääntyisi puhumalla ja todistelemalla mallisi mukaiseksi?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40617
Liittynyt6.12.2009

Raisku kirjoitti:

Totuus on se että keskustelun aloittaja markkinoi uskonnollista huuhaata tieteeksi verhottuna tiedefoorumissa.

Näitä on mukava testailla, ensimmäinen merkki uskonnollisesta julkistamisesta on se ettei aloittaja kykene keskustelemaan "teoriastaan" vaan aloittaa uusia ketuja samasta aiheesta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40617
Liittynyt6.12.2009

Keijona kirjoitti:
"It is not the spoon that bends, it is only yourself." 

But still, spoon is. 

Tuli eilen yytsittyä matrix revolutions.

Bom Saunatonttu! 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat