Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Sain arvoksi redusoidun Planckin vakion kun yritin laskea Big Bangin alkupisteen
liikemäärää, jonka ajattelin olevan vakio (constant).

Aluksi laskin pyörimistaajuuden sekunnissa mikäli pyöriminen tapahtuisi valon
nopeudella eli jaoin valon nopeuden Planckin pituudella ja sain pyörimistaajuudeksi
1.8548758723951888333415829332277e+40 kierrosta sekunnissa.

Sitten kun tiedetään kehän pituuden olevan Planckin pituus niin laskin pallon
säteen arvoksi Planckin pituus jaettuna 2pii ja sain arvoksi

2.5723258522284491748310069371319e-36

Sitten lähdin tutkimaan L = rmv kaavan mukaista liikemäärää tuolle pallolle
jonka kehä on Planckin pituus.
Eli r kertaa nopeus c =

7.7116389001651155565065930429783e-31

Sitten pitää vielä saada selville massa. Käytin kaavaa E = hf = mc2

Eli frekvenssi eli taajuus on tuo
1.8548758723951888333415829332277e+40 kierrosta sekunnissa. Se kerrotaan
Planckin vakiolla ja saadaan arvo Energialle =
1.2290535442730681581943275751121e+41

Sitten jaetaan tuo arvo c2:lla, jolloin saadaan massa selville E = hf = mc2 kaavan
mukaisesti:

1367506494928327689608665818121.2 on yhtä kuin sen pallon massa, jonka kehä on
Planckin pituus, ja joka pyörii keskustansa ympäri valon nopeudella.
Sitten vain kerrotaan tuo r kertaa c eli
7.7116389001651155565065930429783e-31 tuolla saadulla massalla
1367506494928327689608665818121.2
ja tulokseksi saadaan

1.0545716282517741119069784383301 eli Redusoitu Planckin vakio, joka siis on
liikemäärä sellaisen pallon, jonka kehä on Planckin pituus ja joka pyörii
ympäri keskustansa valon nopeudella.

Alunperin oli tarkoitus saada selville Big Bang alkupisteen mahdollinen
liikemäärä. Sitä en tiedä oliko Big Bang alkupiste sellainen, jonka
kehän pituus oli Planckin pituus ja joka pyöri akselinsa ympäri valon
nopeudella.

Sivut

Kommentit (17)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Kun lasketaan pallon tilavuuden kaavaa käyttäen tuollaisen pallon tilavuus, jonka kehä on Planckin pituus saadaan sen pallon tilavuudeksi:

Pallon tilavuus
7.129622850119202065740005965662e-107 kuutiometriä

Jos vielä lasketaan sellaisen pallon tiheys, jonka tilavuus on edellämainittu ja massa:

1367506494928327689608665818121.2 kg saadaan kilogrammaksi per kuutiometri:

Pallon tiheys kg per kuutiometri ?

1.9180628816929130884349140951033e+136      kg / kuutiometri.

Tässä minun arvaukseni Big Bang alkupisteen kokoluokaksi.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2851
Liittynyt12.9.2012

Titanic kirjoitti:
Sain arvoksi redusoidun Planckin vakion kun yritin laskea Big Bangin alkupisteen
liikemäärää, jonka ajattelin olevan vakio (constant).

Aluksi laskin pyörimistaajuuden sekunnissa mikäli pyöriminen tapahtuisi valon
nopeudella eli jaoin valon nopeuden Planckin pituudella ja sain pyörimistaajuudeksi
1.8548758723951888333415829332277e+40 kierrosta sekunnissa.

Sitten kun tiedetään kehän pituuden olevan Planckin pituus niin laskin pallon
säteen arvoksi Planckin pituus jaettuna 2pii ja sain arvoksi

2.5723258522284491748310069371319e-36

Sitten lähdin tutkimaan L = rmv kaavan mukaista liikemäärää tuolle pallolle
jonka kehä on Planckin pituus.
Eli r kertaa nopeus c =

7.7116389001651155565065930429783e-31

Sitten pitää vielä saada selville massa. Käytin kaavaa E = hf = mc2

Eli frekvenssi eli taajuus on tuo
1.8548758723951888333415829332277e+40 kierrosta sekunnissa. Se kerrotaan
Planckin vakiolla ja saadaan arvo Energialle =
1.2290535442730681581943275751121e+41

Sitten jaetaan tuo arvo c2:lla, jolloin saadaan massa selville E = hf = mc2 kaavan
mukaisesti:

1367506494928327689608665818121.2 on yhtä kuin sen pallon massa, jonka kehä on
Planckin pituus, ja joka pyörii keskustansa ympäri valon nopeudella.
Sitten vain kerrotaan tuo r kertaa c eli
7.7116389001651155565065930429783e-31 tuolla saadulla massalla
1367506494928327689608665818121.2
ja tulokseksi saadaan

1.0545716282517741119069784383301 eli Redusoitu Planckin vakio, joka siis on
liikemäärä sellaisen pallon, jonka kehä on Planckin pituus ja joka pyörii
ympäri keskustansa valon nopeudella.

Alunperin oli tarkoitus saada selville Big Bang alkupisteen mahdollinen
liikemäärä. Sitä en tiedä oliko Big Bang alkupiste sellainen, jonka
kehän pituus oli Planckin pituus ja joka pyöri akselinsa ympäri valon
nopeudella.

Sekin jäänee arvoitukseksi, oliko pyörimisakseli alunperin vinossa, mikäli joku ei laske prekessiomomenttia.

JPI
Seuraa 
Viestejä25981
Liittynyt5.12.2012

Helppo lasku, jonka vastaus on 0 laskemattakin, koska jokaiselle hiukkaselle löytyy bing bangissä samalla nopeudella vastakkaiseen suuntaan lähtenyt hiukkanen.
Tosin on yksinkertaisempikin perustelu: Universumi ei liiku minkään suhteen.

3³+4³+5³=6³

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Mikäli nuo luvut tuntuvat liian pieniltä niin vika saataa olla E = hf = mc2 kohdassa. Kun testasin Energian vastaavutta hf = mc2 niin huomasin, että minun piti vielä kertoa tuon hf tulos 1 e+34 : lla, jotta saisin saman energian kuin kaavasta mc2.

Eli mikäli kertoo nuo luvut 1 e+34 :lla niin saa seuraavat tulokset:

Energia =

1.2290535442730681581943275751121e+75

Massa =

1.367506494928327689608665818121e+64

Liikemäärä =

1.05457162825177411190697843833e+34 

Massa per kuutiometri = ?????

1.9180628816929130884349140951033e+170 kg 

En takaa vieläkään menikö oikein tuo E = hf = mc2 kohta, mutta nämä suuremmat luvut ovat vähän lähempänä ääretöntä millaiseksi tuo alkupiste mielletään.

Haamu
Seuraa 
Viestejä634
Liittynyt11.1.2012

Ihan vain sivuhuomautuksena jokainen luku on äärettömän päässä äärettömästä, joten yksikään niistä ei oikeastaan ole yhtään lähempänä sitä kuin toinen. Tuo lähempänä olo on parhaimmillaankin infinitesimaalista kun kyseessä on ääretön.

Se siitä napanöyhdän kaivelusta. Jatkakaa vapaasti numerologisia tutkielmia...

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Niin en oikeastaan tiedä mikä tässä numerologiassa mättää. Tuli Universiumin kokonaismassaksi luku, joka muistuttaa vetyatomin ionisaatioenergian monikertaa. Tuo ionisaatioenergiahan ilmaistaan eV eli elektronivoltteina. Mutta itse olen massaa pitänyt tässä numerologiassa joko jouleina tai kilogrammoina. Hah-hah! 

Englanninkielisen Wikipedian artikkelissa: Ionization energy on seuraava pieni pätkä:

It is possible to expand this model considerably by taking a semi-classical approach, in which momentum is quantized. This approach works very well for the hydrogen atom, which only has one electron. The magnitude of the angular momentum for a circular orbit is:

L= | r x p |  =   rmv     =   n x Redusoitu Planckin vakio

En ymmärrä miten rmv voi olla sama kuin n x Red. Planckin vakio

Ilmeisesti tuon n paikalle pitäisi laittaa orbitaalin järjestysnumero eli elektronikuoren järjestysnumero?? Tai sitten tuo n merkitsee jotakin muuta. 

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Muutenkin hieman ihmetyttää tuo kaava: L = rmv

Jos laitetaan tuohon kaavaan elektronin klassillinen säde, elektronin massa ja valon nopeus saadaan vastauksesksi hienorakennevakion monikerta 7.29 e-40

Alunperin lähdin laskemaan näitä laskuja kun Wikipedian englanninkielisessä artikkelissa: Angular momentum sanottiin:

the angular momentum of a system remains constant unless acted on by an external torque.

Tahdoin alkaa tutkia luonnonvakioita (constant), josko joku niistä olisi Angular momentum sattumalta jollekin rmv laskun tulokselle, mutta ihmetyttää kun näyttää ikään kuin kaikki luonnonvakiot olisivat angular momentumeita.

Pallo, jonka kehä on Planckin pituus rmv onkin Redusoitu Planckin vakio

Elektronin rmv onkin Hienorakennevakion monikerta jne.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29582
Liittynyt16.3.2005

Kysyt siis maailmankaikkeuden liikemäärää. Liikemäärä riippuu koordinaatistosta eikä ole mitään mielekästä tapa valita maailmankaikkeuden ulkopuolella "paikallaan" olevia kiintopisteitä, joiden suhteen maailmankaikkeus liikkuu. Sen kun valitset vapaasti ja saat liikemääräksi mitä haluat. Mikä herkullinen lähtökohta numerologisille pohdiskeluille.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2851
Liittynyt12.9.2012

Neutroni kirjoitti:
Kysyt siis maailmankaikkeuden liikemäärää. Liikemäärä riippuu koordinaatistosta eikä ole mitään mielekästä tapa valita maailmankaikkeuden ulkopuolella "paikallaan" olevia kiintopisteitä, joiden suhteen maailmankaikkeus liikkuu. Sen kun valitset vapaasti ja saat liikemääräksi mitä haluat. Mikä herkullinen lähtökohta numerologisille pohdiskeluille.

Jahaps, Neutroni tarttee tähänkin koordinaatiston

".... joka siis on liikemäärä sellaisen pallon, jonka kehä on Planckin pituus ja joka pyörii ympäri keskustansa valon nopeudella...."

no jos se fiksataan siihen keskipisteeseen.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Joku kehäpäätelmä näissä laskuissa on. Päädyn aina Redusoituun Planckin vakioon.

Laskin nyt sitten protonin massasta ja hienorakennevakiosta käsin protonille säteen ja myöhemmin Liikemäärän ja vastaus oli jälleen Red. Planckin vakio.

Säde ratkesi kaavasta r m c = hienorakennevakio niin kuin tuossa edellämainitussa elektroninkin tapauksessa.

Säteeksi tuli: 1.4552811841608879257855587218839 

Sitten laskin kehän, joka oli: 9.1438013541346009601686422950756 

Sitten laskin montako kertaa kehä pyörii valon nopeudella sekunnissa ympäri:

c / kehä = 3278.........

Sitten kerroin tuon Planckin vakiolla ja sain: 21724........

Sitten jaoin tuon c2:lla ja sain selville sen luvun, jota siis pidän massana, MUTTA JOKA TODELLISUUDESSA EI OLE MASSA PROTONIN VAIKKA SUORITIN eV to kg ja Joule to kg konversiot. En saanut oikeaa lukua massaksi mitenkään. Massamäärä ei täsmää.

Sitten sijoitin yhtälöön L = r m v 

joss v on valon nopeus c

ja sain vastaukseksi jälleen Redusoidun Planckin vakion.

Pitäisi vielä jotenkin saada tuo massamäärä täsmäämään. Taidan nyt tutkia millä kertoimella saan tuosta valemassasta oikean massan suuruisen. Ehkä tuo kerroin sitten kertoo jotakin siitä mistä on kyse.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Massojen eron kerroin näyttäisi olevan, niin että protonin oikea massa on 0.6919...... kertainen verrattuna saatuun massaan. Tai toisaalta käänteisesti saatu massa on 1.445......kertainen verrattuna protonin oikeaan massaan.

Kun tutkin Googlella: Physics 0.691 mass /  löytyi vain yksi viittaus ns. Coulombin energiaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-empirical_mass_formula

https://www.youtube.com/watch?v=oJaq8g8nFZU

Physics 1.44 mass toi vain viitauksen 

https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrasekhar_limit

Tuskin näillä on paljoakaan tekemistä asian kanssa, mutta jatkan tutustumista asiaa, vaikka en ehkä kirjoita tähän ketjuun enenpää viestejä. Ainakaan ellen löydä jotakin järkeä tähän asiaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29582
Liittynyt16.3.2005

Veli H. kirjoitti:
Jahaps, Neutroni tarttee tähänkin koordinaatiston

".... joka siis on liikemäärä sellaisen pallon, jonka kehä on Planckin pituus ja joka pyörii ympäri keskustansa valon nopeudella...."

no jos se fiksataan siihen keskipisteeseen.

Ai se kysyi liikemäärämomenttia. Olisi heti sanonut. En minä lukenut tuota numerologista floodausta niin pitkälle, että se olisi selvinnyt.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Nää laskut saa nyt unohtaa. Laskin uudemman kerran tuon elektronin L = rmv ja tulose ei ollutkaan hienorakennevakio niin kuin luulin aluksi. Vaan:

Elektroni:

r = 2.8179402894e-15
m = 9.10938215e-31
v = 299792.458

rmv =

7.69558095177397400260126818e-40

En jaksa tarkistaa sisältääkö nämä laskut muitakin virheitä. 

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2851
Liittynyt12.9.2012

Neutroni kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Jahaps, Neutroni tarttee tähänkin koordinaatiston

".... joka siis on liikemäärä sellaisen pallon, jonka kehä on Planckin pituus ja joka pyörii ympäri keskustansa valon nopeudella...."

no jos se fiksataan siihen keskipisteeseen.

Ai se kysyi liikemäärämomenttia. Olisi heti sanonut. En minä lukenut tuota numerologista floodausta niin pitkälle, että se olisi selvinnyt.

Joo, minä kiinnostuin noista laskuista, josko niistä olis selvinny lopullisesti, onko universumi ääretön, mutta ei selvinny. Saatto johtua merkisevien numeroiden lukumäärän rajallisuudesta?

Filosofi
Seuraa 
Viestejä128
Liittynyt7.2.2016

Veli H. kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Jahaps, Neutroni tarttee tähänkin koordinaatiston

".... joka siis on liikemäärä sellaisen pallon, jonka kehä on Planckin pituus ja joka pyörii ympäri keskustansa valon nopeudella...."

no jos se fiksataan siihen keskipisteeseen.

Ai se kysyi liikemäärämomenttia. Olisi heti sanonut. En minä lukenut tuota numerologista floodausta niin pitkälle, että se olisi selvinnyt.

Joo, minä kiinnostuin noista laskuista, josko niistä olis selvinny lopullisesti, onko universumi ääretön, mutta ei selvinny. Saatto johtua merkisevien numeroiden lukumäärän rajallisuudesta?

:)

Ilmeisesti matemaattisella pyörittelyllä asiaa voi ja kannattaakin yrittää selvittää,, mutta kertoisiko joku mitä se Plancin kaava oikein laskee,,käytännössä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_yksik%C3%B6t

Noissa vakioissa kun on vakioita,,, valon nopeus sekä gravitaatiovakio,,,no valon nopeushan ei ole vakio avaruudessa joka ei ole tyhjä,,,, ja gravitaatiovakio ei ota huomioon esim. kappaleiden välissä olevaa ainetta,,,,

Onhan selvää että jos kahdelle kappaleelle jotka on jollakin etäisyydellä toisistaan ja niille lasketaan gravitaatiovakio suhteessa toisiinsa,,on kappaleiden välissä olevalla ainemassalla vaikutusta laskentaan,,

(toki jos oletetaan että kuun-maapallon välissä ei ole ainetta ollenkaan vaan täysi tyhjä tila,,niin ongelmaksi muodostuisi silloin että mikä on se fyysinen voima joka kappaleita vetää,aineeton voimako,,jos niin mikä?)

Miten kahden kappaleen välinen veto-voima lasketaan jos otetaan huomioon kappaleiden välissä oleva aine?

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat