Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

Hawkinsin mukaan vituiks meni, haave ja unelma oli utopistinen, osoittautui mahdottomaksi. Se että ihminen pakenisi saastumista ja luonnonvarojen loppumista toiselle planeetalle ei onnistu;
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/dec/01/stephen-hawking-da...

100vuotta on ollut demokratian ja räjähdysmäisen kasvun aikaa, koulutuksen ,koneiden, massatuotannon, massainformaation, ihmismassojen ikuisen kasvun, kehityksen ja paremman kiireisen ja iloisen tulevaisuuden aikaa, On kuviteltu, että ikuinen nuoruus, helppous koneiden tuoma helppo elämä olisi mahdollista. Ihminen olisi kuin lapsi jonka ei tarvitsisi kantaa vastuuta vaan iloiten ja loisen tavoin kuluttaisi ja siirtyisi sen jälkeen toiselle planeetalle koneiden avulla ikuisesti loisimaan. Ei toiminutkaan karkuun vastuuta ei pääse, ei toiselle planeetalla, ei kuolemalla kuten ateistit toivovat, ei mitenkään, sekä materiaalinen ateistinen ja, että henkinen uskonnollinen maailma osoitti valheen, paradoksin. Siloposkiset lapselliset pallinaamat jotka kuvittelevat omaavansa valtaa ja olevansa ohjaksissa ovat pelkkiä egojensa kulissien harhoissa onanoivia todellisuuspaon idoleita, joidenka perässä sopulilaumat polkevat konetta syvemmäs yksinäisyyden ja individualismin suohon, materiaan, saasteisiin, viihteeseen ja oletettuun helppoon loisimiseen. Ei onnistu, maailman viisaimmat ja älykkäimmät on tullut tulokseen, tieteellistä tutkittua tosiasiaa, se mitä raamatussa sanottiin on totta, harmageddonin tulee, Totuus voitti. Vanha materian ihailuun, utopistiseen ikuiseen kasvuun ja helppoon ilonpitoon perustuva arvomaailma hajoaa, uusi erilainen tulee tilalle, väistämättä. Todellisuuspakoiset raukat ja hidasälyiset yrittää takertua viihteen ja ilon oljenkorteen, ruutu ei pelasta, tietokone tai televisio ei tee viisammaksi, ei paranna, päinvastoin sairastuttaa, tekee passiiviseksi läski idiootiksi, pelkkää halpaa virtuaaliheroiinia joka auttaa todellisuusdesta ahdistuneita narkkareita hetkeksi unohtamaan todellisuuden.

No mitä nyt mikä avuksi ?
Myönnetään virheet, kartoitetaan tilanne, muututaan.
Myönnetään virheet, kartoitetaan tilanne, muututaan.
62.5%
Jatketaan kekkosen viitoitamalla tiellä, kyllä se tästä, uskotaan nyt vaan.
Jatketaan kekkosen viitoitamalla tiellä, kyllä se tästä, uskotaan nyt vaan.
25.0%
Kädet ylös tämähän on ryöstö.
Kädet ylös tämähän on ryöstö.
12.5%
Minulla on ratkaisu, siitä lisää alempana.
Minulla on ratkaisu, siitä lisää alempana.
0%
Ääniä yhteensä: 16

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (20)

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265
Liittynyt16.3.2005

Kannattaa lukea artikkeli loppuun ennen panikoitumista:
"We can do this, I am an enormous optimist for my species; but it will require the elites, from London to Harvard, from Cambridge to Hollywood, to learn the lessons of the past year. To learn above all a measure of humility."

offmind
Seuraa 
Viestejä15959
Liittynyt19.8.2008

Keijona kirjoitti:
Hawkinsin mukaan vituiks meni, haave ja unelma oli utopistinen, osoittautui mahdottomaksi. Se että ihminen pakenisi saastumista ja luonnonvarojen loppumista toiselle planeetalle ei onnistu

Tuo on vain osa Stephen Hawkingin viime aikojen science fiction projektia jossa hän on "varoitellut" tekoälyn, avaruusmuukalaisten ja vastuuttoman teknologisen kehityksen vaaroista yms.

https://www.theguardian.com/science/2016/sep/23/stephen-hawking-warns-against-seeking-out-aliens-in-new-film .

http://observer.com/2015/08/stephen-hawking-elon-musk-and-bill-gates-warn-about-artificial-intelligence/ .

http://www.livescience.com/47737-stephen-hawking-higgs-boson-universe-doomsday.html .

Sitten kun "varoituksia" on kertynyt tarpeeksi, niin ne kerätään kirjaksi jonka nimeksi varmaankin tulee "Ihmiskunnan tulevaisuuden lyhyt historia" ;-D

Keijona kirjoitti:
Ei onnistu, maailman viisaimmat ja älykkäimmät on tullut tulokseen, tieteellistä tutkittua tosiasiaa, se mitä raamatussa sanottiin on totta, harmageddonin tulee

Tosin sillä maailman viisaimmallakaan ei ole sen erityisempää kykyä tietää tulevaisuudessa tapahtuvaa. Tulevaisuus ei tietenkään voi olla tutkittua, eikä tieteellistä eikä varsinkaan tosiasiaa.

Tulevaisuudesta "varoittavia" ennusteita on ollut kauan ja niiden pointti ei ole siinä, että millainen maailma tulee olemaan vaan millainen se tulisi olemaan, jos nykyinen kehitys jatkuu muuttumattomana eikä ongelmiin reagoida. 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

"Tosin sillä maailman viisaimmallakaan ei ole sen erityisempää kykyä tietää tulevaisuudessa tapahtuvaa"  

Pienestä kiereydestä  tuollainen provoiluntynkä julkaistui.  mutta yhdistelmä: tieteellinen syklinen universumi käsitys ja hindulaisuuden aika ja kehityskäsitykset luo hämmästyttävän selkeitä syyseuraus logiikoita. Joo ei varmoja vastauksia, mutta  tekijoidensä todennäköisiä summia kuitenkin .

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

"Tuo on vain osa Stephen Hawkingin viime aikojen science fiction projektia" 

Vaikka en ole mikään fani ole ollut koskaan, niin seurattua tulee. Mielipiteiden suunnan muutos on ollut nopeaa jopa rohkeaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5262
Liittynyt23.11.2009

Keijona kirjoitti:
Hawkinsin mukaan vituiks meni, haave ja unelma oli utopistinen, osoittautui mahdottomaksi. Se että ihminen pakenisi saastumista ja luonnonvarojen loppumista toiselle planeetalle ei onnistu;

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/dec/01/stephen-hawking-da...

Kukas nyt on ajatellut että paettaisiin saastumista tai luonnonvarojen loppumista toiselle planeetalle? Ei ainakaan Hawkins.

Toivottavasti päästään sillon kun oikeasti on tarve, eli kun aurinko alkaa veteleen viimeisiään. Mutta ennen sitä pitäs selvitä sinne asti.

Globalisaatiosta...

Hawkin kirjoitti:

This [globalization] in turn will accelerate the already widening economic inequality around the world. The internet and the platforms that it makes possible allow very small groups of individuals to make enormous profits while employing very few people. This is inevitable, it is progress, but it is also socially destructive.

Näinhän se menee. Työvoimaa on tajuttoman helppo ostaa erilaisten freelancer palveluiden kautta, ja homma on siinä mielessä turvallista että palvelu jäädyttää kaikki maksut kunnes työnantaja ne hyväksyy. Riitatilanteissa sitten palveluntarjoajan lakimies tekee ratkaisun.

Kunhan osaa tarkastella työn jälkeä, ja seurata hommien etenemistä vaikka Skype puheluilla, voi ostaa työvoimaa 10$/h ja vaikka myydä sen Suomeen suoraan alihankintana as is 60-70eur/h. Ainakin joillain aloilla, missä ei tarvitse siirrellä mitään fyysisiä esineitä maiden välillä.

Hawkin kirjoitti:

But it also means that the lives of the richest people in the most prosperous parts of the world are agonisingly visible to anyone, however poor, who has access to a phone. And since there are now more people with a telephone than access to clean water in sub-Saharan Africa, this will shortly mean nearly everyone on our increasingly crowded planet will not be able to escape the inequality.

Näin siinä käy, että eriarvoisuus lisääntyy. Tietoyhteiskunta on vaativampi. Heitä pitääkin auttaa sen mitä pystymme.

Hawkin kirjoitti:

The consequences of this are plain to see: the rural poor flock to cities, to shanty towns, driven by hope. And then often, finding that the Instagram nirvana is not available there, they seek it overseas, joining the ever greater numbers of economic migrants in search of a better life.

Tää oli hyvä, "Instagram nirvana". Siinäpä se. Entäs kun ne huomaa mistä siinä on kyse? :) Suurimman osan kohdalla siitä että ihmiset ottaa kuvia elämänsä kohokodista, pari kertaa vuodessa, sitten rakentaa profiilin joka näyttää siltä että koko elämä on yhtä kohokohtaa.

Ne näkyvimmät tietty hyödyntää suoraan markkinoinnissa. Kuka osaa luoda suurimman hypen.

Hawkin kirjoitti:

For me, the really concerning aspect of this is that now, more than at any time in our history, our species needs to work together. We face awesome environmental challenges: climate change, food production, overpopulation, the decimation of other species, epidemic disease, acidification of the oceans.


Tämän pitäisi olla päivänselvää jokaiselle. Mutta se ei ole. Ymmärrän kyllä miksei ole. Tässä pelissä on niitä jotka "saavat pataansa". 

Vierailija

offmind kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Hawkinsin mukaan vituiks meni, haave ja unelma oli utopistinen, osoittautui mahdottomaksi. Se että ihminen pakenisi saastumista ja luonnonvarojen loppumista toiselle planeetalle ei onnistu

Tuo on vain osa Stephen Hawkingin viime aikojen science fiction projektia jossa hän on "varoitellut" tekoälyn, avaruusmuukalaisten ja vastuuttoman teknologisen kehityksen vaaroista yms.

 

Itse suhtaudun vakavasti kaikkeen mitä Hawking sanoo, hänellä ei ole juuri muuta tekemistä kuin ajatella ja selvittää asioita. En usko että hän useinkaan möläyttelee harkitsemattomasti mitä sattuu. Onhan tässä nyt ollut viimeaikoina scifihömpältä kuulostavia aiheita ilmoilla, mutta eiköhän niihin ole hyvät syyt. Tekoälyn ja vastuuttoman teknologisen kehityksen vaarat ovat esimerkiksi erittäin perusteltuja aiheita. Jos kiinnostaa voit aloittaa tästä:

http://intelligenceexplosion.com/

Vierailija

Kannattaa tuo lukea, ihan mielenkiintoista juttua, herättää vähän ajattelemaan. Ei se mitään lopullista vastausta tietenkään anna mihinkään, mutta avartaa vähän perspektiiviä. 

offmind
Seuraa 
Viestejä15959
Liittynyt19.8.2008

Tuuba kirjoitti:
Itse suhtaudun vakavasti kaikkeen mitä Hawking sanoo, hänellä ei ole juuri muuta tekemistä kuin ajatella ja selvittää asioita. En usko että hän useinkaan möläyttelee harkitsemattomasti mitä sattuu.

Jos hän sanoo jotain mustista aukoista, niin siihen varmasti kannattaa suhtautua vakavasti mutta tuskinpa hänen työnsä teoreettisena fyysikkona ei tarjoaa mitään sen erityisempi eväitä spekulaatioihin ihmiskunnan tulevaisuudesta.

Tuuba kirjoitti:
Onhan tässä nyt ollut viimeaikoina scifihömpältä kuulostavia aiheita ilmoilla, mutta eiköhän niihin ole hyvät syyt. Tekoälyn ja vastuuttoman teknologisen kehityksen vaarat ovat esimerkiksi erittäin perusteltuja aiheita.

Juu, mutta ne vaarat ovat vasta puolet (jos edes sitäkään) kyseisistä aiheista. Jos jättää jutut vain tulevaisuuden vaarallisuudesta vaahtoamisen tasolle, niin ei ole sanonut vielä mitään erityisen oleellista vaan on vasta tyypillinen tuomiopäivän profeetta.

Tekoälyn vaarallisuudestakin vaahdotessa kannattaa muistaa, että pelkällä älyllä ei vielä pitkälle pääse:

http://cdn.xenlife.com.au/wp-content/uploads/MachineIntelligenceCartoon-BloomCounty.jpg

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

mdmx
Seuraa 
Viestejä5262
Liittynyt23.11.2009

Tekoälyä ja teknologista kehitystä tarvitaan vielä paljon lisää että pystytään elättään 10 miljardia ihmistä tän pallon luonnonvaroilla. Ja että päästään tilanteeseen jossa väkiluku ei enää kasva.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

Myönnetään virheet, kartoitetaan tilanne, muututaan. 66.6%

Ehdottaisin hiukan nykyisestä poikeavaan kartoismenetelmää ja tilastoa. Arvosteltaisiin annakkoluulottomimmin ja rationalisemmin, vähemmän tasa-arvoisesti,  siten että ihmisryhmien erilaisuus tulee selvemmin esille.

Jospa lokeroitaisiin kansalaisryhmät, niiden ja niiden ominaisuudet vaikka karkeasti ensin. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Myönnetään virheet, kartoitetaan tilanne, muututaan. 66.6%

Ehdottaisin hiukan nykyisestä poikeavaan kartoismenetelmää ja tilastoa. Arvosteltaisiin ihmisiä annakkoluulottomimmin ja rationaalisemmin, vähemmän tasa-arvoisesti ja latistaen, siten että ihmisryhmien erilaisuus tulee selvemmin esille.

Jospa lokeroitaisiin kansalaisryhmät, niiden ja niiden ominaisuudet vaikka karkeasti ensin. 

Perimän mukaan, kultturillisesti, taloudellisesti, geneettisesti, sukupuolen osalta. Kasvuympäristön mukaan mukaan,  maaseudulla , lähiössä , kaupungissa. yksin vain sisarusten kanssa, pien vai suurperhe.  Mikä on perimä, kultturillisesti, taloudellisesti, genettisesti, sukupuolen osalta.   Ja tietenkin ikäryhmittäin: lapset, aikuiset, keski-ikäiset. vanhukset,

Sitä nykyään yleisintä mittaria, koulutusta en huomioisi juurikaan, sillä sehän tekee samanlaisia eikä erilaisia. ja erilaisuutta kartoittaessa siitä ei ole apua.

Mikä tilanne nyt ja mikä oli sukupolvi siten tai mitkä  tulevaisuuden näkymät, se antaisi hyvän kuvan suunnasta ja sen mahdollisista virhe käsityksistä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

"Perimän mukaan, kultturillisesti, taloudellisesti, geneettisesti, sukupuolen osalta. Kasvuympäristön mukaan mukaan,  maaseudulla , lähiössä , kaupungissa. yksin vain sisarusten kanssa, pien vai suurperhe.  Mikä on perimä, kultturillisesti, taloudellisesti, genettisesti, sukupuolen osalta.   Ja tietenkin ikäryhmittäin: lapset, aikuiset, keski-ikäiset. vanhukset,"

Palstalla se toisten arvostelu kun on niin yleistä, niin nyt saisi arvostella, mutta ryhmää ei yksilöä. onnistuuko ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä881
Liittynyt14.12.2013

No onko joittenkin jatkuvasti pakko tuoda esille "lopullisen totuuden" Ilman että annettaisiin mahdollisuus sille, että ehkäpä 1000 vuoden päästä syntyy vieläkin fiksumpia, jotka pystyy ratkaisemaan ongelmat?

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat