Seuraa 
Viestejä81
Liittynyt18.1.2014

Kysymysvaihtoehtoja voisi varmaan olla enemmänkin, mutta mennään nyt näillä.

Luetko vielä kirjoja?
Luen totta kai, kymmeniä vuosittain
Luen totta kai, kymmeniä vuosittain
55.5%
Luin joskus, mutta nykyään olen vain netissä.
Luin joskus, mutta nykyään olen vain netissä.
18.5%
Lukisin mielellään enemmän, mutta usein ne tuppaavat jäämään kesken...
Lukisin mielellään enemmän, mutta usein ne tuppaavat jäämään kesken...
16.6%
Ai tarkoitatko nyt romaaneja vai tietokirjoja hä? Ainahan sitä ihminen jotain lukee.
Ai tarkoitatko nyt romaaneja vai tietokirjoja hä? Ainahan sitä ihminen jotain lukee.
9.2%
En ole lukenut kuin pakolla, eikä oikein kiinnostaisikaan.
En ole lukenut kuin pakolla, eikä oikein kiinnostaisikaan.
0%
Ääniä yhteensä: 54

Sivut

Kommentit (25)

asdf
Seuraa 
Viestejä11664
Liittynyt16.3.2005

Arvelin otsikosta, että tässä kysellään lukeeko ihmiset enää perinteisiä kirjoja vai enemmänkin sähköisiä. Mutta luen juu ja ainoastaan niitä perinteisiä, joissa on kannet ja sivuja.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2502
Liittynyt3.10.2007

Luen myös paljon, ja vain niitä pölyltä tuoksuvia paperikyhäelmiä. E-kirja tuntuu jotenkin hengettömältä.

Lukeminen sinänsä (kirjan formaatista riippumatta) on harrastuksena ehkä kaikkein kehittävin, koska esim. elokuva on hyvin pitkälti ohjaajansa näköinen teos ja miljöö sekä henkilöhahmot ovat valmiiksi pureskeltuja.

Toki musiikin kuuntelukin antaa mielikuvitukselle vapaat kädet luoda tunnetiloja ja tarinoita, mutta se on kokemuksena primitiivisempi kuin kirjan lukeminen, eikä vaadi samalla tavalla keskittymistä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2502
Liittynyt3.10.2007

Tarkoitin tietenkin, että lukeminen on kehittävin ns. "passiivisista" harrasteista. Toki se, että itse tekee ja luo jotain uutta on monesti kehittävämpää.

MooM
Seuraa 
Viestejä6926
Liittynyt29.6.2012

Luen kotona lähes puhtaasti enemmän tai vähemmän viihderomaaneja ja aikakauslehtiä (vessassa on kattava kokoelma Talouselämää, Suomen Kuvalehteä ja Tieteen Kuvalehteä). Romaanien lukemisen aktiivisuus vaihtelee, ehkä kirja viikossa, tiiliskiviä tietysti vähemmän. Työssä tulee luettua tietokirjoja ja erityisesti tieteellisiä raportteja, niitä en ainakaan omaan työhön liittyen halua lukea vapaa-ajalla.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Titanic
Seuraa 
Viestejä1042
Liittynyt10.5.2014

Olen koko ikäni kerännyt kirjoja ja ajatellut niiden olevan arvokkaita. Mutta nyt kun ajattelen ja vertaan kymmenen kirjan arvoa yhteen kunnon kauluspaitaan niin kyllä kirjat jäävät tuossa kamppailussa kakkoseksi. Monet kirjat tänä päivänä ovat vessapaperirullaa arvottomampia.

Viimeksi yritin lukea kirjoja: Kansojen varallisuus ja Kuuluisien filosofien elämä ja opit, mutta molemmat jäivät pahasti kesken. Joitakin kirjoja luen noin 40 sivua, mutta sitten hukkaan sivun jolla olen ja joudun aloittamaan lukemisen alusta. Näin kirjan alku tulee luettua moneen kertaan kun taas loppu jää lukematta.

Itselleni kirja siis on ollut arvon ja varallisuuden mittari, mutta olen tullut siinä narutetuksi. En ole tajunnut verrata kirjan arvoa esim. vaatteiden arvoon tai ruuan arvoon mitattuna. Jos kirjan hinta on 20 euroa on se selvästi yliarvostettu. Kirjan pitäisi maksaa 7-8 euroa ja kauluspaidan 25 euroa. Jos ajatellaan kirjan tekstiä ja sitä informaatiota, joka sitoutuu appelssiinipuuhun niin appelsiinipuu vastaa arvoltaan jopa 10 000 kirjaa. Ja jopa omenapuu vastaa arvoltaan ehkä ainakin 500 kirjaa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

Ikänäön ilmestyttyä lopetin kirjojen lukemisen lähes kokonaan, suosittelen, Lyhyt- ja likinäköisyydestä luopuminen varttuneessa iässä on luonnollista. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä6926
Liittynyt29.6.2012

Kirjojen arvo on romahtanut. Vanhemmillani on paljon isoja tieto- ja luontokirjasarjoja ja niitä samoja näkee kirppareilla parilla eurolla per osa. Vain todella vanhoilla ja harvinaisilla kirjoilla on rahallista arvoa, mutta niillekin pitää löytää oikea ostaja, jos haluaaa muuttaa ne rahaksi.

Uutuuskirjoilla on se uutuusarvo ja niitä ostetaan sillä 20-40 eurolla uunituorein, jos halutaan lukea ko. kirja heti tai antaa se lahjaksi. Sen jälkeen arvo putoaa nopeasti sinne 4 euroa/kappale, jonka niistä hyvällä tuurilla kirpparilla saa.

OIkein syletti , miten Grinbergin Kansojen historia oli kokonaisuudessaan myynnissä, hinta pari euroa per osa eikä kukaan ostanut. Meille ei oikein mahdu... Pelastin kyllä muutaman Egyptiä ja antiikin Kreikkaa ja Roomaa käsittelevän osan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2851
Liittynyt12.9.2012

Mulle jo lapsena painotettiin, että pilaat vaan näkös, jos luet kirjoja. Eikä tarvinnukkaan, kun isäntä luki Raamattua pöydän päässä ääneen.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1042
Liittynyt10.5.2014

On sellaisiakin kirjoja, jotka ovat kultakaivosta arvokkaampia. Esimerkiksi juuri Kansojen varallisuus. Sen ideoita ja vinkkejä ovat monet sijoittajat käyttäneet ja luultavasti rikastuneet. Muistaakseni tuossa kirjassa esitetään esim. plantaasitalouden perusta. Sen tulee perustua kirjan mukaan ikuisesti lainarahaan. Kaiken koneistuksen ja rakennuskannan pitää olla velkarahalla järjestettyä ja sadosta saa pyytää vain sen hinnan mikä menee viljelys ja sadonkorjuukuluihin. Jopa plantaasinomistajan voiton pitää syntyä velan oton kautta. Paljon muutakin vinkkejä niin asunnon omistajille kuin kuljetusfirmoille etc. tuossa kirjassa esitetään.

Nuo kultakaivosta arvokkaammat kirjat kuulunevat niiden 2000 pyhän kirjoituksen joukkoon, jotka kertovat maailman rakenteesta. Ei noita kirjoja tuhottoman monia ole, mutta vähintään 2000 kpl niitä on. Jostain raamatusta saatuja voittoja niin papeille kuin kerjäläisille en ryhdy arvioimaan.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

"lapsena painotettiin, että pilaat vaan näkös, jos luet kirjoja." Olen kuullut saman, enkä kuitenkaan uskonut. Lapsena ja nuorena luin valtavasti kaikkea, laidasta laitaan. Jo ala-asteella koulun kirjaston reilu 50 hyllymetriä läpi,(pariinkin otteseen). Ja  näkemysethän siinä pilalle meni, onneksi ihmisen aivot ja näkemykset uusiutuu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

asdf
Seuraa 
Viestejä11664
Liittynyt16.3.2005

MooM kirjoitti:
Romaanien lukemisen aktiivisuus vaihtelee, ehkä kirja viikossa, tiiliskiviä tietysti vähemmän.

Tuo on minusta melkoinen vauhti, jos vuodessa tulee luettua noin 40-50 romaania. Itsellä se on varmaan maksimissaan jotain 25 luokkaa. Toisaalta olen varmaankin hitain tuntemani lukija, jos lasken mukaan sellaiset, joita pidän aktiivisina lukijoina. Pidän myös fiiliksen mukaan keskeneräisissäkin kirjoissa yli viikon taukoja. Jos kirjan alkuperäiskieli on englanti, pyrin lukemaan ne sillä ja hiukan kielen vaikeudesta riippuen se joskus hidastaa tahtia entisestään.

Yksi juttu, mitä en oikein ymmärrä on, että jotkut lukevat 'sekaisin' kahta romaania yhtaikaa. Joskus olen harvoin tehnyt niin, että innostun jostain romaanista, vaikka toinen on kesken ja luen sen innostuskirjan, kun toinen on tauolla, mutten samaan aikaan molempia. Jonkinlainen kirjauskollisuus on oltava.

Samaan aikaan voin lukea sekaisin yhtä fiktiivistä kirjaa, yhtä tietokirjaa, yhtä elämänkertaa ja yhtä sarjakuvaromaania (jotka minusta ovat oikeita kirjoja), mutten kahta samaa genreä päällekkäin.

offmind
Seuraa 
Viestejä15950
Liittynyt19.8.2008

Keijona kirjoitti:
Ikänäön ilmestyttyä lopetin kirjojen lukemisen lähes kokonaan

Moniteholinssit ovat erinomainen keksintö. Sitä erinomaisempi mitä hintavamman hionnan valitsee.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

asdf
Seuraa 
Viestejä11664
Liittynyt16.3.2005

offmind kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ikänäön ilmestyttyä lopetin kirjojen lukemisen lähes kokonaan

Moniteholinssit ovat erinomainen keksintö. Sitä erinomaisempi mitä hintavamman hionnan valitsee.

Eikös niissä ole vielä se erinomainen puoli, että voi, jos sen osaa, niskaa kääntelemällä lähettää piilotettuja viestejä? Eli katsoa takakenosta jotain vähän kauempaa, normiasennossa vähän lähempää, ja kaiken lisäksi - ja tämä vaatii sitä osaamista - katsoa lievässä etukumarassa paremmin tietävällä ilmeellä koko lasien yli.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

"Lyhyt- ja likinäköisyydestä luopuminen varttuneessa iässä on luonnollista."

Katselen mielummin vaikka alta kulmain ja yli pöytäin. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat