Seuraa 
Viestejä5704
Liittynyt7.7.2007

Tämän päivän lehdissä on ollut yllättävä ehdotus. Eli sotilasliitto Venäjän kanssa Naton sijasta.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/solmitaan-sotilassopimus-venajan-kanssa-...

Mutta ei taida sekään pelastaa Suomea, Jos venäjä ja Nato joutuisi sotilaalliseen välien selvittelyyn. Eli joutuisimme tuossakin tapauksessa sekaantumaan konfliktiin. Mitä mieltä lukijat on tuollaisesta ehdotuksesta. Onko veljeily Venäjän kanssa vain päivän vitsi ja uutiskevennys?

Sivut

Kommentit (35)

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1684
Liittynyt10.4.2005

Mielestäni perinteitä tulisi vaalia. Esim. muilutusta.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28272
Liittynyt16.3.2005

Miksi ihmeessä pitäisi tehdä sopimuksia diktaattorin kanssa, joka ei kunnioita olemassa olevia sopimuksia esimerkiksi valtioiden rajoista?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9041
Liittynyt13.7.2015

Kaikenlaiset emeritus-höynät sitä päästetäänkin julkisesti purkamaan dementoituneita ajatuksiaan.

Hauska läppä tuo oli, mutta harmi vaan, että logiikkavirhe on niin räikeä, että tuksin tuota kukaan erehtyy tosissaan ottamaan.

Muodollisesti toki se on järkeenkäypä logiikka, että Venäjän helmoissa olisimme turvassa, koska länsi ei koskaan hyökkäisi Suomea tai Venäjää vastaan ja Venäjä on ainut joka tänne voisi koskaan hyökätä. Mutta vain, jos unohdetaan saman logiikan toinen puoli; Venäjä voi hyökätä, on hyökännyt ja mahdollisesti tulee hyökkäämään länteen päin. Kannattaako siis Suomen liittoutua tahon kanssa, joka suurella varmuudella aloittaa lähialueillamme sodan vetäen meidät siihen vääjäämättä mukaan, vaiko tahon kanssa, joka suurella varmuudella ei aloita sotaa ja on omiaan toimimaan ehkäisevänä pelotteena Venäjää vastaan? Emerituksemme on selvästi parhaat strategiapäivänsä nähnyt - tai sitten todennäköisempi selitys, eli nuorena eläköityvien solttujen yleiseen tapaan on hankkinut lisätuloja tuottavaksi eläkevirakseen tiedostushommia parhaiten maksavalta.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9041
Liittynyt13.7.2015

Neutroni kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi tehdä sopimuksia diktaattorin kanssa, joka ei kunnioita olemassa olevia sopimuksia esimerkiksi valtioiden rajoista?

"Jospa tällä kertaa kävisi toisin."

Makipz
Seuraa 
Viestejä644
Liittynyt11.12.2016

Neutroni kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi tehdä sopimuksia diktaattorin kanssa, joka ei kunnioita olemassa olevia sopimuksia esimerkiksi valtioiden rajoista?

Joku voisi perustella, että sillä pelastetaan oma nahkamme. Pidetään niin sanotusti viholliset lähellä. Sveitsikin puolueettomana toisessa maailmansodassa koetteli moraalisia rajoja auttamalla natseja kansainvälisessä kaupassa, vähän sama asia tässä. Länsimaat eivät ole aikomuksissa hyökätä tänne, uhat tulee pelkästään auringon mukana.

Itse sanoisin että NATO olisi paras valinta. Pelkästään jo sillä, että se on todella halpa hinta itsenäisyydestä tässä nationalismi-syövän sairastuttamassa maailmassa. Kenelläkään maalla ei ole kykyjä päihittää NATOa, se olisi täysi itsemurha. Ottaa vielä huomioon että puolustusbudjetti on muistaakseni 2,5 miljardin luokkaa ja NATO jäsenyys maksaa 40 miljoonaa vuodessa, niin tuo hintalappu on kuin kärpäsen paska Itämeressä. (Joku korjaa numerot jos väärin) Meillä ei muutenkaan kauppa käy Venäjän suuntaan loistokkaasti pakotteista johtuen, joten mahdolliset Venäjän talouspakotteet eivät tunnu juurikaan missään. Lisäksi bonuksena kansainvälisyyttä kun kerrankin ollaan mukana astetta isommissa piireissä.

Jakob
Seuraa 
Viestejä900
Liittynyt11.7.2015

Makipz kirjoitti:
Itse sanoisin että NATO olisi paras valinta.

Minä en kannata natoon liittymistä. Meistä tulisi Venäjän näkökulmasta vihollisia, lisäksi en oikein näe mukavana ajatuksena että lähetettäisiin poikiamme USAa, Turkkia tai Puolaakaan puolustamaan. Hankala kyllä jos Ruotsikin liittyy, sitten ehkä meidänkin on pakko.

Tätä topikin ehdotusta olen jonkun verran miettinyt mutta en oikein osaa vielä sanoa mitään. Ehdottaja on siis sotilasstrategi joten kannattaa olettaa että takana on jonkun verran ajatusta oltava.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5206
Liittynyt6.5.2007

Kuinka luotettava NATO nykyään on? Toistaiseksihan se ei ole ollu mitää muuta ko pelote, miten käy ku tosi tilanne on päällä?

Per se

Makipz
Seuraa 
Viestejä644
Liittynyt11.12.2016

Jakob kirjoitti:
Makipz kirjoitti:
Itse sanoisin että NATO olisi paras valinta.

Minä en kannata natoon liittymistä. Meistä tulisi Venäjän näkökulmasta vihollisia, lisäksi en oikein näe mukavana ajatuksena että lähetettäisiin poikiamme USAa, Turkkia tai Puolaakaan puolustamaan. Hankala kyllä jos Ruotsikin liittyy, sitten ehkä meidänkin on pakko.

Tätä topikin ehdotusta olen jonkun verran miettinyt mutta en oikein osaa vielä sanoa mitään. Ehdottaja on siis sotilasstrategi joten kannattaa olettaa että takana on jonkun verran ajatusta oltava.


Totta, onhan se hieman epäisänmaallista ehkä. Ehkä tosin pitäisi kuitenkin ottaa hieman avaramielisempi näkökulma asialle. Ajatellaan siltä kantilta että muutkin maat lähettävät meille apua tarvittaessa. NATOn tehokkuus perustuu siihen, että on olemassa pelote. Jos ruvetaan todennäköisyyksiä sellaiselle asialle että joku rupeaa tosiaan haastamaan NATOa, niin tuskin päästään edes promillekerhoon. Mutta toisaalta eihän se tosin vaadi kuin yhden hullun.
Tämmöisestä asiasta on vaikea muodostaa yksimielistä suoraa mielipidettä, vaan sitä on tarkasteltava kokonaisuutena. Itse perustan mielipiteeni siihen että näen enemmän hyötyjä kuin haittoja.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

Tuo oli hilpeä ehdotus. Itse ihmettelin tällä palstalla jo toista vuotta sitten, mikseivät palstan putinistit ehdota tuota.

Olisihan se kätevää. Eivät tule pienet vihreät miehet kutsumatta jos me kiirehdimme kutsumaan heidät ensin. Ja kun olisimme toveri Putinin kansojen perheen onnellisena jäsenenä maailman suurimman ydinsateenvarjon suojassa, ei tarvitsisi pelätä niitä hirmuisia NATO-maiden kanssa pidettäviä sotaharjoituksiakaan.

Isäntämaasopimuksista ym. puhumattakaan. Kun isäntä olisi Moskovasta, ei meidän tarvitsisi toimia isäntänä vieraille joukoille. Palvelijan rooli riittäisi hyvin.

Vielä olisi sekin etu, etteivät YLEn vihervasemmistotoimittajat silmille hyppisi. Venäjällä kyllä tiedetään, miten näistä selvitään.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Makipz
Seuraa 
Viestejä644
Liittynyt11.12.2016

NATO vastaisuus perustuu pääasiassa siihen, että ajatellaan Venäjän hyökkäävän Suomeen sen takia että liitytään. Tässä tosin täytyy muistaa, että tämä on erittäin epätodennäköistä. Ihmiset ei tunnu olevan tietoisia että Naton 5. artiklan mukaan: hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia kohtaan. Mahdollisen kansanäänestyksen koittaessa tuo pitää tehdä median selväksi.

Jakob
Seuraa 
Viestejä900
Liittynyt11.7.2015

Reiska kirjoitti:
Kuinka luotettava NATO nykyään on? Toistaiseksihan se ei ole ollu mitää muuta ko pelote, miten käy ku tosi tilanne on päällä?

Taitaa riippua paljon siitä että mistä tosi-tv ohjelmasta kulloinenkin USAn presidentti on valittu.

Makipz
Seuraa 
Viestejä644
Liittynyt11.12.2016

Jakob kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Kuinka luotettava NATO nykyään on? Toistaiseksihan se ei ole ollu mitää muuta ko pelote, miten käy ku tosi tilanne on päällä?

Taitaa riippua paljon siitä että mistä tosi-tv ohjelmasta kulloinenkin USAn presidentti on valittu.


Trumpista saisi ehkä kierolla tavalla väännettyä hyvän puolen, jospa tajuttaisiin että tavallinen kansa koostuu pääasiassa tyhmistä lampaista joita media pitää narussaan. Pieni heräytyminen politiikan vakavuuteen tekisi hyvää koko yhteiskunnalle. Winston Churchill sanoi että paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä1919
Liittynyt24.1.2014

Oikeastaan ihan hyvä uusi idea, jollaisia tarvitaan.

Maantieteelle me emme voi mitään, sanoi jo Paasikivi aikoinaan, jos nyt muistan oikein. Jos nyt ei jaeta maailmaa hyviksiin ja pahiksiin fiilispohjalta, niin tuollainen liittoutuminen on oikeastaan järkevää, ainakin reaalipoliittisessa katsannossa.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat