Seuraa 
Viestejä15322

"Isä kolaa pihatietä ja äiti tarvitsee kipeästi herkkuja selvitäkseen tästä illasta. Siksi olen piiloutunut komeroon ja syön karkkia, onko se väärin?" äiti kysyy.
Lopuksi hän vielä näyttää kameralla oven alla olevaa rakoa, josta näkee selvästi, että pikkuinen odottaa äitiään oven takana.
http://www.voice.fi/koti/aitiys-tiivistettyna-30-sekuntiin-kuulostaako-t...

Tähän on tultu koska: tasa-arvo on paras olemassaolevista vaihtoehtoista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (509)

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Keijona kirjoitti:
"Isä kolaa pihatietä ja äiti tarvitsee kipeästi herkkuja selvitäkseen tästä illasta. Siksi olen piiloutunut komeroon ja syön karkkia, onko se väärin?" äiti kysyy.
Lopuksi hän vielä näyttää kameralla oven alla olevaa rakoa, josta näkee selvästi, että pikkuinen odottaa äitiään oven takana.
http://www.voice.fi/koti/aitiys-tiivistettyna-30-sekuntiin-kuulostaako-t...

Tähän on tultu koska: tasa-arvo on paras olemassaolevista vaihtoehtoista.

Laitappa linkki ne naiset sivustolle, niin sielä demokraattinen enemmistö ymmärtää ja hyväksyy kasvattajan komeroitumisen. Kunhan molemmat pakenee todollisuutta, niin oikein on. Joten struts. 

Tiesitteko muuten, että strutsilinnuilla urokset hautovat munat ja naaraat taas munivat toisten pesiin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

molaine
Seuraa 
Viestejä2586

Olipa taas epäselvä aloitus. Siis joku syö karkkia komerossa, niin se on tasa-arvoon liittyvä ongelma? Ja ne naiset-sivustolla enemmistö hyväksyy tämän? Sen takia 'struts'?

Makes perfect sense.

kröhöm

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

"Tähän on tultu koska:" "taas epäselvä"

Epäselvää ja omituista on toki asiat jota ei ymmärretä. naureskelin lähinnä sitä miten pitkälle kuplaihmiset voi pahuuden ja itsekkyyden hyväksynnässä  mennä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

En minäkään tajunnut tästä aloituksesta mitään.

Mutta linkkejä aukomatta sanon että mammojen 30 sek-10 min todellisuuspako on ihan fine jos jälkikasvu on turvassa. Esim häälyy komeron oven takana.

Hämmentää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Täällähän ymmärtämättömät tuo tajuamattomuuttaan  julki. Hyvä, vain siten voi oppia.

Mutta ihan aikuisten oikeesti jos äiti pakenee lapsiaan komeroon, niin minkälainen auktoriteettikuva tai  idoli lapsilla on ? Ja vielä tärkeämpi kysymys, mitenkä joku "äänestäsä"  voi kuvitella tuontyyppisen kehityksen kertovan paremmasta ja oikeasta suunnasta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Keijona kirjoitti:
Täällähän ymmärtämättömät tuo tajuamattomuuttaan  julki. Hyvä, vain siten voi oppia.

Mutta ihan aikuisten oikeesti jos äiti pakenee lapsiaan komeroon, niin minkälainen auktoriteettikuva tai  idoli lapsilla on ? Ja vielä tärkeämpi kysymys, mitenkä joku "äänestäsä"  voi kuvitella tuontyyppisen kehityksen kertovan paremmasta ja oikeasta suunnasta.

Siis kuinka radikaaleja esimerkkejä ja kertomuksia tarvitaan, että nykykehitys myönnetään huonoksi ? Toisinsanoen kuinka vahva ja sokea on usko opetettuun ?  Kertokaa ihmeessä itsestänne.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

"Nainen ei osaa kasvattaa pojasta miestä, mutta varmaa on että hän kasvattaa pojastaan omaa, siis naisen etua ajavan"

Tasa-arvoon ja demokratiaan pyritään kaikkialla maailmassa, ja vaikka länsimaissa ollaan 
pisimmällä ei täälläkään silti olla täysin tasa-arvoisia. Olen sitä mieltä, että tasa-arvo ja demokratia ovat ajatukseltaan kauniita, mutta olisiko hyvä niiden vaikutuksia hieman tutkia, ennenkuin yritetään pakkokäännyttää koko maapallon väestö siihen ? 

Demokratiaa levitetään kaikkialla sotilaallisin ja taloudellisin pakkokeinon, ja perusteiksi riittää
olettamus:"Demokratia ei ole täydellinen, mutta paras yhteiskuntajärjestelmä"

On selvästi todettavista, että, ns vapaat, demokraattiset maat saastuttavat ja kuluttavat luonnovaroja eniten, joten eiko demoktraatiset maat juuri uhkaakin maapallon ekologiaa ja hyvinvointia eniten ?

Demokratiassa presidentti vaihtuu jatkuvasti, joten hallitsilla ei ole vakituisia kasvoja.
sitten ihmettellään miksi demokratian seurauksena valta siirtyy kasvottomille yrityksille ja osakkeenomistajille. Demokratia on laajimmalle koskaan levinnyt vallankäyttöideologia.

Demokratiassa valta on enemmistöllä. Naiset ovat enemmistö.

Joten maailman vanhimman uskonnon hinduismin pyhät kirjoitukset ja kuvaukset: Kali-yugasta eivät ole kaukana totuudesta, feminiinisen arvomaailman ja vallan aikakausi, jossa muutos on nopeaa, missä tuhotaan henkisyyttä  ja rakennetaan materiaa j a fyysisyyttä. Ja tässä muutoksen aikakaudessa ja naisvallassa ei ole kuin yksi hyväpuoli: se myös loppuu nopeasti kuin alkoikin, koska siihen ei ole kukaan aidosti tyytyväinen. 

"no niin"

https://www.youtube.com/watch?v=9EWMlCusxjQ

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Sitä vaan ihmettelen, että kuinka fanaattisen uskollinen aatteelleen pitää olla, kun hyväksyy pienten lasten äidin komerossa  tai missä lie turvallisuuskuplassa pakoilun normaaliksi, ja kohta standardiksi. Huhhuh.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Jos naisten tapa kasvattaa lapsia ei miellytä, niin stressaantuneilla kotiäideillä, normaaleilla täyspäisilöä äideillä ja naistn suurella enemmistöllä ei ole mitään sitä vastaan, että isät osallistuvat enemmän. Tätähän yritetään saada aikaiseksi jopa lainsäädännöllä.

Että tervemenoa vaan lapsia kasvattamaan ja osallistumaan jos tttli ei miellytä. Turha kai siitä on vinkua jos ite ei tee mitään tai tekee liian vähän.

Hämmentää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Voi että kun pienet lapsetkin sen tajuavat, mutta ei aivopestyt.

nainen ja mies ovat fyysisesti erilaisia, aina aivoja ja niiden tuotosta arvomaailmaa myöden. ja molemmat sukupuolet kokevat oman sukupuolen aivojen tuotokset helpommin ymmärrettäväksi, loogisemmiksi. Samasta syystä oman sukupuolen valta-asema koetaan oikeutetuksi.

Kysymys onkin puhtaasta matematiikasta ja  evoluutiosta. Naiset ovat viettäneet tuhansia vuosia enemmän aikaa lasten kanssa ja siksi heillä on tissit, samasta syystä he ymmärtävät ja sitäkautta myös muistuttavat lapsia enemmän.

Halutaanko vallan olevan enemmän vai vähemmän lapsellisilla ? Hä ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Keijona kirjoitti:
Voi että kun pienet lapsetkin sen tajuavat, mutta ei aivopestyt.

nainen ja mies ovat fyysisesti erilaisia, aina aivoja ja niiden tuotosta arvomaailmaa myöden. ja molemmat sukupuolet kokevat oman sukupuolen aivojen tuotokset helpommin ymmärrettäväksi, loogisemmiksi. Samasta syystä oman sukupuolen valta-asema koetaan oikeutetuksi.

Kysymys onkin puhtaasta matematiikasta ja  evoluutiosta. Naiset ovat viettäneet tuhansia vuosia enemmän aikaa lasten kanssa ja siksi heillä on tissit, samasta syystä he ymmärtävät ja sitäkautta myös muistuttavat lapsia enemmän.

Halutaanko vallan olevan enemmän vai vähemmän lapsellisilla ? Hä ?

"mutta ei aivopestyt." Sehan se illuusion huipentuma onkin, että monet "miehet" puolustavat äitejään, vaimojaan tai  feminiinistä arvomaailmaa. tajuamatta että ämmät kusetti heitä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Voi että kun pienet lapsetkin sen tajuavat, mutta ei aivopestyt.

nainen ja mies ovat fyysisesti erilaisia, aina aivoja ja niiden tuotosta arvomaailmaa myöden. ja molemmat sukupuolet kokevat oman sukupuolen aivojen tuotokset helpommin ymmärrettäväksi, loogisemmiksi. Samasta syystä oman sukupuolen valta-asema koetaan oikeutetuksi.

Kysymys onkin puhtaasta matematiikasta ja  evoluutiosta. Naiset ovat viettäneet tuhansia vuosia enemmän aikaa lasten kanssa ja siksi heillä on tissit, samasta syystä he ymmärtävät ja sitäkautta myös muistuttavat lapsia enemmän.

Halutaanko vallan olevan enemmän vai vähemmän lapsellisilla ? Hä ?

"mutta ei aivopestyt." Sehan se illuusion huipentuma onkin, että monet "miehet" puolustavat äitejään, vaimojaan tai  feminiinistä arvomaailmaa. tajuamatta että ämmät kusetti heitä. 

Jotenkuten on helppoa myötäillä myös, ja vastatuuleen vaikeaa, ymmärtämättömillä, tuuleenhuutaja ämmillä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Edit

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Voi että kun pienet lapsetkin sen tajuavat, mutta ei aivopestyt.

nainen ja mies ovat fyysisesti erilaisia, aina aivoja ja niiden tuotosta arvomaailmaa myöden. ja molemmat sukupuolet kokevat oman sukupuolen aivojen tuotokset helpommin ymmärrettäväksi, loogisemmiksi. Samasta syystä oman sukupuolen valta-asema koetaan oikeutetuksi.

Kysymys onkin puhtaasta matematiikasta ja  evoluutiosta. Naiset ovat viettäneet tuhansia vuosia enemmän aikaa lasten kanssa ja siksi heillä on tissit, samasta syystä he ymmärtävät ja sitäkautta myös muistuttavat lapsia enemmän.

Halutaanko vallan olevan enemmän vai vähemmän lapsellisilla ? Hä ?

"mutta ei aivopestyt." Sehan se emokratia illuusion huipentuma onkin, että monet "miehet" puolustavat äitejään, vaimojaan tai  feminiinistä arvomaailmaa. tajuamatta että ämmät kusetti heitä. 

Aika harva voi mitenkään perustella että haitallista olisi: Jos kokeiltaisiin arvioidaan eri sukupuolelten erilaiset tarpeet, tavoitteet ja niiden seuraukset objektiivisesti. Tasa-arvohan on naisten keksimää propakandaa ja vallantavoittelupaskaa. Ja kun paska ja valhe kasvaa tarpeeksi suureksi niin sitten ei kellään oo enää kivaa. Ei vaikka silmät kiinni mukavassa niin  toivois.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9730

Vatkain kirjoitti:
Eli naiset on huonoja kasvattajia ja aivopesevät lapsia ja siksi miehet eivät voi kasvattaa lapsia. Okei.

We are doomed!!! O.o

Elä nyt hermostu. Aloittajan äitiähän tässä vissiin pitäisi moittia. Ei ottanut lastaan ja Raamattua komeroon. Meni sinne yksin tai sitten ottikin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat