Sivut

Kommentit (124)

MooM
Seuraa 
Viestejä7755

Keijona kirjoitti:

Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vallattomia lapsia

Tuo on minustakin typerää. Toinen käsittämätön tapa on toisen nolaaminen ja virheiden päivittely muiden seurassa. Samoin kuin miehen holhoaminen ja patisteleminen,

Jos toisesta tekee lapsen ja aloitekyvyttömän, ohjeita tarvitsevan pikkuapurin, sitten saa sellaisen myös makuuhuoneeseen. Ja ainakaan minua ei pikkupojat kiinnosta puolisona. Jos aikuinen ihminen ei osaa huolehtia itsestään ja osallistua omalla osuudellaan yhteisiin juttuihin, olkoon sittennmitä on ja minä mietin tykönäni, mitä jaksan katsella. Sama toimii tietenkin toisinkin päin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä7755

Tuosta vielä: telkkarissa pyörii mainos, jossa naisella on hyvä asenne. Bonusway

https://www.youtube.com/watch?v=hkYpEUy1xBw 

Antaa toisen olla ääliö, eikä valita asiasta. Siis jos aikoo silti pysyä suhteessa.

Mainos sinänsä on typerä ja jos roolit käännettäisiin toisin päin ja naiselle pantaisiin pahimmat hölmön kanan stereotyyppiset piirteet, nousisi järkyttävä haloo.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä11943

”Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä”

Ja arvatkaa ketkä siten alistaa miehiä  eniten ? Ne "sivistyneet" ja korkeasti koulutetut naiset.

Ja varmasti ihan vilpittömästi siltä heistä tuntuukin, naisen ja miehen erilaisten aivojen takia oman sukupuolen ajattelua ymmärretään helpommin, se on loogisempaa ja samasta syystä oman sukupuolen valta-asem koetaan oikeutetuksi.

Vielä ironisemmaksi  ja surulliseksi asian tekee, että artikkelin on kirjoittanut nainen,  miesvässykat kun eivät itse tajua ja uskalla itseään edes puolustaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11943

Edit

Keijona kirjoitti:
HS: Naiset alistavat miehet parisuhteissaan apupojiksi 

Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vallattomia lapsia

naivejahan nämä nykymiehet ovat, kun uskoivat, että tasa-arvo naisille riittäisi. Mahdotonta eihän naiset ja lapselliset tiedä omia rajojaan, niin miten sitten muiden. 

Jah, rasta far eye, kaukaa viisas, läheltä komea.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä7755

Keijona kirjoitti:

Vielä ironisemmaksi  ja surulliseksi asian tekee, että artikkelin on kirjoittanut nainen,  miesvässykat kun eivät itse tajua ja uskalla itseään edes puolustaa.

Ehkä ne tykkää siitä? Tai katsovat alistumisen helpoimmaksi vaihtoehdoksi?

Kai noihin rooleihin luisutaan pikkuhiljaa. Onhan mailla esimerkkejä jo vaikka kuinka kaukaa, Pekka Puupää & Justiina nyt tuli heti mieleen, samoin Turhapuro.

https://wiki.aalto.fi/download/attachments/70792383/kallio.pdf?api=v2

Aika kyyninen näkökulma ja siinä syytetään nimenomaan avioliittoa näistä jutuista. Itse en oikein osaa samastua, mutta tunnistan kyllä jotain juttuja tuosta.

Klipattuna joitain paloja:

Tarkastelen vallan käsitettä avioliitossa kahdesta näkökulmasta: ensiksi lähestyn teemaa yhteiskunnan institutionaalisena vallankäytön keinona hallita yksilöitä ja toiseksi paneudun vallan ilmenemiseen avioliiton sisällä. Näistä jälkimmäistä on käsitelty sekä julkisessa keskustelussa että tutkimuksellisessa kirjoittelussa varsin vähän. Aihe on mahdollisesti katsottu tabuksi, perheiden yksityisalueeksi, johon kriittiset ajattelijatkaan eivät juuri ole ottaneet kantaa feministiliikettä lukuun ottamatta

--

Naiset kasvatetaan jo lapsina ajattelemaan itsensä vaimoiksi. Mies on hiukan osaton ja rooliton naisen kotileikissä. Hänellä on funktiota kodin teknisten ja taloudellisten asioiden hoidossa. Parempi olisi, jos mies ymmärtäisi keskittyä ja yleensä ymmärtääkin työhönsä, penkkiurheiluun, golfiin, kaikkeen sellaiseen, mikä vie hänet mahdollisimman pitkäksi ajaksi pois perheen jaloista pyörimästä. Kun lapset ovat pieniä, tarvitaan miestä toki piristämään ja hellimään väsynyttä äitiä ja osallistumaan arjen pyöritykseen. Mitä taas tulee lasten kasvatukseen ja perheen yhteisiin arvoihin, niin nainen tietää totuuden. Miehistä näyttää tulevan reppanoita, katkeria ja naisvihamielisiä.

--

Lukemattomat television sketsiohjelmat pureutuvat siihen parisuhdedynamiikkaan, joka kulttuurissamme vallitsee. Näissä ohjelmissa naiset paheksuvat miehiä, jotka eivät ole oppineet naisten tapaa olla. Näissä laitetaan halvalla sekä miehiä että naisia. Naisten on pakko hyväksyä osansa nalkuttavana naisena. Nuoret miehet odottavat jo parisuhteen alkaessa hetkeä jolloin nalkutus alkaa ja yhtä paljon hetkeä, jolloin pääsevät sitä pakoon: riita tehdään vaikka väkisin (näinhän omilta vanhemmilta on opittu). Vaimolta ja äidiltä - jotka tässä tapauksessa ovat sama asia - salaa tekeminen on kaikista hauskinta. Omituinen on esimerkiksi se mies, joka vapaaehtoisesti raahaa tyttöystäväänsä mukanaan niin sanottuihin ”poikien iltoihin”.

--

Näissä stereotypioissa nalkuttava nainen vaatii mieheltään asioita, jotka vaikuttavat miehen näkökulmasta turhilta, vääriltä tai ainakin väärään aikaan vaadituilta. Nainen haluaa puhua parisuhteesta keskellä yötä, nainen haluaa miehen näyttävän hyvältä, tienaavaan paljon ja joka tapauksessa tekevän jotain muuta kuin tämä tekee: makaa sohvalla juoden olutta ja katsoen jalkapalloa. Tämä stereotypia miehestä on kulunut, mutta kaikesta huolimatta tunnistettava. Naisen epäkiitollinen (joillekuille innostava) tehtävä on – halusi tai ei, kasvattaa miestä, ohjata tähän naisen sisäsiistiin elämään – kesyttää mies. Miehen rooli tässä kuviossa on laittaa hanttiin parhaansa mukaan. Onnistuneessa avioliitossa mies on lopulta kesytetty ja naisen valtaan alistettu. Ainakin hän on oppinut pitämään suunsa kiinni – etenkin naisväen läsnä ollessa

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä11943

Emokratian, feminiinisen valtakauden seuraukset ja kehityksen suunta on selkeästi havaittavissa: Heikentynyt on  matematiikka, heikentynyt on fyysinen kunto,  heikentynyt on älykkyys.  Kaiken huippuna vielä hulluus , siis mielenterveysongelmat.  Kaikkea em. löytyy tukemaan tieteellisiä tutkimuksia. (linkit tutkimuksiin)

Noh harha ja utopiat haihtuu, totuus paljastuu väistämättä. Hienoa on että  miehetkin alkaa tajuamaan kellä valta todellisuudessa on, ja siten voidaan syylliset vastuuseen laittaa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11943

Keijona kirjoitti:
Emokratian, feminiinisen valtakauden seuraukset ja kehityksen suunta on selkeästi havaittavissa: Heikentynyt on  matematiikka, heikentynyt on fyysinen kunto,  heikentynyt on älykkyys.  Kaiken huippuna vielä hulluus , siis mielenterveysongelmat.  Kaikkea em. löytyy tukemaan tieteellisiä tutkimuksia. (linkit tutkimuksiin)

Noh harha ja utopiat haihtuu, totuus paljastuu väistämättä. Hienoa on että  miehetkin alkaa tajuamaan kellä valta todellisuudessa on, ja siten voidaan syylliset vastuuseen laittaa

Sillä eihän valtaa ja oikeuksia jatkuvasti lisää ahnehtivilla syyntakeettomilla,  naisilla ja  lapsellisilla itsellä ole siihen kykyä. kuten he käytöksellään todistavat.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä7755

Keijona kirjoitti:
Emokratian, feminiinisen valtakauden seuraukset ja kehityksen suunta on selkeästi havaittavissa: Heikentynyt on  matematiikka, heikentynyt on fyysinen kunto,  heikentynyt on älykkyys.  Kaiken huippuna vielä hulluus , siis mielenterveysongelmat.  Kaikkea em. löytyy tukemaan tieteellisiä tutkimuksia. (linkit tutkimuksiin)

 

Ei, tämä johtuu selvästi led-valaistuksen lisääntymisestä. Tai maatilojen määrän vähenemisestä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä11943

"Ei, tämä johtuu selvästi led-valaistuksen lisääntymisestä. Tai maatilojen määrän vähenemisestä."

Niin tuohan sopisi hyvin naisten ja feminiinisten arvomaailmaan ja todellisuuteen, koska ei  naisten valtaa ja oikeuksia rajoittaisi. Saavutetuista eduista ei haluta luopua ja niitä puolustetaan kaikin keinoin. Fyyisesti heikompi sukupuoli joutuu turvautumaan ei fyysisiin keinoihin,  Feminiinistä lastenkasvatusmetodeista on tullut koko yhteiskuntaa koskeva toimintamalli: Hienovarainen kiristys, lahjonta ja uhkailu. ja valehtely,meikkaus ja feikkaus lisääntyy, koska airam tekee lamput kiinassa. 

Mutta ihan aikuisten oikeesti jos pyritään järjestelmällisesti hyvinvointiin, niin järki, logiikka on oltava.,  sillä on valta joka määrää. Ja jolla valta sillä täytyy olla vastuu. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11943

Keijona kirjoitti:
"Ei, tämä johtuu selvästi led-valaistuksen lisääntymisestä. Tai maatilojen määrän vähenemisestä."

Niin tuohan sopisi hyvin naisten ja feminiinisten arvomaailmaan ja todellisuuteen, koska ei  naisten valtaa ja oikeuksia rajoittaisi. Saavutetuista eduista ei haluta luopua ja niitä puolustetaan kaikin keinoin. Fyyisesti heikompi sukupuoli joutuu turvautumaan ei fyysisiin keinoihin,  Feminiinistä lastenkasvatusmetodeista on tullut koko yhteiskuntaa koskeva toimintamalli: Hienovarainen kiristys, lahjonta ja uhkailu. ja valehtely,meikkaus ja feikkaus lisääntyy, koska airam tekee lamput kiinassa. 

Mutta ihan aikuisten oikeesti jos pyritään järjestelmällisesti hyvinvointiin, niin järki, logiikka on oltava.,  sillä on valta joka määrää. Ja jolla valta sillä täytyy olla vastuu. 

Ymmärrän hyvin, miksi naiset eivät halua myöntää yhteiskunnan ongelmien johtuvan feminiinisen vallan ja sitäkautta arvomaailman kasvusta, silloihan olisi perustet naisvalla vähentämiselle. Se oman sukupuolen aivojen tuotos, logiikka ja arvomailma koetaan järkevämmäksi, ja vastakkaisen arvo maailma tyhmäksi ja järjettömäksi. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11943

Kymmenen vuotta sitten jos kertoi että todellisuudessa naisilla on enemmän valtaa kuin miehillä, niin uskomattomalta kuulosti. Tällä hetkellä yleisesti tiedostetaan että asia on näin, kuten artikkelissakin todetaan. http://www.hs.fi/elama/art-2000002879714.html

Mitenkä olisi pieni laskutoimitus ?  1+1= ?

Elämme (ainakin tiedetyn historian osalta)  ennaltanäkemättömässä tilanteessa, naisilla on enemmän valtaa kuin koskaan aikaisemmin, joten tilanteen seuraukset ja ratkaisutkin saattavat olla hyvin ainutlaatuisia ja täysin uskomattomalta kuulostavia tabuja. Kautta ihmiskunnan historian on miessukupolvea yritetty kurittaa väkivaltaisilla kamppanjoilla, jopa poikalapsia on järjestelmällisesti hävitetty, mutta sitä vastakkaista,  siis  vanhojen naisten  tuhokamppanjaa ei ole nähty, ainakaan toistaiseksi. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä7755

Keijona kirjoitti:
Kautta ihmiskunnan historian on miessukupolvea yritetty kurittaa väkivaltaisilla kamppanjoilla, jopa poikalapsia on järjestelmällisesti hävitetty, mutta sitä vastakkaista,  siis  vanhojen naisten  tuhokamppanjaa ei ole nähty, ainakaan toistaiseksi. 

Ai Herodeksen aikaan?

Kiinassa on on syntynyt n. 115 poikaa 100 tyttöä kohti, kun normaalisti (kun ei valikoida lapsen sukupuolta) sunde on 105:100. Osa tuosta vääristymästä johtuu tyttösikiöiden abortoinnista, osa siitä, että tyttövauvoja tapetaan tai hylätään. Että se siitä järjestelmällisestä hävittämisestä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä11943

"Osa tuosta vääristymästä johtuu tyttösikiöiden abortoinnista, osa siitä, että tyttövauvoja tapetaan tai hylätään. Että se siitä järjestelmällisestä hävittämisestä."

Kysymyksessä ei ole mikään järjestelmällinen ja organisoitu liike, vaan yksityishenkilöiden omasta vapaasta tahdosta tehty vapaa valinta, eikä kohdistu vanhoihin naisiin, vaan ne tuota käytöstä juuri sitä agitoivat, aivan samoin kuin tyttöjen ympärileikkaustakin. Puhumattakaan bordellien johtajista jotka ovat lähes poikkeuksetta vanhoja naisia.

Eikö yhtään edes ihmetytä, että kun mies kouluttautuu niin hän alkaa kohtelemaan naisia paremmin, ja kun nainen kouluttautuu, niin hän toimii päinvastoin ? (Jos senverran vahva itsetunto ja maailmankuva jollain oli, että linkit pystyi sisäistäen lukemaan.)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11943

selkeesti päivän kanastelu ja strutsitus. Kanat ei kehtaa ja strutsit ei halua todellisuutta kohdata.

”Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin”,

Miehet eivät Vaarasen mukaan puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan.

”Se koettaisiin todella omituiseksikin. Puhua nyt vähättelevästi ihmisestä, jonka kanssa elää ja jota rakastaa. Naisten suhteen puhetapaan törmää joka paikassa: ratikoissa, kahviloissa, internetin keskustelupalstoilla… Missä vain naiset puhuvat miehistään, erityisesti koulutetut naiset.”

HS: Naiset alistavat miehet parisuhteissaan apupojiksi

"Eikö yhtään edes ihmetytä, että kun mies kouluttautuu niin hän alkaa kohtelemaan naisia paremmin, ja kun nainen kouluttautuu, niin hän toimii päinvastoin, ryhtyy alistamaan ?"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat